Скачивание фильмов: за или против

[euro-banan]

Наверное потому, что на них тратили деньги и время их создатели.

 

Не, ну это не оправдание - можно заявиться в iRobot с какой-ть механической развалюхой, умеющий жарить блины только с одной стороны и заявить, что они должны тебе денег, потому что ты потратился на это изобретение

[Putnik777]

Не, ну это не оправдание - можно заявиться в iRobot с какой-ть механической развалюхой, умеющий жарить блины только с одной стороны и заявить, что они должны тебе денег, потому что ты потратился на это изобретение

 

Если человек воспользовался неким продуктом или услугой, он должен за это заплатить. Наверное.

[euro-banan]

Если человек воспользовался неким продуктом или услугой, он должен за это заплатить. Наверное.

 

Если фильм хавно, то я, грубо говоря, не воспользовался услугой по получению от фильма удовольствия. А это единственная услуга, ради которой я плачу за кино, ну с парой исключений, конечно (:

[параметр]

кстати, ссылочка http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm

статья старая, но интересная, тоже по теме, платить или не платить.

[параметр]

Гениально.

 

параметр, вы такими идеями разорите весь холливуд

 

а почему разорю? телеканалы покупают фильмы за деньги и ставят их в сетку вещания, при этом, что бы окупить затраты, в фильм врезают рекламу. мне не всегда удобно смотреть фильм или сериал по телевизору, я не могу корректировать свой график в угоду ящику, мне проще скачать новую серию из интернета.

так почему бы не размещать фильмы с рекламой? конечно без рекламы удобнее, и смотреть приятнее, но в данном случае затраты оплачивали бы рекламщики, я бы перетерпел, посмотрел с рекламой, но при этом все было бы в рамках закона, и все будут довольны!

[Billy Elliot]

а почему разорю? телеканалы покупают фильмы за деньги и ставят их в сетку вещания, при этом, что бы окупить затраты, в фильм врезают рекламу. мне не всегда удобно смотреть фильм или сериал по телевизору, я не могу корректировать свой график в угоду ящику, мне проще скачать новую серию из интернета.

так почему бы не размещать фильмы с рекламой? конечно без рекламы удобнее, и смотреть приятнее, но в данном случае затраты оплачивали бы рекламщики, я бы перетерпел, посмотрел с рекламой, но при этом все было бы в рамках закона, и все будут довольны!

 

Вам не удобно...

Не слишком ли ставить свои такие мелочные прихоти, удобно - не удобно, против интересов киностудии, всех тех людей, которые работали над фильмом, и тех, кто цивилизованно платит за это удовольствие.

Очевидно, что какая бы ни была реклама и доходы от неё, это абсолютно нереально, чтобы для вашего удобства выкладывали всё подряд для халявного скачивания.

 

А так всё по-прежнему, ничего не меняется, наглость и безудержные запросы халявщиков, которые желают, чтобы им подавали всё и без вопросов и иногда пытаются изобрести никчемные отговорки в свою защиту, под видом того, что им кто-то и что-то обязаны. Скучно и банально.

[параметр]

Вам не удобно...

Не слишком ли ставить свои такие мелочные прихоти, удобно - не удобно, против интересов киностудии, всех тех людей, которые работали над фильмом, и тех, кто цивилизованно платит за это удовольствие.

Очевидно, что какая бы ни была реклама и доходы от неё, это абсолютно нереально, чтобы для вашего удобства выкладывали всё подряд для халявного скачивания.

 

А так всё по-прежнему, ничего не меняется, наглость и безудержные запросы халявщиков, которые желают, чтобы им подавали всё и без вопросов и иногда пытаются изобрести никчемные отговорки в свою защиту, под видом того, что им кто-то и что-то обязаны. Скучно и банально.

 

ну да, я должен бежать к телевизору, размазывая сопли по ветру, и благодарить всех и вся, что мне позволили посмотреть фильм? так оно конечно не скучно и не банально. я говорю не о новинках, которые идут в кинотеатрах, я говорю о фильмах которые уже давно(или не давно) показывались по телевизору.

вот с удовольствием посмотрел сериал "ликвидация", и смотрел я его не по телевизору, так как мне не удобно каждый вечер ждать начала у ящика. скачал я его бессовестно из интернета.

или боксерские матчи, которые показывают поздно ночью, я тоже должен смотреть? а назавтра спать на работе?

почему не выкладывать это в сеть? с той же рекламой, что была в эфире?

я по вашему халявщик? или вы так трудности любите?

[Billy Elliot]

я по вашему халявщик? или вы так трудности любите?

 

Естественно. Причем здесь трудности?. Есть законно и незаконно, если незаконно вопрос просто должен быть закрыт.

 

Для вас же и таких как вы таких категорий вообще не существует, брать что плохо лежит, по большому счёту откровенно воровать, и не забивать себе голову. Не хотите смотреть бесплатно по телевизору, неудобно, реклама мешает или что ещё - тогда за удовольствие надо платить, нормальные цивилизованные отношения. И не надо рассказывать, что что-то здесь не так.

[rider42]

То есть все-таки скачиваете, как ни крути. Объемы же могут увеличиться в зависимости от того, сколько редкостей (тех же сериалов) захочется со временем посмотреть)

Вы меня не слушаете? Еслиб хотел, так я таких вот сериалов скачал неопределённое количество ещё из локальной сети. Качаю я единицы, и те, которые в будущем куплю при появлении их в нормальном виде. Вот тут на одном очень хорошем форуме сказали, что под конец лета выйдет первый сезон сериала "Star Trek: Enterprise", вот его я и куплю.

[L.O.K.O.S.]

Вы меня не слушаете? Еслиб хотел, так я таких вот сериалов скачал неопределённое количество ещё из локальной сети. Качаю я единицы, и те, которые в будущем куплю при появлении их в нормальном виде. Вот тут на одном очень хорошем форуме сказали, что под конец лета выйдет первый сезон сериала "Star Trek: Enterprise", вот его я и куплю.

 

Все мною сказанное звучало совсем не в укор вам. Может быть, я и ошибаюсь, но мне кажется, что имея определенную свободу действий (в вашем случае - безлимитный интернет), человек рано или поздно начинает пользоваться ею в полном объеме. Все люди разные и я могу ошибаться, но изначально под словосочетанием "вопрос времени" подразумевал именно это.

[Mihailo]

выкладывать фильмы в интернете бесплатно

А вы хотели бы сделать что-то совими руками, например построить дом, а потом отдать его за даром, с условием вашей рекламы на нём?

 

Пиратство как никак будет, как и любое нарушение закона, пока он есть в принципе.

Например возьмём деревни или города, где нет кинотеатров или которые не показывают новинки синхронно с датой выхода, а задерживают на месяца. Что тогда делать? Ждать двд - можно, но либо долго, либо дорого или всё сразу. Поэтому люди безусловно берут пиратку или качают.

Есть вариант выпускать лицензионный двд вместе с фильмом, но зрителей в кино сразу станет меньше. Либо не показвать в кинотетрах, а только на двд. Но это всё не выход - как бы не зделали, экранные копии и дешёвые рипы с лиц. двд будут.

[Mihailo]

так почему бы не размещать фильмы с рекламой? конечно без рекламы удобнее, и смотреть приятнее, но в данном случае затраты оплачивали бы рекламщики, я бы перетерпел, посмотрел с рекламой, но при этом все было бы в рамках закона, и все будут довольны!

Ага, а если в интернете лежат 2 варианта - один с рекламой, другой без и весит меншье, который получили из первого через 15 минут после выхода, то какой из них будет качать народ?

Кто может позволить себе поход в кинотеатр, тот и ходит, если надо - всё же он получает ряд приемуществ. А те, кто пиратки - смотрит сами себя наказывают.

Голливуд пираты не особо то раззоряют - пусть не снимают всякую муть - сэкономят миллиарды.

 

Если фильм хавно, то я, грубо говоря, не воспользовался услугой по получению от фильма удовольствия.

согласен - деньги же не вернут. А трейлеры - ещё одно разочарование.

[Billy Elliot]

Голливуд пираты не особо то раззоряют - пусть не снимают всякую муть - сэкономят миллиарды.

 

Как раз и разоряют. Посчитайте потери, только прикиньте получатся десятки миллиардов, не говоря уже о потерях локальных дистрибьюторов и издателей. Каждый год сотни фильмов приносят убытки и каждый среди них может найти, те которые ему придутся по душе.

 

А вторая мысль вообще верх совершенства - пусть киношники не снимают муть, а только "хорошие" фильмы, музыканты пишут и исполняют только "хорошую музыку", художники пишут только "хорошие картины и т.д.. Как это совсем не укладывается с творческим началом человека, а если говорить открыто просто дикая чушь.

 

Делать же глубокомысленные заключения о том, что пиратство будет всегда, это всё равно что заявлять, что всегда будут убивать людей, воровать и мошенничать или брать взятки. Весьма вероятно, что как бы не развивалось человечество таковые найдутся, но это отнюдь не повод для того, чтобы разрешить все эти действия или признать нормальным явлением.

 

Почему-то для большинства других цивилизованных стран, там где видеопиратство не приобрело такой массовости, подождать месяц или два пока фильм выйдет в кино или на DVD, а не бежать, обливаясь слюнями, за экранкой, это не такая проблема. В той же Великобритании по проводимым исследованиям 80% качальщиков интернет-халявы переставали заниматься этим, после того как им отправляли простое уведомление с тем, что то, чем они занимаются, незаконно. Просто уведомление, без всяких требований, угроз или санкций, но люди понимали.

 

Не проблема и жить по средствам, не пытаясь объять необъятное, - на что у нас один ответ - хочется и всё и тотальный правовой и моральный нигилизм, поощряемый полной безнаказанностью.

[smile49]

Есть вариант выпускать лицензионный двд вместе с фильмом, но зрителей в кино сразу станет меньше. Либо не показвать в кинотетрах, а только на двд. Но это всё не выход - как бы не зделали, экранные копии и дешёвые рипы с лиц. двд будут.

 

А смысл? Тогда пираты будут сразу же выкладывать в ДВД-рипах, и тогда в кино будут ходить только пользователи кинопоиска!

[diomede]

Если пираты разорят Голливуд, всем от этого будет легче на самом деле. Потому что Голливуд в современном виде это тоталитарная машина по производству летних блокбастеров и пустых драм "на оскар". Если из этой индустрии убрать так называемых мейджоров, кинопроизводство не будет так похоже на конвейер, режиссеры вздохнут свободней, а значит повысится качество фильмов, да и в кинотеатрах будет более широкий чем сейчас выбор картин.

[Mihailo]

Тогда показывайте фильмы по ТВ с рекламой. Снимайте 365 нормальных фильмов в год и вечером их по ТВ гоняйте, плюс прибавить сюда сериалы, пусть и мутный, но на все вкусы.

 

той же Великобритании по проводимым исследованиям 80% качальщиков интернет-халявы переставали заниматься этим, после того как им отправляли простое уведомление с тем, что то, чем они занимаются, незаконно. Просто уведомление, без всяких требований, угроз или санкций, но люди понимали.

1- сильно в этом сомневаюсь! 2- бумажка явно на что-то скрытно намекала. Взять сюда же рекламу "фбр и пуля в затылок"

Голливуд ну никак не снимает 100% фильмов, которые всем приходятся! Да, их смотрят, но это как на какашку наступить. Отсутствие данных фильмов никому бы не навредилою.

Если в стране будут осущиствлятся все законы, то возможно, под страхом, кто-то и не будет покупать или качать пиратки, а кто-то будет, думая, что его не поймают.

 

но это отнюдь не повод для того, чтобы разрешить все эти действия или признать нормальным явлением.

Явление это как раз нормальное или кого то это удивляет? Приравнивать к убийствам не стал бы. Если не будет пиратства - будет монополия, вы этого хотите?

[euro-banan]

Как раз и разоряют. Посчитайте потери, только прикиньте получатся десятки миллиардов, не говоря уже о потерях локальных дистрибьюторов и издателей. Каждый год сотни фильмов приносят убытки и каждый среди них может найти, те которые ему придутся по душе.

 

А какие именно фильмы принесли убытки из-за пиратства? Я вот только про Волкодава вспоминаю, создатели тогда на пиратов свалили недосдачу за их шыдевр (: По-моему при сносном пиаре пиратство прокату никогда сильно не мешало.

 

А вторая мысль вообще верх совершенства - пусть киношники не снимают муть, а только "хорошие" фильмы, музыканты пишут и исполняют только "хорошую музыку", художники пишут только "хорошие картины и т.д.. Как это совсем не укладывается с творческим началом человека, а если говорить открыто просто дикая чушь.

 

Такая же чушь, как и то, что пускай продуктовые магазины всегда продают свежие продукты, а не гниль, или что магазины одежды всегда продают качественную одежду, а не разваливающуюся на следующий день? Творческое начало человека вообще сильно страдает, когда речь заходит о продаже его творчества, в тот же момент это из творчества превращается в работу. И если работа сделана плохо - почему за нее нужно так же платить, как и за ту, что сделана хорошо?

 

Тот факт, что торговые отношения на почве творчества, авторской собственности, в данный момент неразвиты и плохо, зачастую односторонне прописаны - он, мне казалось, всеми признается, как очевидный.

[Billy Elliot]

Такая же чушь, как и то, что пускай продуктовые магазины всегда продают свежие продукты, а не гниль, или что магазины одежды всегда продают качественную одежду, а не разваливающуюся на следующий день? Творческое начало человека вообще сильно страдает, когда речь заходит о продаже его творчества, в тот же момент это из творчества превращается в работу. И если работа сделана плохо - почему за нее нужно так же платить, как и за ту, что сделана хорошо?

 

Тот факт, что торговые отношения на почве творчества, авторской собственности, в данный момент неразвиты и плохо, зачастую односторонне прописаны - он, мне казалось, всеми признается, как очевидный.

 

Не мешайте в один котёл совершенно разные вещи. Если вам продали туфли, которые развалились через неделю, то это объективный факт. Если вы купили билет на фильм, который вам не понравился, то это ваше личное субъективное восприятие, за которое никто не несёт и не может нести ответственность. Ваше субъективное личностное восприятие, по определению уникальное для каждого индивидуума, никак не может быть критерием оценки "качества работы". На любую подобную вашу оценку, будь это кино от Уве Болла или лауреат Оскара, можно найти противоположные, столь же субъективные и имеющие право на существование.

 

Точно так же покупка продукта чьего-либо творчества ваш сознательный выбор и невозможность изначально перепробовать его от начала и до конца подразумевается самой его природой. Пока вы не посмотрите картину, не прочитаете книгу, не прослушаете мелодию или не просмотрите фильм вы не способны на 100% определить, что скажет ваше внутреннее я, ваша уникальная личность, какие эмоции и ощущения вы получите. Не будь этого так все указанные процессы не имели бы и десятой доли того, чего они приносят в нашу жизнь.

[Billy Elliot]

Явление это как раз нормальное или кого то это удивляет? Приравнивать к убийствам не стал бы. Если не будет пиратства - будет монополия, вы этого хотите?

 

Мы, как все нормальные люди, хотим цивилизованные, взаимовыгодные в меру возможного отношения между производителем и потребителем. Пока что в отсутствии этого вина последнего куда больше.

 

 

1- сильно в этом сомневаюсь! 2- бумажка явно на что-то скрытно намекала. Взять сюда же рекламу "фбр и пуля в затылок"

Голливуд ну никак не снимает 100% фильмов, которые всем приходятся!

 

Ничего не было. Просто сознательность населения на порядок выше, оттого на нас и смотрят на западе часто, в том числе и в этой сфере, как на дикарей и варваров, с которыми нет смысла иметь дело и нет смысла вкладывать деньги.

[Ambassador99]

Вот тут разгорелось. Тут основную роль играет то, что русский человек ищет везде так называемую "халяву" что бы что-то бесплатно упало с небес.

 

В Европе люди более цивилизованные так сказать, если они добровольно выходят раз в месяц на субботник, а у нас, почему я? Так же и скачивание и поддержка пиратской продукции, в Штатах девушке выстовили счёт за эти дела и всё, повадно не будет, ну можно сказать что скачивая ты не уважаешь создателей. Вам бы понравилось, если бы за ваши услуги в которые Вы предостовялеете и в которые вложили столько сил и средст так легко "гуляли" каждый хочет получать за свой труд деньги и он на это расчитывает.

[h-moll]

Я никогда не скачивала в фильме в Интернете. Наверное, просто потому, что с совестью мне не повезло.

Во-первых, любой новый фильм рано или поздно покажут по телевидению, а во-вторых, огромные группы людей работают над фильмами, разве они не заслуживают вознаграждения?

[M.Burns]

В Европе люди более цивилизованные

 

огромные группы людей работают над фильмами, разве они не заслуживают вознаграждения?

 

Можно вопрос? У Вас все ПО лицензионное? Все MP3 песни куплены, а не скачены?

[SpaX]

огромные группы людей работают над фильмами, разве они не заслуживают вознаграждения?

Те, кто снимают явный треш - нет.

Надо покупать те фильмы, которые можно смотреть несколько раз., а так только зря пылиться будет в шкафчике.

Согласен, а то есть тут некоторые, которые всякий отстой покупают ради коллекции.

А так всё по-прежнему, ничего не меняется, наглость и безудержные запросы халявщиков, которые желают, чтобы им подавали всё и без вопросов и иногда пытаются изобрести никчемные отговорки в свою защиту, под видом того, что им кто-то и что-то обязаны. Скучно и банально.

Тут нет халявщиков. Есть потребители. Любой потребитель в праве требовать качественный продукт. Хорошее качество=хорошие деньги, 0 качества=0 денег! Тебя никто не заставляет качать фильмы. Ходи в кинотеатры и покупай DVD со всякими "Думами", "Обитаемыми Островами" и т.д. Я так понимаю ты и хлеб заплесневелый купишь и съешь.

А вторая мысль вообще верх совершенства - пусть киношники не снимают муть, а только "хорошие" фильмы, музыканты пишут и исполняют только "хорошую музыку", художники пишут только "хорошие картины и т.д.. Как это совсем не укладывается с творческим началом человека, а если говорить открыто просто дикая чушь.

Т.е. ты хочешь сказать, что искусство специально должно выпускать плохие продукты, чтобы разбавлять ассортимент?

А знаешь ли ты, что начинающие музыканты, писатели и художники свою продукцию выставляют, отдают, дарят бесплатно. Потому что они понимают, что качество их продукции далеко от идеала за деньги. Видимо нет.

Изменено 08.07.2009 07:33 пользователем SpaX

[Putnik777]

Те, кто снимают явный треш - нет.

 

Как это нет? Трэш - тоже жанр, ничем не хуже остальных. Вот за порно - да, можно не платить, так уж исторически сложилось.

Тут нет халявщиков. Есть потребители. Любой потребитель в праве требовать качественный продукт. Хорошее качество=хорошие деньги, 0 качества=0 денег! Тебя никто не заставляет качать фильмы. Ходи в кинотеатры и покупай DVD со всякими "Думами", "Обитаемыми Островами" и т.д. Я так понимаю ты и хлеб заплесневелый купишь и съешь.

Что означает "0 качества"? Billy уже написал, что качество произведений искусства, в отличии от продуктов питания etc, - вещь сугубо субъективная.

 

А знаешь ли ты, что начинающие музыканты, писатели и художники свою продукцию выставляют, отдают, дарят бесплатно. Потому что они понимают, что качество их продукции далеко от идеала за деньги.

 

Начинающие режиссеры - тоже.

[h-moll]

Можно вопрос? У Вас все ПО лицензионное? Все MP3 песни куплены, а не скачены?

ПО лицензионное, а вот mp3 не все. Но мы же говорим о кино? Это немного другая сфера деятельности.