Дневник пастыря (First Reformed)

[Andrewx]

Тема на любителя. Так я думал до просмотра. Но тут в мелочах соль. И в актерской игре конечно.

 

Диалоги в сценарии - просто мастерские. Очень понравились. Практически фильм состоит из хороших диалогов и медиативных сцен. Сценарист и режиссер Пол Шредер - отлично поработал над сабжем. Оператор тоже хорош. Ну и Итан Хоук - тут просто боженька.

 

Буду молиться на номиции за сценарий на Оскаре. Очень бы хотел, чтобы и Итан попал в пятерку Оскара - но полной уверенности нет, 50/50.

 

За тему экологии - плюс. Концовка конечно шокирует в какой-то степени.

 

7,5/10

[ToraMira]

Я думаю, что так всегда получается, когда реж берется за тему в которой сам ничего не понимает, либо все сделано намерено. Шредер решил добить и так уже расшатавшуюся и еле стоящую на ногах реформатскую церковь. Добить, падением священника мечущегося между убийством и самоубийством. Замахнулся на многие в результате мыльный пузырь. Очень слабо. 3/10

[Veryjammy]

Превращение священника в потенциального террориста как-то совсем неубедительно сделано.

В целом, восторг критиков от сабжа не очень понятен. В экологической тематике дело, что ли?

[GlitchMob]

в первый раз после просмотра понял - надо пересмотреть.

завтра.

даже плохое настроение не перебило сильное впечатление.

надо завтра.

 

в первый раз такое.

 

очень жалко, что пропустил в прошлом году.

один из двух (привет, Корээда) лучших номинантов на Оскар. игнор Хоука оскорбителен - всецело болею за Шредера в сценарии.

[Dracula5]

Не очень понял про "полёт" по миру, в сабже это кажется излишним.

 

А так, конечно, есть спорные моменты, но достаточно сильный скрипт и перфоманс Хоука вытягивают картину на неплохой уровень, хоть по итогам и остаются вопросы/претензии

[Psyhoze]

Итан Хоук превосходно передал эмоции обеспокоенного и застенчивого пастыря, который работает в церкви, выполняющей роль сувенирной лавки. В своих разрушительных действиях он лучше всего чувствует себя одиноким пастырем, и это помогает ему бороться со сложностями и противоречиями веры. Его дневник, который он начал вести, является его исповедальней.

 

После беседы с радикальным защитником окружающей среды, он как бы тоже заражается этой болезнью и разочаровывается, но не в Боге, а во всём человечестве, действия которого способны уничтожить весь мир. Он страдает не только физически, но и духовно.

 

В фильме вскрываются глобальные общечеловеские проблемы, которые необходимо срочно решать. Создатели фильма последними кадрами показывают, что любовь есть спасение.

 

Не очень понял про "полёт" по миру, в сабже это кажется излишним.

 

Возможно, это нужно было для того, чтобы передать их духовное сближение и через полёт показать зрителю проблемы окружающей среды. Сократить можно было бы хоровые пения.

[Дензел]

Неожиданно крутой фильм, почти наравне со "Скорбью". А ведь казалось, что Шредер совсем в трэш-фильмах увяз.

[All-That-Yazz]

Есть особые параллели с Дневником сельского священника Робера Брессона, но изначально я думал, что фильм будет куда хуже, чем оказался в итоге: по синопсису казался обычной чернухой, в который врезался бы американский пафос. По факту же было всё в рамках крепкой ленивой драмы (что неплохо). Поэтому, как фильм на один раз - очень даже, тем более, что в фильме есть и ирония, и проблематика с конфликтом и даже любовь.

[Deetz]

Малоизвестный факт: процентов 50 фильма это бергмановское "Причастие". Буквально.

 

Здесь просто расширенная и осовремененная версия. Просто за счет большего количества подысторий. Субмотивов.

 

Соответственно, концовка другая.

[All-That-Yazz]

Deetz, я все же нахожу с Дневником сельского священника больше общности в фильме, даже факты в фильме говорят об этом

[ShwarcArn]

Малоизвестный факт: процентов 50 фильма это бергмановское "Причастие".

Так очевидный факт, а не малоизвестный.