Физика и паранормальные явления

[Alenka1713127288]

*приготовился умничать*

Фильм, к сожалению, плохо помню. Кажется, там что-то с призраками было связано?

Обнаружение их или что вроде того? Не знаю, не знаю. Может быть и возможно, к примеру определять силовые поля на трудноуловимых частотах. Правда, эти поля, навряд ли призраки.

 

Да,в фильме это было связано даже не просто с обнаружением, а скорее даже с общением. Этакий спиритический сеанс видео- или аудио- конференции... Не то, чтобы я собираюсь этим воспользоваться, но до жути интересно...

[antoha148]

Вернемся к теме НЛО?

Тут это обсуждали, но как-то совсем немного.

Лично я верю, и на то есть основания. Моя мать, лет 20 назад видела НЛО в нашем же городе, и изучая различные ролики с описанием НЛО очевидцами, я понял, что многие ихние описания совпадают с описанием моей мамы, а она то врать точно не будет, зачем. Так-что из этого следует что НЛО реально существует, ведь многие очевидцы видели такие же НЛО, что и моя мать.

Сам-то я не видел, но мечтаю их увидеть, ну хоть краешком глаза.

 

 

 

Ну и две фотки из инета.

На второй фотографии запечатлен НЛО, который полностью совпадает описанию мамы, фотка не наша.

 

 

Кстати, вот нашел интересную статейку, никто не вкурсе, чем все закончилось?

 

Комитет политических акций в отношении феномена внеземных организаций намерен попросить Барака Обаму после "шести десятилетий эмбарго" рассекретить информацию о НЛО.

Активисты Комитета уже ведут сбор подписей в поддержку своего обращения и рассчитывают к инаугурации президента, которая состоится в январе 2009 года, иметь в своем распоряжении документ с 40 тысячами подписей.

 

Надежду энтузиастам уфологии подали Джон Подеста, который возглавляет группу специалистов по передаче власти избранному президенту, и губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон, который, как ожидается, займет пост в Кабинете министров.

 

Подеста, занимая пост главы администрации Белого дома при президенте Билле Клинтоне, вел проект по рассекречиванию 800 млн страниц разведывательных документов. На одной из пресс-конференций он отметил: "Правительству пора рассекретить записи, которым больше 25 лет, и предоставить ученым данные, которые помогут определить истинную природу феномена", пишет "Правда.Ру".

 

[Alenka1713127288]

Я, конечно же, тоже верю в существование инопланетных цивилизаций. Вот только сложно бывает выделить из всей массы материала действительно реальные факты, а не сфабрикованные или надуманные случаи. Сам "очевидец" может искренне верить в то, что наблюдает UFO, но оно это или нет на 100 процентов проверить трудно. Если это конечно не контакт первого рода....:cool:

[antoha148]

Опишу-ка я НЛО, которое видела моя мать.

 

Белый круг, который просто висел под облаками, потом он вытянулся в форму свечи, продолжал быть в горизонтальном положении, после чего перевернулся в вертикальное и быстро ушел в облака.(см.вторую фотку)

[Alenka1713127288]

Опишу-ка я НЛО, которое видела моя мать.

 

Белый круг, который просто висел под облаками, потом он вытянулся в форму свечи, продолжал быть в горизонтальном положении, после чего перевернулся в вертикальное и быстро ушел в облака.(см.вторую фотку)

 

А на какой дистанции все это происходило?

[antoha148]

А на какой дистанции все это происходило?

 

Ух, я если честно не спрашивал точно. Она была на балконе, на девятом этаже. Ну сами думайте, как там примерно. Не думаю что близко очень.

[Братья Гримм]

В этой теме (первый пост страницы) мы описывали свою встречу с НЛО, так что у нас нет основания Вам не верить.

[Podpisnov]

Тут был офф-топчик небольшой, посвященный предсказаниям. Потерт. (-13)

[Калач]

У меня в ванной безо всякой видимой причины разлетелась на куски стеклянная раковина из достаточно толстого стекла (1,5 см). Стекло было очень прочное - захочешь - молотком с первого удара не разобьёшь, а тут...

 

Что это могло быть?

[antoha148]

У меня в ванной безо всякой видимой причины разлетелась на куски стеклянная раковина из достаточно толстого стекла (1,5 см). Стекло было очень прочное - захочешь - молотком с первого удара не разобьёшь, а тут...

 

Что это могло быть?

 

Само прям взяло и рзлетелось? Странно. Ну все может быть, возможно брак.

[Калач]

Само прям взяло и рзлетелось? Странно. Ну все может быть, возможно брак.

 

Я вышел из ванной, закрыл дверь, и в эту секунду раковину разорвало на куски. :dgi:

[Alenka1713127288]

Я вышел из ванной, закрыл дверь, и в эту секунду раковину разорвало на куски. :dgi:

 

Может дверь слишком сильно захлопнули? А вообще есть же теория, что даже у суперпрочного стекла(не знаю, как назвать его по науке) можно найти "слабое звено"-т.е. такую точку, даже легкий удар по которой чреват описанными Вами последствиями.

PS хорошо, хоть сами не поранились....

[Aleksandra2611]

Я вышел из ванной, закрыл дверь, и в эту секунду раковину разорвало на куски. :dgi:

 

Повезло,что во время вышли.

[no way]

Я вышел из ванной, закрыл дверь, и в эту секунду раковину разорвало на куски. :dgi:

 

хорошо, что не унитаз

[Калач]

Может дверь слишком сильно захлопнули? А вообще есть же теория, что даже у суперпрочного стекла(не знаю, как назвать его по науке) можно найти "слабое звено"-т.е. такую точку, даже легкий удар по которой чреват описанными Вами последствиями.

 

Да, это единственное "земное" объяснение, которое мне приходит в голову.

 

Повезло,что во время вышли.

 

Так и есть. Могло и ноги все разрезать.

[Aleksandra2611]

Может дверь слишком сильно захлопнули? А вообще есть же теория, что даже у суперпрочного стекла(не знаю, как назвать его по науке) можно найти "слабое звено"-т.е. такую точку, даже легкий удар по которой чреват описанными Вами последствиями.

PS хорошо, хоть сами не поранились....

 

Нам рассказывали,что-то подобное по физики.Только приводили в пример стекло,которое стоит в машине.

[Калач]

хорошо, что не унитаз

 

Тоже правда.

[MorPeh]

А кто что думает по поводу белого шума

 

БЕЛЫЙ ШУМ физическое явление, хаотические колебания исследуемого поля во всех измеряемых диапазонах. Определение "белый" дано по аналогии с оптикой, где белый цвет является смесью всех цветов спектра. Теоретически белый шум содержит ВСЮ существующую в природе информацию, которую, однако, невозможно из него выделить.

Те, кто был в горах, знает один из эффектов, который возникает близ горной реки, воспроизводящий "белый шум", то есть весь спектр звуковых частот, от самых низких до самых высоких. Этот эффект заключается в том, что в отдельные моменты, когда человек ни о чем не думает и сознание находится в стадии релаксации - его слуховые центры начинают улавливать музыку, чаще всего - хор, непрерывное звучание которого воспроизводится так торжественно, что пробирает до глубины души. Среди этого хора бывают слышны партии сольного вокала такой глубины и сердечности, о которой может только мечтать лучшие певцы. Особенно это было заметно перед сном. Наука неспособна объяснить этот эффект, ибо всем ясно, что никакой "белый шум" неспособен разумно выделить из этого хаоса гармоничное звучание.

По мнению исследователя Михаила Сергеевича ЕЛЬЦИНА, здесь было налицо творчество водной стихии, которая вообще была основой творения жизни. Вода творит жизнь не только на земле, водная стихия способна организовать и воспитать в своей среде тысячи существ. Поэтому переходя в другое состояние (парообразное) она не могла потерять своей способности к творчеству и в этом невидимом состоянии также могла организовать и воспитать невидимых существ с качествами по своему образу и подобию. В народе их называют по-разному. И боятся, конечно. В некоторых глухих деревнях до сих пор в одиночку не ходят к омутам в сумерки. Хор был слышен совершенно явственно, но странное дело, стоит только прислушаться и он пропадает. Это было похоже на своеобразный эффект со зрением, когда боковое зрение, в силу своей высокой чувствительности, способно различить звезду 10 величины, но стоит только посмотреть на это же место прямым взглядом, как звезда исчезает из поля зрения. Так и здесь - "боковым" слухом, чувствительность которого выходит за пределы прямого, можно услышать неслышимое, но стоит только начать прислушиваться, как неслышное звучание невидимого хора сразу же исчезает.

 

по книгам Вадима Александровича ЧЕРНОБРОВА

 

Может кто-нибудь даже поделится личными примерами

Очень интересно, правда! Выскажу свое, может и делитанское пока мнение). Во-первых - согласен с Соломоном, что "белый шум" из того определения, которое дается не может нести полную информацию о природе, только слегка по другой причине.

 

Со стороны математики, функция частоты и функция от времени (информация о природе), выражаются взаимооднозначно (вроде бы), т.е. если известен какой-то набор частот, то по нему формально можно узнать как изменялась природа (прямое и обратное преобразования Фурье). => Если предположить, что природа может генерировать "шум" какого-то поля, тогда эту природу (как функцию от времени) можно разложить в интеграл Фурье и получить набор всевозможных частот. Формально это и будет белый шум. Из него, опять же формально, можно извлекать нужную информацию (есть такие методы, но они не абсолютно точны). Вроде, пока все хорошо.

 

Однако же по свойствам того-же преобразования Фурье, функция (у нас природа) представляет из себя бесконечный набор гармонических колебаний, т.е. типичных синусоид простирающихся во времени бесконечно долго. В физике такое не имеет смысла (нет ничего бесконечного, бесконечности используются только в каких-то приближениях). Так что, если мы хотим получить полную информацию о природе, то придется мириться с существованием бесконечных синусоид. Мне кажется такого не должно быть, хотя может я и ошибаюсь.

 

Если взять в аналогию всю ту же оптику, то атомы, излучая свет, излучают так называемые "цуги" волн - т.е. синусоиды как-бы обрезанные с обеих сторон (естественно, они ограничены во времени). Причем, после того как атом испустил один цуг, одной частоты, появляется следующий цуг другой частоты и такие смены происходят у каждого атома. Таким образом в один момент времени (когда до точки измерения долетел первый цуг от каждого атома) - имеется свой набор частот => (см. второй абзац)) своя природа. В следующий момент долетают до прибора другие цуги => следующий набор частот и уже следующая природа. Т.е. определение всей информации на планете оказывается практически невозможным. Можно только усреднять все такие моменты времени, что очень ограничивает ширь информации.

 

Хотя это мое мнение. Вполне возможно, что нагородил несколько фактических ошибок, поэтому на истину не претендую.

[Jack Sparrow]

Парни (это я к землякам обращаюсь): по-моему, вы фанатеете от своей физики ещё хлеще, чем я от своей психиатрии.

 

[открывает в столе ящик, где лежат прочитанные и изученные вдоль и поперёк врачебные пособия по психологии, психиатрии, психотерапии, психоанализу и гипнозу, смотрит полугодовой график (количество отработанных дней в соответствующей больничке) и думает: "Не, эта фигня по сравнению с тем, что выстреливают ребята на форуме по поводу науки, которую они изучают на своём факультете] ))

 

Однако, вас чертовски интересно читать. Хорошо, хоть понимаю, о чём речь идёт. Кстати, Слава, я думал, ты понял, что я пошутил по поводу твоего поста, загруженного умными терминами. Просто мне интересно было узнать: а сможешь ли проще рассказать. Тема, что надо, блин.

[MorPeh]

Парни (это я к землякам обращаюсь): по-моему, вы фанатеете от своей физики ещё хлеще, чем я от своей психиатрии.

Хех, спасибо! Хотя на самом деле я просто закрыл сессию и так решил спеть лебединую песенку. (стихами говорю))

[открывает в столе ящик, где лежат прочитанные и изученные вдоль и поперёк врачебные пособия по психологии, психиатрии, психотерапии, психоанализу и гипнозу, смотрит полугодовой график (количество отработанных дней в соответствующей больничке) и думает: "Не, эта фигня по сравнению с тем, что выстреливают ребята на форуме по поводу науки, которую они изучают на своём факультете] ))

Да неправда! Я всегда считал, что в любую область можно погрузиться так, что всем остальным областям завидно станет. Поэтому ничто изначально вперед чего-то другого не ставил. Все от человек зависит)

Однако, вас чертовски интересно читать. Хорошо, хоть понимаю, о чём речь идёт. Кстати, Слава, я думал, ты понял, что я пошутил по поводу твоего поста, загруженного умными терминами. Просто мне интересно было узнать: а сможешь ли проще рассказать. Тема, что надо, блин.

Спасибо еще раз! Но ощущения полной уверенности о том, что сказал не имею, поэтому советую не принимать все за чистую монету...

[Папа Джонсон]

Меня вот очень давно интересует, в каком контексте рассматривать теорию света далёкой звезды. С одной стороны - на небе мы видим лишь "фотографии" многих из них. Одни звёзды уже давно перестали существовать, другие - сменили место положения. Но если на секунду представить, что скорость света непостоянна (как сейчас пытаются доказать некоторые учёные) и может искривляться, то стоит учитывать возможность, что нам спроецируется изображение звезды, которой ещё не существует – т.е. спроецируется изображение будущего?

 

Это всё конечно на уровне мракобесия и фантастики. Но тем не менее, интересно, что скажут здешние умы.

[euro-banan]

Но тем не менее, интересно, что скажут здешние умы.

 

Это божественное вмешательство!

[Папа Джонсон]

Это божественное вмешательство!

 

Слишком просто. Так неинтересно

[ANdRiaNo]

Папа Джонсон это равносильно тому что на землю свалится комета от ещё невзорвавшейся звезды.

[Папа Джонсон]

Невзорвавшейся для кого?