Старик Хоттабыч

[Пухтырь-богатырь]

По сравнению с книгой вырезали столько всего интересного, что иначе чем кастрацией этот фильм не назовешь.

[Гвалиор]

А судьба мальчишек-актёров в кино не сложилась, никто из них не стал артистом.

 

Неудивительно,они очень неестественны.

Волков, конечно, прекрасен)

 

По сравнению с книгой вырезали столько всего интересного, что иначе чем кастрацией этот фильм не назовешь.

 

А может, и к лучшему. Без американца, без брата, но всё остальное раскрыли в полной мере. Кстати, было же две редакции сказки.

Зато попал Хоттабыч в цирк) Где мог найти полное применение своим талантам. Хотя, увлечение радио - это весьма любопытная идея, но в духе времени, скорее всего. Сейчас бы увлёкся.... программированием, например.

[Пасифик]

Сейчас бы увлёкся.... программированием, например.

Да давно ведь уже увлекся. )))

Кстати, лично у меня этот ремейк негатива не вызвал. Не вызвал в смысле: "фу, опять испохабили прекрасную советскую классику!" Поскольку в нем не пытались тупо и покадрово воспроизвести оригинал "в современных реалиях", а всего лишь использовали идею с джинном-попаданцем.

[grisha.slava]

По сравнению с книгой вырезали столько всего интересного, что иначе чем кастрацией этот фильм не назовешь.

 

Сколько ни смотрел по книгам фильмов, книга всегда интереснее. ИМХО.

[Рыжая кошка]

Использование линии с джинном-попаданцем, наверное, оптимальный приём для того, чтобы снять просто детскую сказку, без всех этих идеологических загонов, особенно пикантно выглядящих на фоне написания книги в 1938 году. Хотя даже с ними - талантливого написания не отнять.

С этой точки зрения отсутствие Вандендаллеса и итальянских рыбаков (их же вроде тоже не было в фильме) понятно, а вот отсутствие брата... Ну, не то. Ведь то, как Омар Юсуф увидел бы, что не произошло захода солнца - было бы обалденной укатайкой.

 

Для пересмотра я уже определённо стара. И мальчонки в фильме действительно так себе) А вот спецэффекты - ламповость во все поля

[Peacemaker]

Сколько ни смотрел по книгам фильмов, книга всегда интереснее. ИМХО.

Э-эээ, возможно есть исключения. К примеру "Чапаев". Книга- полное дерьмо. Это читать невозможно, из Фурманова писатель, как из меня балерина. А фильм- очень даже ничего смотрелся в детстве. Благодаря Бабочкину. Сейчас то я понимаю, что и фильм... Но это- другая история.

[Gargoyle]

Смотрел этот фильм в середине 1990-ых. Сейчас фильм уже плохо помнится. Но фильм потрясающий. Смотреть всей семьей как раз что надо.

[Гвалиор]

С этой точки зрения отсутствие Вандендаллеса и итальянских рыбаков (их же вроде тоже не было в фильме) понятно, а вот отсутствие брата... Ну, не то. Ведь то, как Омар Юсуф увидел бы, что не произошло захода солнца - было бы обалденной укатайкой.

 

Самое забавное, что версия от 38-го года менее политизирована)

Утянул с Вики:

Книга имеет 3 варианта: оригинал 1938 года, редакцию 1953 года и расширенную версию 1955 года. Причинами редакций были изменения, произошедшие в СССР и в мире с 1938 года. По сравнению с последующими редакциями оригинал является менее идеологизированным и более аполитичным. Наталья Лагина утверждала, что переработки книги для новых изданий были выполнены не отцом, хотя и выходили под его именем.

Последующие редакции содержат вставки антикапиталистической направленности. Выход первой изменённой редакции в 1953 году пришёлся на разгар так называемой «Борьбы с космополитизмом», из-за чего в ней содержались, в частности, крайне резкие выпады в адрес империализма, США, постколониальных властей Индии и тому подобное. Эта редакция мало известна, так как в новой, выпущенной спустя 2 года, все эти правки были изъяты, но были добавлены новые.

Версия 1955 года чуть побольше оригинала, так как на этот раз были добавлены 7 новых глав. Например, если герои повести попадают в Италию, то в стандартной версии она страдает под властью Бенито Муссолини, а в расширенной — под властью капиталистов. В редакциях 1953 и 1955 годов Лазарь Лагин и на обложке, и на последней странице именовался только как «Л. Лагин», без раскрытия полного имени и отчества. В постсоветское время чаще всего переиздаётся оригинальная версия 1938 года.

[Рыжая кошка]

Самое забавное, что версия от 38-го года менее политизирована)

Утянул с Вики:

 

Та не, я точно читала версию 1938 года, и там оды советскому строю и разносы проклятых капиталистов - в полном размере))

[Гвалиор]

Та не, я точно читала версию 1938 года, и там оды советскому строю и разносы проклятых капиталистов - в полном размере))

 

Ну, по сравнению с более поздней версией) Нет злобного американца, а фашистской Италии так и надо)

[Рыжая кошка]

Ну, по сравнению с более поздней версией) Нет злобного американца, а фашистской Италии так и надо)

 

Нет американца? Я что, гибридную версию читала, где он был? Хотя слова, где говорится про то, что последних господ уничтожили 20 лет назад, весьма недвусмысленно указывают на время - 30е годы. И Муссолини с Вандендаллесом там спокойно присутствуют вместе.

 

В интернете, как понимаю, везде присутствует версия 1938 года. И в детстве я сто пудов читала именно её.

Про фашистскую Италию согласна, но у СССР тогда своего хватало, о чём господин Гинзбург по понятным причинам не писал.

[Шер]

Как любопытно и многозначительно теперь звучат все эти восточные темы в Москве, дворцы, рабы, брильянты.

И опасения, что Женьку продадут в рабство в Индии...

[Peacemaker]

А знаете, я эту книгу Л. Гинзбурга (Лагина) нашёл в макулатуре. И прежде, чем мои домашние эту очень ветхую книгу выбросили, пока я был в отпуске, я прочитал и Хоттабыча, и Остров разочарований и проэкт... не то А не то Бэ, не помню. Ну книга точно лучше. Хотя и фильм хорош.

[Пухтырь-богатырь]

А помните, какие жуткие в фильме бананы? Прямо-таки наглядная иллюстрация того, как мало наши знали о жизни за "железным занавесом". И ведь десятилетиями так жили...

[Peacemaker]

Бананы? не помню. Неужели восковыми, как вся жратва в Кубанских казаках?

[Пухтырь-богатырь]

Бананы? не помню. Неужели восковыми, как вся жратва в Кубанских казаках?

Зеленые-презеленые. Такими они были в представлении тогдашних советских людей, снимавших этот фильм.

[Гвалиор]

[Эугения]

Прочитала в сообщениях про три варианта книги, переписанные в зависимости от изменений политической обстановки в мире. Хорошо, что фильм сняли нейтральным, можно и сейчас посмотреть, и даже с иностранцами. Что я и сделала вместе с американцем, записывающим свои реакции на советские фильмы.

Элиас обыкновенный простой мужик, не знающий практически ничего о происходящем за пределами своего городка. И меня поразило, когда он сильно удивился, что Волька не ринулся захватывать власть над миром с помощью своего могущественного джина! Вообще забавно наблюдать, как этот американец открывает для себя обычные вещи. Например, он не понял, что герои прилетели на ковре-самолете в советский санаторий, а не во дворец какого-то могущественного повелителя, в комментариях ему объяснили что к чему. Но в целом кино ему понравилось, как и мне. Приятный такой, добрый, душевный фильм. И волшебный! И без политики! Не понравился мне только один момент: уж могли бы придумать что-нибудь поинтереснее для выступления Хоттабыча в цирке, а то этих мини-гимнастов даже с первого ряда не разглядеть. 50-е годы - обалдеть!!!))) Спасибо Элиасу за путешествие в наше советское прошлое.

Много я с ним посмотрела старых фильмов. Он даже "17 мгновений весны осилил", но больше всего ему понравились "10 негритят" Говорухина)))