Аннигиляция (Annihilation)

[AntagonisT]

Donnie Darko, пример с Роковой горой здесь не вполне корректен, потому что лишний раз злоупотреблять доброжелательностью орлов, не говоря уже о том, чтобы им приказывать, в рамках логики легендариума - себе дороже. Толкиновские орлы - это своеобразный "рояль в кустах", под который он подвел определенную философию. Вот если бы Братство отправилось из Ривенделла без элементарных средств защиты (с обязательной поправкой на сеттинг, т.е. там это были прежде всего теплые тряпки и мечи), тогда логика страдала бы примерно так же, как здесь, когда главные герои начали массово отсеиваться по причине недостатка оборудования, неукомплектованности группы сопровождением вояк и техники, и вытекающей их этого несостоятельности всей экспедиции.

 

К тому же, там сказка, тут - сай-фай, потому и требования к достоверности происходящего (даже не углубляясь в мат-часть) здесь априори будут выше.

[AntagonisT]

Donnie Darko, пример с Роковой горой здесь не вполне корректен, потому что лишний раз злоупотреблять доброжелательностью орлов, не говоря уже о том, чтобы им приказывать, в рамках логики легендариума - себе дороже. Толкиновские орлы - это своеобразный "рояль в кустах", под который он подвел определенную философию. Вот если бы Братство отправилось из Ривенделла без элементарных средств защиты (с обязательной поправкой на сеттинг, т.е. там это были прежде всего теплые тряпки и мечи), тогда логика страдала бы примерно так же, как здесь, когда главные герои начали массово отсеиваться по причине недостатка оборудования, неукомплектованности группы сопровождением вояк и техники, и вытекающей их этого несостоятельности всей экспедиции.

 

К тому же, там сказка, тут - сай-фай, потому и требования к достоверности происходящего (даже не углубляясь в мат-часть) здесь априори будут выше.

[Donnie Darko]

Так в том-то и дело, что здесь не сай-фай) Ну, пкм, уж точно не твёрдая научная фантастика.

[Donnie Darko]

Так в том-то и дело, что здесь не сай-фай) Ну, пкм, уж точно не твёрдая научная фантастика.

[AntagonisT]

Как и Прибытие.

[AntagonisT]

Как и Прибытие.

[телескоп]

все придирки, начинающиеся с "а почему..." (одни женщины / без специальных костюмов / не послали дронов) в данном контексте имеют полное право быть отвеченными "потому что так надо". Потому что это вообще не научная фантастика, где все технические моменты должны быть продуманны. <...> Потому что атмосфера, настроение и экзистенциальные вопросы здесь априори выше всего остального.

то же самое я уже несколько десятилетий говорю про Прометей/Завет

[телескоп]

все придирки, начинающиеся с "а почему..." (одни женщины / без специальных костюмов / не послали дронов) в данном контексте имеют полное право быть отвеченными "потому что так надо". Потому что это вообще не научная фантастика, где все технические моменты должны быть продуманны. <...> Потому что атмосфера, настроение и экзистенциальные вопросы здесь априори выше всего остального.

то же самое я уже несколько десятилетий говорю про Прометей/Завет

[rossovich]

Но пока я вижу, что вы десятками постов доказываете, что фильм тупой, а ценители тупого фильма не хотят признать его тупизну. Куда делись золотые слова про вкусовщину и мнения?

эээ, нет.

нефига на меня это переваливать. Я написал ОДИН комментарий со своим мнением. Это ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ мое мнение и вы стали на него нападать. Все дальнейшее - это ваши попытки ДОКАЗАТЬ МНЕ как я не прав и фильм смотрел не так внимательно как вы. а я лишь отстаиваю свое мнение

 

Закончив на днях читать Вандермееровскую трилогию

тут НЕ книга обсуждается, а фильм в отрыве ото всех книг

 

полное право быть отвеченными "потому что так надо".

так вообще любой фильм оправдать можно. а почему стивен сигал весь фильм не показывает ни одной эмоции? так надо(ТМ)

[rossovich]

Но пока я вижу, что вы десятками постов доказываете, что фильм тупой, а ценители тупого фильма не хотят признать его тупизну. Куда делись золотые слова про вкусовщину и мнения?

эээ, нет.

нефига на меня это переваливать. Я написал ОДИН комментарий со своим мнением. Это ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ мое мнение и вы стали на него нападать. Все дальнейшее - это ваши попытки ДОКАЗАТЬ МНЕ как я не прав и фильм смотрел не так внимательно как вы. а я лишь отстаиваю свое мнение

 

Закончив на днях читать Вандермееровскую трилогию

тут НЕ книга обсуждается, а фильм в отрыве ото всех книг

 

полное право быть отвеченными "потому что так надо".

так вообще любой фильм оправдать можно. а почему стивен сигал весь фильм не показывает ни одной эмоции? так надо(ТМ)

[ЭОН]

Зачем стопорить внимание и придираться к обмундированию и неподготовленности женщин, если и не беря это во внимание, фильм неоч?

[rossovich]

Зачем стопорить внимание и придираться к обмундированию и неподготовленности женщин, если и не беря это во внимание, фильм неоч?

оффтоп:

ну если это ко мне вопрос, то я и не стопорил. я изначально написал, что весь фильм такой. но тут мне начали доказывать, что все там правильно потому, что там чтото в какойто книге написано и отсюда весь спор.

[Donnie Darko]

тут НЕ книга обсуждается, а фильм в отрыве ото всех книг

Несомненно. Прочтение оригинала просто подтвердило для меня то, что я и так предполагал.

так вообще любой фильм оправдать можно. а почему стивен сигал весь фильм не показывает ни одной эмоции? так надо(ТМ)

Нет, не любой, а только тот, где сие не противоречит внутренней логике и выбранному направлению.

[EMoushen]

нефига на меня это переваливать. Я написал ОДИН комментарий со своим мнением. Это ВАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ мое мнение и вы стали на него нападать. Все дальнейшее - это ваши попытки ДОКАЗАТЬ МНЕ как я не прав и фильм смотрел не так внимательно как вы. а я лишь отстаиваю свое мнение

Странно, я не увидел в том самом посте-комментарии никаких мнений. Есть перечисление вещей, которые не имеют место быть в фильме. Мне несложно процитировать:

В самых разных фильмах люди строили военные базы в самых жутких местах. даже на планете с чужими.

Во многих фильмах на разборки с непонятной хренью отправлялись военные экспедиции. даже с ядерной бомбой на всякий случай как в звездных вратах.

И только аннигиляция и чужой завет нам показывают кучки олухов идущих в неисследованное и опасное место в чем из дома пришли.

Они идут в центр зоны пешком, хотя там вполне себе работают лодки, а значит и прочая несложная техника.

Они идут вооруженные старыми винтовками, хотя стрелять умеет только одна.

Они идут в центр зоны, которые находится НА БЕРЕГУ. а значит можно было добраться на той же лодке прямо вдоль берега.

Бабу допрашивают люди в химзащите, а их туда отпустили в чем мать родила.

...

вобщем каждую минуту фильма ловишь фейспалм. навернео у них бюджета не хватило на хороших сценаристов.

 

Так вот

Тут построили военную базу возле Зоны. И внутри зоны тоже была военная база, которую зона со временем поглотила.

Военные экспедиции до этого в зону отправлялись. В этот раз отправили тех, кого оправили не потому, что военные не вернулись. Оправили группу ученных-волонтеров, вооружили, научили стрелять (с чего вообще вы решили , что стрелять умеет только одна? Потому что их застали в расплох и они растерялись?), отправили с ними человека, который семь лет в армии служил.

Про лодки, которые "работают" я написал сразу же ,чтоб подчеркнуть - да, вы невнимательно смотрели кино. И в этом виноват не сценарист и не вредный я, пытающийся в чем-то вас переубедить.

 

Про остальные моменты можно спорить, но это уже личное дело каждого - принимать условности художественного кино. или нет. Например, отправились через лес, чтоб эти самые ученые смогли наблюдать влияние аномалии на флору/фауну по мере приближения к эпицентру. Отправились пешком потому болотная местность не позволяет ехать. Можно это принимать или нет.

Не надо делать из меня злого диктатора, который тут запрещает не любить кино

[rossovich]

Есть перечисление вещей, которые не имеют место быть в фильме

имеют еще как. ну не увидели и не увидели вы. кто ж вам судья?

 

В этот раз отправили тех, кого оправили не потому, что военные не вернулись. Оправили группу ученных-волонтеров, вооружили, научили стрелять (с чего вообще вы решили , что стрелять умеет только одна? Потому что их застали в расплох и они растерялись?), отправили с ними человека, который семь лет в армии служил.

Про лодки, которые "работают" я написал сразу же ,чтоб подчеркнуть - да, вы невнимательно смотрели кино.

то есть все же 1) в фильме отпустили в зону баб, откуда не вернулась ни одна экспедиция. то бишь на смерть. военные в фильме полные безответственные идиоты. отлично, что мы с вам в этом сошлись

2)отправили с ними случайную бабу, которая вроде как служила, а остальные никак не продемонстрировали умение стрелять, а вот разевать хавальники и визжать, что умеют продемонстрировали. то бишь реально охраны им никакой не дали. военные в фильме полные безответственные идиоты. отлично, что мы с вам в этом сошлись

3) лодки в зоне работают, а значит отправились их пешком было глупо и безответственно. военные в фильме полные безответственные идиоты. отлично, что мы с вам в этом сошлись

[EMoushen]

Я после ваших откровений в теме Бегущего 2049, пожалуй, прекращу любые дискуссии))

Нужно прийти в себя

[Inara]

Скучно, достаточно скучно.

Если одна из героинь так хотела домой, валила бы домой одна, что смысл ходить и всех доставать. Не хотят они с тобой, не хотят.

Концовка какая-то дурацкая.

[EMoushen]

валила бы домой одна, что смысл ходить и всех доставать

Ну да, отличная идея возвращаться назад одной, через лес с мутантами. Более того они шли несколько дней, то есть и спать придется одной без какой-либо защиты

[DandyAndy]

Скучновато из-за затянутости, но, возможно, было бы лучше, если бы не раздражающий актерский состав, особенно Портман.

[innervizionman]

Фильм слишком примитивен, сценарий простецкий.

Похоже на какой то артхаус на бюджете.

Затянуто, хотя и не сильно.

Это не научная фантастика, скорее псевдофилософская фантастика.

Глянуть можно, но на фоне 12 обезьян http://www.kinopoisk.ru/film/12-obezyan-1995-502/

это очень слабое кино. лучше пересмотреть обезьян, он намного глубже и интереснее.

[AntagonisT]

Еще бы понять, что общего у сабжа с постап. антиутопией старины Гиллиама, чтобы сравнивать их в разрезе лучше-хуже.

[AntagonisT]

Еще бы понять, что общего у сабжа с постап. антиутопией старины Гиллиама, чтобы сравнивать их в разрезе лучше-хуже.

[Гатлий Щуч]

Действительно - очень скучно и затянуто. Еще эти вставки с любовником и мужем. Для чего?

[Tommy__DeVito]

Довольно долго ждал выхода этого фильма - но на выходе получил не совсем то чего ожидал.

[Aztec]

Смотреть интересно, визуально круто, но после просмотра думать ни о чем не хочется, а автор явно хотел натолкнуть на какую-то философию, но не получилось. Слишком образно и малословно. Портман хороша. Медведь - жесть как она есть, одно из самых жутких и кошмарных созданий в истории кино.