Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Аннигиляция (Annihilation)

Рекомендуемые сообщения

Гарленд все-таки гений, не думал что он сможет выдаст нечто крутое после "Из машины", но он смог. 2ая половина фильма просто нечто, это то чего так не хватало, какие только фильмы в голову не приходили. Надо было больше акцента сделать на этом клоне, который мучал её, это было мощно и музыка атмосферная в тему. В 1й половине слишком много унылых любовных флешбеков, надо было их посрезать и снять один нормальный с Портманскими сиськами.

9/10

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 742
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Гарленд конечно очень хорош, держит уровень, при том что оба его фильма прилично отличаются.

По сценарию вопросов достаточно, тут либо первоисточник мусор, либо это Гарленд его кривовато переработал. Особенно раздражали бездарные флэшбеки, пусть они и нужны.

Визуально же эпичный наркоманский трип, со всеми этими мутациями и двойниками. Как правильно где-то в теме отмечали, кино куда лучше работает как жуткое кино, чем метафоры всякого саморазрушения, про которое проговаривается прямым текстом в фильме, так чо тут разбирать совершенно непонятно.

Но я конечно подобную фантастику крайне приветствую, так что

7,5

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Косолапого, кстати, делали те же ребята, что и Паддингтона)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Косолапого, кстати, делали те же ребята, что и Паддингтона)

 

Однако! Специалисты по медведям.

Фильм понравился, он не примитивный, но, в принципе, почти все проговаривается, и смотреть не сложнее нового "Бегущего". Только хотелось большего раскрытия героинь, тогда бы

 

и их смерти вызывали больше эмоций.

Портман нормальная, Айзек почти везде нравится, где видела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная идея с хромой реализацией. Насколько продуман фантастический мир и насколько не продуман реальный. Фильм держит отличную интригу о самом явлении не вызывая при этом ни сопереживания, ни интереса ни к одному из героев, а герой психолога и вовсе раздражал. Ну и конечно возникают вопросы ко всяким мелочам в духе их экипировки, почему высадили здесь, а не отправили по береговой линии, что как выяснилось было проще и таким подобным. Но тем не менее фильм "погружает". Финальные сцены вносят целостность, которой не хватало в течение всего путешествия к маяку. И после завершения фильма ещё долго не могла отделаться от некоего транса в который он погрузил (отдельный плюс саундтреку за это), а это всё же баллы, баллы, баллы. В результате удовольствие все ж было, что главное.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После просмотра, мне кажется, Гарленд решил пойти по стопам Аранойски с нять свое намудренное кино, которое сам и разжевывал. Красивое, медитативное, эдакий хичкок скрещенный с тем же Аранофски. Но не зацепило. Как и в маме, последние 20 минут прекрасны. Весь фильм наблюдаешь, передиваешь, удивляешься. Ощущение будто смотришь начало Чужого Скотта или Прометей, чтобы потом плеваться от того, что сделали в финале. Роберт Хайндайн со своим Двойником это одобрил. Такое, визуально красиво, на выходе срань
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

последние 20 минут прекрасны.

плеваться от того, что сделали в финале

Оуукеей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После фильма у меня появилась мысль, что человеческое сознание настолько извращено, что уже не способно выдавать что то ценное. Этот фильм такая же мутация, о которой этот фильм. Разрушающая сознание мутация. Аннигиляция. Жуткий фильм. Адаптация идеи мне не понравилась. Хотя... Это хаос, господа. Господствующий хаос.

 

Говорящий межведь, это что то.

 

 

Я не знаю как это оценить. Это настолько двойственно. Это как гениальное разрушение. Вроде гениальное, но разрушение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле этот фильм плагиат
Бьорк.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле этот фильм плагиат
Бьорк.

А твой коммент — плагиат моего!

 

В свои лучшие моменты (под конец) фильм напоминает клипы Эндрю Томаса Янга (
), и очень хорошее звуковое оформление этому способствует.

The Gate тоже снял Эндрю Томас Янг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А твой коммент — плагиат моего!

 

The Gate тоже снял Эндрю Томас Янг.

Ага, я видел твой коммент. Но в the gate реально визуальные образы и звуки очень похожи на те, что использовались в Аннигиляции, согласись. Фильм даже сюжетно повторяет клип.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только фильм был снят гораздо раньше. Еще прошлой весной были тест-просмотры. Айайяй, авторы клипа обворовали Гарлэнда. Нехорошо
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только фильм был снят гораздо раньше. Еще прошлой весной были тест-просмотры. Айайяй, авторы клипа обворовали Гарлэнда. Нехорошо

Да это не важно на самом деле. Тематически видеоклипы и фильмы всегда связаны. Поп-культура одна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

The Gate

у Бьорк какая-то гинекологическая романтика

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у Бьорк какая-то гинекологическая романтика

Это её идея-фикс. Бывает.

БТВ Натали в Аннигиляции тоже смотрит в дырку в той-самой-сцене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какая-то гинекологическая романтика

 

БТВ Натали в Аннигиляции тоже смотрит в дырку в той-самой-сцене.

О, телескоп тут. Вот вопрос, кстати, а вам не показалось, что маяк и дырка символичны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не ждал такой пошлости в теме!( Маяк, дырка...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помню, когда читала у телескопа про багровый пик и кровавую глину вообще покраснела вся :unsure:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, телескоп тут. Вот вопрос, кстати, а вам не показалось, что маяк и дырка символичны?

я еще не смотрел сабж. наверно, символичны.

Помню, когда читала у телескопа про багровый пик и кровавую глину вообще покраснела вся :unsure:

я когда сам натыкаюсь на свои старые комменты, обычно не то что краснею, а хочу умереть на месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

я когда сам натыкаюсь на свои старые комменты, обычно не то что краснею, а хочу умереть на месте.

 

Да, вот когда в таких случаях вдруг осознаешь, что все твои комменты — это краткая история последовательной деградации относительно тебя малолетнего, то это намного смешнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, вот когда в таких случаях вдруг осознаешь, что все твои комменты — это краткая история последовательной деградации относительно тебя малолетнего, то это намного смешнее.

Жизка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я еще не смотрел сабж. наверно, символичны.

Посмотрите и возвращайтесь. Я бы обсудила. А то у меня была мысль, что автор видит уничтожение через секс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Назвать это экранизацией невозможно даже с большой натяжкой. Там, где Вандермеер уходит в психологию, Гарленд выдает биофантастику. Там, где Вандермеер оставляет недосказанность, Гарленд расставляет точки в ярком визуальном безумии. Роман по сути представляет собой рефлексию главной героини, фильм же идёт по более проторенным рельсам. Понятно, почему он не хочет снимать сиквел.

 

В целом смотрится хорошо, но довольно стандартно. Есть весьма страшные моменты. Визуал отличный, хотя общее осветление картинки не понравилось. Множество различных экспериментов с цветом компенсирует этот недостаток.

 

8/10

Ex Machina лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Черт-те что а не кино. Не плохое и не хорошее, можно сказать типовое, при всей, казалось бы, неопределенности в жанровой составляющей. Похожая ситуация в прошлом году была с Живым. Только если Живое отчаянно старалось выглядеть Alien'ом, что ему по большей части все же удавалось, то Гарленд пробует одновременно и в недавнее Прибытие, и в Нечто из космоса, и в Монстров (причем, наиболее стойкие ассоциации у меня возникли именно с картиной Эдвардса), с обязательной претензией на артхаус. Но при всей смелости такой задумки, истории явно не достает предполагаемой автором глубины, событийности и более стройного сюжета, деталей что ли. Это касается и персонажей - за исключением Портман, герои здесь довольно блеклые и раскрыты слишком поверхностно, чтобы у тебя возникло желание им сопереживать.

 

При все при этом да, стильное, атмосферное, меланхоличное, завораживающее кино, ставящее перед зрителем массу вопросов; правда, не столько экзистенциального толка, сколько привычно сценарного, как-то:

 

По какой причине экспедиции, отправляемые в аномалию столь малочисленны и идут налегке? Почему бы не упаковать столь драгоценные умы биологов в средства РХБЗ, да не послать в зону в сопровождении полка вооруженных до зубов солдат и военной техники, камня на камне не оставив от всех этих мутировавших крокодилов, медведей и черт знает чего еще? К чему эти напрасные жертвы? В общем, умная фантастика нынче такая умная, такая умная...

 

Хотя, возможно, я слишком придираюсь. 0,75/1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...