EMoushen 27 сентября, 2017 ID: 76 Поделиться 27 сентября, 2017 Вот что мы имеем, когда зрителя годами кормят попкорн-аттракционами и зелеными экранами. Теперь уже съемки на натуре с вкраплениями CG - "дешевка" и "смотреть невозможно". Оукеей Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amulette 27 сентября, 2017 ID: 77 Поделиться 27 сентября, 2017 Вот что мы имеем, когда зрителя годами кормят попкорн-аттракционами и зелеными экранами. Теперь уже съемки на натуре с вкраплениями CG - "дешевка" и "смотреть невозможно". Оукеей реально глаза отдыхают Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ok6 27 сентября, 2017 ID: 78 Поделиться 27 сентября, 2017 Вот что мы имеем, когда зрителя годами кормят попкорн-аттракционами и зелеными экранами. Теперь уже съемки на натуре с вкраплениями CG - "дешевка" и "смотреть невозможно". Оукеей Пускай учатся у «Клетка», вот где красиво и стильно. А тут дешевая анимация какая-то, какой-то мультик. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 27 сентября, 2017 ID: 79 Поделиться 27 сентября, 2017 Я видел некоторое дерьмо. Какой-то ядерный микс между совершенно дисбалансым визуалом, дешевым графоном и сомнительным сюжетом. Портман очень нелепо смотрится, к сожалению. Не скажу, что я ждал сабж, но возлагал опредленные надежды, но похоже это будет неминуемое разочарование. Вот что мы имеем, когда зрителя годами кормят попкорн-аттракционами и зелеными экранами. Теперь уже съемки на натуре с вкраплениями CG - "дешевка" и "смотреть невозможно". Оукеей Дык ты видешь какое тут вкрапление? Настоящий трэш. Так студенты в короткометражках делают. Тоже на натуре снимают. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 27 сентября, 2017 ID: 80 Поделиться 27 сентября, 2017 Вот что мы имеем, когда зрителя годами кормят попкорн-аттракционами и зелеными экранами. Теперь уже съемки на натуре с вкраплениями CG - "дешевка" и "смотреть невозможно". Оукеей В "Романе с камнем" на натуру приятнее смотреть, чем на местную стерильность. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 27 сентября, 2017 ID: 81 Поделиться 27 сентября, 2017 интересненько, но дешевизна прет через край Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 27 сентября, 2017 ID: 82 Поделиться 27 сентября, 2017 Ну, не знаю. Кроме оленя с прикольными рожками отметить пока нечего. Впечатления не произвело совсем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dezmond 27 сентября, 2017 ID: 83 Поделиться 27 сентября, 2017 Трейлер спорный, даже Портман пока не очень принимаю в образе. Но в книге такой сюжет, что мало что покажешь в трейлере. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 27 сентября, 2017 ID: 84 Поделиться 27 сентября, 2017 Вот что мы имеем, когда зрителя годами кормят попкорн-аттракционами и зелеными экранами. Теперь уже съемки на натуре с вкраплениями CG - "дешевка" и "смотреть невозможно". Оукеей Поправка - с вкраплениями корявого (или херового) CGI. Я, конечно, ни разу не эксперт, но. И я тоже не верю, что сценарий исправили. И очень не люблю загадочность ради загадочности с пшиком в финале. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 27 сентября, 2017 ID: 85 Поделиться 27 сентября, 2017 Листаешь комменты на ютюбе, листаешь - никто не жалуется на дешевизну, стерильность и CG. Все в восторге. Заходишь на фкп - одно нытье. Нормальные визуальные эффекты в тизере, я понятия не имею чем тут можно быть недовольным. Гарлэнд снимает интеллектуальное кино, а не гоняется за зрелищностью. Поправка - с вкраплениями корявого (или херового) CGI. Я, конечно, ни разу не эксперт, но. Тайминг кадра в тизере с херовым сиджи в студию Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 27 сентября, 2017 ID: 86 Поделиться 27 сентября, 2017 Листаешь комменты на ютюбе, листаешь - никто не жалуется на дешевизну, стерильность и CG. Все в восторге. Заходишь на фкп - одно нытье. Нормальные визуальные эффекты в тизере, я понятия не имею чем тут можно быть недовольным. Гарлэнд снимает интеллектуальное кино, а не гоняется за зрелищностью. А причем тут зрелищность?! Тайминг кадра в тизере с херовым сиджи в студию Таких много, сложно выбрать. Хотя, может это фишка такая и/или ДОПИЛЯТ. Та же карамельная стена в начале. И вообще, ты ж сам понимаешь, что если полноценное кино вдруг окажется крутым, графон не будет так задевать. Он ведь не сильно плох. Но мы пока обсуждаем ролик. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 27 сентября, 2017 ID: 87 Поделиться 27 сентября, 2017 Та же карамельная стена в начале. Выглядит как переливающиеся сопли/кисель, текущие вверх. Может тебе не нравится цветовое решение? Это не делает сиджи плохим Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tetsujin 27 сентября, 2017 ID: 88 Поделиться 27 сентября, 2017 одно нытье. Ну нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 27 сентября, 2017 ID: 89 Поделиться 27 сентября, 2017 Выглядит как переливающиеся сопли/кисель, текущие вверх. Может тебе не нравится цветовое решение? Это не делает сиджи плохим Может быть, цветовое решение и вообще сама концепция киселя, да и стерильного мира вокруг, сыграла свою роль, и поэтому кажется, что CGI плохой. Может быть и так. В любом случае, если уж обобщать, мне не нравится визуальная часть картины. Невыразительно, блекло. Может, в рамках фильма будет смотреться лучше, плюс допилят (если допилят). Может. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 27 сентября, 2017 ID: 90 Поделиться 27 сентября, 2017 Вообще мне тизер напомнил не Прибытие или Аватар, а "Солярис" Лема. Именно книгу. Ибо ни Тарковский, ни Содерберг не показали поверхность планеты - вечно меняющейся живой океан. Именно о нем я вспомнил, наблюдая эту стену-кисель. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zefir 27 сентября, 2017 ID: 91 Поделиться 27 сентября, 2017 Вообще мне тизер напомнил не Прибытие или Аватар, а "Солярис" Лема. Именно книгу. Ибо ни Тарковский, ни Содерберг не показали поверхность планеты - вечно меняющейся живой океан. Именно о нем я вспомнил, наблюдая эту стену-кисель. Очень в тему, кстати. Вообще книга чуть-чуть отдает Прибытием, много Солярисом (прям реально много) и веет Лавкрафтом. Но я еле дочитал. Бесконечные скучные флешбеки утомили. Надеюсь в фильме от них по-максимуму избавятся. Непонятно как тут Аватара кто-то разглядел. А книга тот еще ядерный сюр. Судя по трейлеру, все это передали отлично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 27 сентября, 2017 ID: 92 Поделиться 27 сентября, 2017 судя по отзывам на фантлабе книга мыльцо на 5-7 где в конце нет ответов на кучу вопросов Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zefir 27 сентября, 2017 ID: 93 Поделиться 27 сентября, 2017 судя по отзывам на фантлабе книга мыльцо на 5-7 где в конце нет ответов на кучу вопросов Это трилогия. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 27 сентября, 2017 ID: 94 Поделиться 27 сентября, 2017 Все в восторге. Ну это вобще не серьезно. Даже у вот такого жутко бэшного сай фай днища сильно плюсовая динамика лайков на ютубе. По нему ориентироваться как-то сильно. Сказать какая оценка будет у этого кина когда оно выйдет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 27 сентября, 2017 ID: 95 Поделиться 27 сентября, 2017 Ну это вобще не серьезно. Даже у вот такого жутко бэшного сай фай днища сильно плюсовая динамика лайков на ютубе. По нему ориентироваться как-то сильно. Сказать какая оценка будет у этого кина когда оно выйдет? Молодец, сравнил. 25% дислайков против 4% сабжа. Хотя что тут сравнивать, 6500 лайков/дислайков Аннигиляции против 120 твоей бэхи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 27 сентября, 2017 ID: 96 Поделиться 27 сентября, 2017 Молодец, сравнил. 25% дислайков против 4% сабжа. Хотя что тут сравнивать, 6500 лайков/дислайков Аннигиляции против 120 твоей бэхи. Лол. Так тут Гарлэнд, Экс машина, известная книжка, а там лютое днище бэшное без единого бонуса. И у него все в плюсе. Если бы у них равенство было полное то таким фильмом только жопу подтереть бы можно было. А ты тут ересь какую-то пишешь про какие-то там лайки на ютубе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen 27 сентября, 2017 ID: 97 Поделиться 27 сентября, 2017 А ты тут ересь какую-то пишешь про какие-то там лайки на ютубе. Вообще-то я не про лайки писал, а про хвалебные отзывы в комментах. Чего у твоей бэхи не наблюдается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 27 сентября, 2017 ID: 98 Поделиться 27 сентября, 2017 Дык это левое никому не нужное днище. Естественно там никто не будет писать. Был бы там Гарлэнд, Экс машина и книжка и все бы там было уже лучше. Пусть не 4%, а 10% минусов. Но это бэшное днище. У него без всего этого 25%. Поэтому ютуб показатель чуть более чем никакой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 27 сентября, 2017 Автор ID: 99 Поделиться 27 сентября, 2017 Вердикт: Народ зажрался-визуал плохой, ко-ко-ко, графон дешев (это по тизер-трейлеру иксперты обнаружили, ога.), ко-ко-ко. Некоторые ОО-индивидумы вообще приписали фильм к трэшу. Соболезную Гарленду, фильм масс.зритель недооценит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 27 сентября, 2017 ID: 100 Поделиться 27 сентября, 2017 Ну такое. Качну потом с торрентов. Графон как графон, совершенно обычный для малобюджеток. Некоторые образы занятные. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.