Секретное досье (The Post)

[Dracula5]

вроде обычное разговорное ТВ-форматное, от Моста мало отличается. Мост неплохой был.

THIS

[Sogood]

А казалось бы, такие мощные ингредиенты у фильма. Что могло пойти не так?

[empathy]

ожидаемо нормальный трейлер для разговорного кина.

 

А казалось бы, такие мощные ингредиенты у фильма. Что могло пойти не так?

 

хм, что-то уже успело пойти не так?

[Dead Poetic]

Что могло пойти не так?

 

Карма Стрип. Попытайся вспомнить последнюю хорошую картину с ней.

[Godzilenok]

Жесть, сколько же нытья выше.

 

Одним скучно, вторым слишком много эмоций, третьим не хватило и пресно.

Причём здесь это вообще? Это же Стивен Спилберг. Главное какая история будет, какие диалоги, какие итоговые мысли нам покажет фильм. К чему здесь ваша болтовня?

 

Вспоминаю монолог про критиков из Бёрдмэна. Ей богу, как недовольные жизнью старики выше рассуждаете, с колокольни будто:

- Что же такое должно произойти в жизни человека, чтобы он стал критиком?

- Критиком становится тот, кто не способен созидать, так же как неспособный воевать становится доносчиком.

 

Я не хочу сказать, что критиковать нельзя, но фильм ещё даже не вышел. Будьте попроще.

Мне всё понравилось, эмоций в разы выше чем во всём "В центре внимания", жду.

[Dead Poetic]

 

Я не хочу сказать, что критиковать нельзя, но фильм ещё даже не вышел. Будьте попроще.

 

Критикуют не фильм, а трейлер, который этот фильм продает.

[MysteryMan]

В остальном вроде обычное разговорное ТВ-форматное, от Моста мало отличается. Мост неплохой был.

 

Да какое обычное разговорное тв-форматное? Как раз поздний, классический Спилберг. Мост никакой не тв-формат, там была хорошая режиссура и Камински отличный. Тут что-то подобное видится.

 

На награды, думаю, шансов нет. Но олдскульная часть академиков поддержит фильм. На фоне инди-проектов (Гуаданьино, Флорида прожект) и аймакс-экспериенса (Дюнкерк) как раз проект Спилберга выгодно смотрится.

[Nikita_K]

Парадокс Спилберга в том, что его блокбастеры выглядят намного более авторскими и личными, чем серьёзные драмы. Видно, что ему самому намного ближе Челюсти, Контакты, ЕТ, Индиана и Парк, а не Список, СРР, Мюнхен и т.д. Но за бастеры ему болванов не давали, вот он и решил последовательно переступать через себя и снимать кино, которое ему совершенно не близко и от того выглядит дико фальшивым. Сабж судя по трейлеру будет ярким примером такого фальшивого кина. А во всем виновата неуёмная жажда позолоченных болванов.

[EMoushen]

Это Список ему не близок?

Ха

[Nikita_K]

Это Список ему не близок?

Ха

 

Если бы он был ему близок, это ощущалось бы при просмотре. Вот как при просмотре Пианиста ощущалось, что Полански лично через себя эту трагедию пропустил. А Спилбергу комфортно только с бастерами. Вот приключения Инди ему были близки, и первый Парк. А Список был просто легчайшим способом получить наконец заветного болвана.

[Julietta83]

Вообще да, Список фальшивенький.

[GlitchMob]

странно, что до сих пор никто не крикнул "что вы несёте?".

(не смотрел ничего у спилберга, кроме пару его современных фильмов)

[Зеленоглазка]

Если бы он был ему близок, это ощущалось бы при просмотре. Вот как при просмотре Пианиста ощущалось, что Полански лично через себя эту трагедию пропустил.

 

Это субъективщина чистой воды. Мне, к примеру, Пианист вообще ниале, не зацепил ни в какой мере. А Список очень понравился.

[MysteryMan]

Если бы он был ему близок, это ощущалось бы при просмотре. Вот как при просмотре Пианиста ощущалось, что Полански лично через себя эту трагедию пропустил. А Спилбергу комфортно только с бастерами. Вот приключения Инди ему были близки, и первый Парк. А Список был просто легчайшим способом получить наконец заветного болвана.

 

Что за глупости. "Список" Спилберг предлагал Полански снять еще в начале 90х. Тот не стал это делать по личным мотивам.

[ORANGE'71]

 

http://www.wearemoviegeeks.com/2017/11/new-images-trailer-steven-spielbergs-post/

[Space Station One]

Если бы он был ему близок, это ощущалось бы при просмотре.

 

Ощущается. Сильно. Крайне.

 

Список фальшивенький.

 

Список гениальненький. И шедевральненький.

[AntagonisT]

Нормально. На второй Мюнхен, конечно, не рассчитываю, но уровень Моста судя по ролику таки выдерживает.

[Voyager_]

del

[Dracula5]

Если бы он был ему близок, это ощущалось бы при просмотре. Вот как при просмотре Пианиста ощущалось, что Полански лично через себя эту трагедию пропустил. А Спилбергу комфортно только с бастерами. Вот приключения Инди ему были близки, и первый Парк. А Список был просто легчайшим способом получить наконец заветного болвана.

Ну нет.

Он с удовольствием снял "Близкие контакты...", который считает довольно личным фильмом, к слову.

Более того, он жалел, что Контакты снял после Челюстей, т.к. после оных от него ждали менее личное и более эпичное кино (в общем-то им он в итоге и занялся).

 

А то, что Шиндлер для него не личный - это вообще пушка.

[jack_b]

Наиболее личный как правило вообще пойдет наперекор с любыми ожиданиями зрителей, основанными на привычном представлении о среднестатистических работах автора. Ну и тут вообще ни к чему что-то утверждать, если нет пруфов из заявлений самого режиссера.

По мне так у него столько фильмов, они все разного качества, иногда просто непонятно, зачем он брался за некоторые из них - есть как проходные блокбастеры, так и проходные драмы и байопики, ненужные, лучше бы вместо них уделил время отдыху. Точно так же есть и великолепные как драмы, так и блокбастеры. Работать в каком-то одном жанре долгое время подряд может начать утомлять, поэтому наверняка и чередует их с одинаковым энтузиазмом.

[Dracula5]

Наиболее личный как правило вообще пойдет наперекор с любыми ожиданиями зрителей, основанными на привычном представлении о среднестатистических работах автора. Ну и тут вообще ни к чему что-то утверждать, если нет пруфов из заявлений самого режиссера.

Про "Близкие контакты третьей степени" - это как раз-таки со слов самого Спилберга.

[Дормидонт Евлампиевич]

Пару лет назад, в каком-то интервью Спилберг говорил, что ему " уже не интересно снимать экшн". "Я могу снять фильм в этом жанре закрытыми глазами". Вот и снимает теперь всякую... Для себя, а не для поклонников, которых он приобрёл когда создавал такие фильмы как "Челюсти" и "Индиана Джонс". Изменено 12.11.2017 11:38 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[Nikita_K]

Не для себя он снимает, а ради Оскаров. Он хочет третий.

[Haggard]

БФГ особенно для оскаров был. И экшн (хаха), который в следующем году выходит, тоже чисто оскаровский.

[MysteryMan]

Не для себя он снимает, а ради Оскаров. Он хочет третий.

 

Настолько хочет третий, что продолжает снимать старомодное классическое кино с вечным Хэнксом, за которое уже сто лет в обед не награждают в Голливуде.

 

Если не нравится Спилбрех, зачем свои домыслы за чистую монету то выдавать?