Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Каннский кинофестиваль-2017

Рекомендуемые сообщения

Что-то я не понял, Шороховой понравилось или нет.

 

В этом вся суть данной дамы и вообще всех современных критиков. Написать что-то, выставить себя самым умным эстетом. Хотя изначально смысл их профессии был в донесении до широкой публики базовой информации о фильме и помощи в принятии решения: "идти в кино или не идти". Теперь они все только варятся в собственном соку и всеми силами стараются придать себе какой-то значимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 235
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

А что непонятного конкретно про Ханеке?

Фильм не понравился, но за "сцены с девочкой", мол, голову высечь на горе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

самое интересное пока что - это как хазанавичус обидел Великого, и сразу фашистом его назвали приличные люди в обиде за "сорванный тогда фестиваль". в следующий раз пусть снимет комедийный хоррор по дебору

:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ханеке, естественно, хвалят, говорят, что что-то среднее между Кодом и Амуром. Так как первый крут, а второй хрень, не знаю, что и думать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Лантимоса вроде серединка на половинку. То есть, пищат и букают.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа, хотелось бы напомнить, что мат на форуме запрещен. Тащить матерную цитату мадам Шороховой сюда - это... ну, нехорошо), за это банят (да-да, достаточно иногда заглядывать в Злобное место);)

тот кот - на первый раз предупреждение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такое встретил про Лантимоса

Йо-хо-хо и бутылку рома! Ну, Латимос, ну даёт. Понятно, что все это формализм, игра в бисер и от лукавого и, наверное, "Убийству священного оленя" место на Биеннале в Венеции, а не в Канне в конкурсе. НО (!) в жанре абсурдистский экзистенциальной расчлененки он превзошёл даже Ханеке. Можно и пальму, наплевав на гуманизм. Если бы только Звягинцев снимал ТАКОЕ кино... P.S. Как же свезло Колину Фареллу, кто бы мог подумать, что он станет однажды иконой артхауса.

***

Господа, хотелось бы напомнить, что мат на форуме запрещен. Тащить матерную цитату мадам Шороховой сюда - это... ну, нехорошо), за это банят (да-да, достаточно иногда заглядывать в Злобное место);)

тот кот - на первый раз предупреждение.

Я вроде чуть запикал. А вообще, немного иронично пугать баном за цитирование редактора КП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Ханеке видел всего один фильм, "Любовь" который. Переоцененыш (хоть и незначительный). Кажись, здесь тоже переоценивают некоторые, но синопсис звучит интереснее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Хона ожидаемо высокие оценки. Надеюсь, получит что-нибудь. Он давно заслужил.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брэдшоу Лознице 4 звезды влепил, Шорохова пишет про "свист и буканье", Долин источает восторг.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Хона ожидаемо высокие оценки. Надеюсь, получит что-нибудь. Он давно заслужил.

 

Ему или вручать за каждый кин, или не вручать вообще. Ведь каждый год примерно одно и то же снимает =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что у Хона всегда высокие оценки от фанбазы Хона, включающей в себя львиную долю Каннских критиков. Если отмести их восторги по умолчанию, то сложно понять, претендует ли он на что-то.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ему или вручать за каждый кин, или не вручать вообще. Ведь каждый год примерно одно и то же снимает =)

 

Так а Лоуч разве не то же самое? У него все фильмы как один .)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так а Лоуч разве не то же самое? У него все фильмы как один .)

 

Этот левый товарищ мне вообще не нравится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так а Лоуч разве не то же самое? У него все фильмы как один .)

Ну что за бред...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну из Годара слишком часто делают священную корову (хотя он сам по себе неприятный тип и о коллегах часто отзывался хамски), так что карикатурный образ Хазанавичуса не самая страшная вещь на земле.

Я бы даже сказал что появление этого образа не важно как и не важно когда по своему справедливо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.todaslascriticas.com.ar/cannes/2017

Что-то потоптались по Оленю

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они топчутся по всем, если это не Хон. Чего ж внимание обращать.

Озон с Акином тоже улетели, на Рамсей надежды мало. Что ж за год-то, а.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я еще при оглашении программы сказал, что конкурс хуже некуда, а мне никто не верил.

 

Впрочем, список ожиданий весьма увесистый. Правда, конкурсных только два фильма.

"The Day After" (Hong Sangsoo)

"Claire’s Camera" (Hong Sangsoo)

"Lovers for a Day (L'amant d'un jour)" (Philippe Garrel)

"Visages, Villages" (Agnes Varda & JR)

"Tesnota (Closeness)" (Kantemir Balagov)

"Western" (Valeska Grisebach)

"Golden Years" (Andre Techine)

"Le Venerable W." (Barbet Schroeder)

"Jeannette (The Childhood of Joan de Arc)" (Bruno Dumont)

"Les Fantomes D’Ismael" (Arnaud Desplechin)

"The Florida Project" (Sean Baker)

"Good Time" (Benny and Josh Safdie)

"Alive in France" (Abel Ferrara)

"Barbara" (Mathieu Amalric)

"24 Frames" (Abbas Kiarostami)

"Frost" (Sharunas Bartas)

"Mugen Non Junin (Blade of the Immortal)" (Takashi Miike)

---

Лантимос и Ханеке вызывают любопытство, однако не совсем мое пальто.

 

Жаль, что пальма Сан Су или братьям Сэфди - из области фантастики. Дадут фильму про спид. А Озон не совсем улетел, - говорят, кино будто специально для Педро снято.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://www.todaslascriticas.com.ar/cannes/2017

Что-то потоптались по Оленю

 

Такое чувство, будто смотреть кино это такое мучение, что некоторые фильмы и пяти баллов не заслуживают. Не позавидуешь критикам, словно кактусы едят.

Изменено 26.05.2017 10:12 пользователем empathy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Густаво Бека классные оценки конкурсным фильмам

 

"Wonderstruck" (Todd Haynes) 4

"Loveless (Nelyubov)" (Andrei Zvyagintsev) 2

"Okja" (Bong Joon-Ho) 5

"Jupiter's Moon" (Kornel Mondruczo) 0

"The Square" (Ruben ***214;stlund) 1

"The Meyerowitz Stories" (Noah Baumbach) 3

"Le Redoutable" (Michel Hazanavicius) 0

"The Killing of a Sacred Deer" (Yorgos Lanthimos) 0

"Happy End" (Michael Haneke) 5

"The Day After" (Hong Sangsoo) 8

"Hikari" (Radiance)" (Naomi Kawase) 0

"Rodin" (Francois Doillon) 0

"Good Time" (Benny and Josh Safdie) 8

"A Gentle Creature (Krotkaya)" (Sergei Loznitsa) 2

 

Да и у одного критика из Кайе

 

The Day After - 7,5

Okja - 5

120 Battements par Minute - 5

Wonderstruck - 2,5

Hikari (Radiance) - 2,5

The Meyerowitz Stories - 2,5

Loveless (Nelyubov) - 2,5

The Killing of a Sacred Deer - 1

Happy End - 1

The Beguiled - 1

Jupiter's Moon - 1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сразу видно, хорошо проводят время, занимаясь любимым делом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так если фигню показывают, че её оценивать выше бублика или кола.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенно оценки типа 2,5 доставляют. Надо точнее - 2,537 или что то в этом роде)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...