6 дней (6 Days)

[updater]

О фильме:

год - 2017

страна - Великобритания, Новая Зеландия

режиссер - Тоа Фрейзер

сценарий - Гленн Стэндринг

продюсер - Мэттью Меткалф, Натаниель Болотин, Ян Доусон, ...

оператор - Аарон Мортон

композитор - Лачлан Андерсон, Дэвид Лонг

жанр - боевик, триллер, драма, история

премьера (мир) – 4 августа 2017

время - 94 мин. / 01:34

В главных ролях:

Джейми Белл | Марк Стронг | Эбби Корниш

Синопсис:

Основано на реальных событиях.

В 1980 году по Лондону молниеносно разлетелась новость о террористической атаке, направленной на иранское посольство. Все началось с того, что группа неизвестных ворвалась в здание посольства и взяла в плен всех его сотрудников. Власти пытались договориться с террористами, однако их требования были невыполнимыми. Руководство спецназа приняло решение взять штурмом здание, несмотря на то, что могли появиться жертвы среди гражданского населения. Ситуация обострялась тем, что здание посольства было хорошо укреплено, и это мешало солдатам быстро достигать поставленных целей.

| Трейлер (русский язык)

Изменено 10.09.2022 18:48 пользователем updater

[Waldemar]

Такие хорошие ребята снимаются

как бы говно не получилось

[Tetsujin]

Новые постеры

 

[ATTACH]502597[/ATTACH] [ATTACH]502598[/ATTACH] [ATTACH]502599[/ATTACH] [ATTACH]502600[/ATTACH]

[Orientir]

Тому кто придумал эти буковки поверх постера, надо в голову гвоздь вбить.

[updater]

[Waldemar]

 

Такое, гедто я это видел что называется

[Sogood]

аутентичненько, гляну дома

[Vaprog]

Reality is Unrealistic: Представим себе художественный фильм, не имеющий в основе никаких реальных событий, в котором 6 кровожадных террористов держат в заложниках 20+ человек и угрожают казнить их в случае штурма или невыполнения их требований. Как будет выглядеть штурм места содержания заложников в таком фильме? Повторяю, не Джон-МакКлейн-style сражение с террористами, когда главгерой вылавливает террористов поодиночке, выпрыгивая на них из унитаза, когда они отходят облегчиться, а полномасштабный штурм, когда команда спецназа должна как можно скорее уничтожить всех террористов, пока те не поубивали заложников. С вероятностью в 99% киношники поставят сцену таким образом: спецназовцам удаётся тихо снять часовых и вплотную подобраться к месту сбора заложников, после чего они врываются в помещение и за несколько секунд хедшотами заканчивают историю. Как киношники не будут ставить подобную сцену никогда в жизни? Они не будут заставлять спецназовцев 5 минут пробивать себе путь в здание взрывчаткой и стрельбой, после чего еще 5 минут бегать по зданию в поисках заложников. Причина почему они не будут так ставить сцену проста: ни один зритель не поверит, что террористы аж за 10 минут не успели убить заложников, заскучать, совокупиться с трупами, покурить после секса, загрузить видео совокупления с трупами на ютьюб и т.д.

В абсолютно любом художественном фильме штурм британской армией захваченного иранского посольства Лондоне в 1980 году закончился бы смертью всех заложников на первой минуте боя. В реальной жизни террористы по какой-то причине не стали убивать людей после начала штурма, хотя имели для этого все возможности и вагон времени, и благодаря этому чудовищно проведенная (по крайней мере, с точки зрения дилетанта в науке боевых действий, то бишь меня) операция обернулась триумфом для Special Air Service.

А теперь всё-таки про фильм: 4 сюжетных линии: спецназ (Джейми Белл), пресса (Эбби Корниш), переговорщик (Марк Стронг) и террористы, политики (несколько чиновников на ежедневных совещаниях), и всё это в итоге выливается в Штурм. Десятиминутную линию прессы можно вырезать из фильма безболезненно, фильму она не добавляет ничего и с другими линиями не связана вообще, и я почти, почти уверен, что её засунули в картину только ради того, чтобы в стопроцентно мужском по актерскому составу кино была Говорящая Женщина. Линия переговорщика выглядит очень странно – Марк Стронг 6 дней подряд вешает террористам лапшу на уши и отчаянно тянет время, но с какой целью он это делает и каким инструкциям своего начальства он следует понять невозможно, ибо его начальник проинструктирует ровно один раз и то уже под самый конец. За линиями политиков и спецназа следить поинтереснее, но здесь кроется другая проблема, ибо «6 Days» - это триллер, в котором фактически первые 70 минут британцы ходят вокруг да около ситуации, продумывая и обсуждая различные варианты её разрешения, но режиссеру, который хоть и не бездарен, всё-таки не хватило таланта показать всю эту болтовню по-настоящему эффектно и захватывающе, хотя потенциал для этого в фильме был.

Штурм снят, судя по отзывам с IMDb, очень близко к реальным событиям, поэтому для зрителя, привыкшего к гладким киноштурмам, смотрится диковато, ибо один фэйл спецназа следует за другим, начиная с первой же секунды атаки, а уже внутри здания бойцы двигаются очень медленно по сравнению с их суперскоростными киношными коллегами.

Вердикт: реальные события были захватывающими, фильм – не слишком, но посмотреть можно, 5/10. Пересмотр: нет. По-настоящему крутая сцена, которую я украду для своего фильма – одна есть, да:

Джейми Белл проверяет лица всех выходящих из здания заложников в поисках террористов, влившихся в ряды заложников, внезапно узнаёт в одном из заложников террориста и в ту же секунду без малейшей заминки всаживает ему очередь в грудь.

 

[Танцор34]

Штурм позатянули из-за того как монтировали с разных ракурсов, но надо сказать что и сами терры были морально неготовы уничтожать заложников. Как и в Энтеббе.

 

Нормальный фильм более менее реконструирующий события.