Андрей Рублев

[Nikolaj]

"Наличие души" у кого, простите? У Тарковского или у зрителя, я не понял?

Меня лично очень интересует этот вопрос. Пушкин в одном из писем подчёркивал, что нравственность и искусство - области хоть и смежные, но разные. Вспомнился рассказ Галины Волчек о самой себе: у меня мама умерла, я белугой реву и ловлю себя на том, что смотрю в зеркале, как именно я реву, Будто я чурка бездушная. Или у Ахматовой: "Когда б вы знали, из какого сора\Растут стихи, не ведая стыда...

[Tom and Jerry]

"Наличие души" у кого, простите? У Тарковского или у зрителя, я не понял?

 

У зрителя.

[Nikolaj]

Этого не может быть! Как это: зритель без души? Вы шутите?

[Руби]

"Наличие души" у кого, простите? У Тарковского или у зрителя, я не понял?

Меня лично очень интересует этот вопрос. Пушкин в одном из писем подчёркивал, что нравственность и искусство - области хоть и смежные, но разные. Вспомнился рассказ Галины Волчек о самой себе: у меня мама умерла, я белугой реву и ловлю себя на том, что смотрю в зеркале, как именно я реву, Будто я чурка бездушная. Или у Ахматовой: "Когда б вы знали, из какого сора\Растут стихи, не ведая стыда...

 

Вообще, конечно, я имела ввиду у зрителя, но и у создателя тоже думаю это не важно. Сложно быть талантливым и одновременно с доброй душой. Нужно уметь пресекать что-то в себе и полностью сосредотачиваться на творчестве.

[Tom and Jerry]

Этого не может быть! Как это: зритель без души? Вы шутите?

 

Вот именно, что не шутю. Меня тут один товарисЧ обвинил в отстутствии души. А я то ведь зритель. Он имел в виду, что если я не люблю Тарковского, значит у меня нет души.

[Руби]

Этого не может быть! Как это: зритель без души? Вы шутите?

 

Еще как может быть, у меня ее нет)

[Tom and Jerry]

Еще как может быть, у меня ее нет)

 

Не ври, у каждого есть душа, даже у тебя. Веришь ты в это или нет.

[Руби]

Вот именно, что не шутю. Меня тут один товарисЧ обвинил в отстутствии души. А я то ведь зритель. Он имел в виду, что если я не люблю Тарковского, значит у меня нет души.

 

Мне кажется это что-то связанное с религиозностью, а не с бездушностью.

[Nikolaj]

Помилуйте! Я всё-таки не верю, что человека можно обозвать бездушным на том только основании, что ему не нравится творчество Тарковского. Будет Вам, Вы не можете говорить такое серьёзно, Вы меня разыгрываете!

[Руби]

Не ври, у каждого есть душа, даже у тебя. Веришь ты в это или нет.

 

Уф) но это ведь образное выражение.

[Tom and Jerry]

Уф) но это ведь образное выражение.

 

Ну я так и понял.

 

А вообще надо с этой "душевной" темой завязывать. Оффтопом пахнет.

[Руби]

Помилуйте! Я всё-таки не верю, что человека можно обозвать бездушным на том только основании, что ему не нравится творчество Тарковского. Будет Вам, Вы не можете говорить такое серьёзно, Вы меня разыгрываете!

 

Вы что правда такой наивный? Я, конечно с таким обвинением тоже не согласна, но с другой стороны: искусство - ведь это отражение жизни.

[Tom and Jerry]

Помилуйте! Я всё-таки не верю, что человека можно обозвать бездушным на том только основании, что ему не нравится творчество Тарковского. Будет Вам, Вы не можете говорить такое серьёзно, Вы меня разыгрываете!

 

Абсолютно серьезно. Никого не разыгрываю.

[Nikolaj]

Руби!

Простите меня, ради всего святого, но для меня вопрос о душе действительно очень важен. Может быть, дело прояснится, если иметь в виду, что человек (всякий человек) состоит из 3-х частей: тела, души (психики) и духа. Все три части у разных людей разные. Духовные способности , как и всякие другие способности (например, музыкальный слух), от природы тоже очень разные. Искусство имеет дело с эмоциями, то есть с психикой, а не с духом. Дух проявляется в нас, когда мы полностью от себя эмоционально отказываемся. Например. Вы бросаетесь спасать тонущего ребёнка, "забыв о себе".

Руби, что имели в виду под душой Вы?

[Tom and Jerry]

Руби!

Простите меня, ради всего святого, но для меня вопрос о душе действительно очень важен. Может быть, дело прояснится, если иметь в виду, что человек (всякий человек) состоит из 3-х частей: тела, души (психики) и духа. Все три части у разных людей разные. Духовные способности , как и всякие другие способности (например, музыкальный слух), от природы тоже очень разные. Искусство имеет дело с эмоциями, то есть с психикой, а не с духом. Дух проявляется в нас, когда мы полностью от себя эмоционально отказываемся. Например. Вы бросаетесь спасать тонущего ребёнка, "забыв о себе".

Руби, что имели в виду под душой Вы?

 

Николай. Это уже не по теме, оффтоп так сказать. Пиши в Руби в ПС. А то модераторы придут всыпят всем подряд по самые не балуйся...

[Nikolaj]

Согласен. Мы увлеклись. Прошу прощения.

[Psychonaut]

Хотя, правда, что слишком много жестокости беспросветной, депрессивности, не знаю.

Но это уже стиль Тарковского. Все его фильмы с таким настроением.

 

Да, с таким настроением, и еще с долей бреда. (не все фильмы имею в виду, правда)

[Nikolaj]

Да. Помните в "Сталкере", когда уже прибыли на тележке в "зону", и сталкер отошёл от группы, чтобы нырнуть в высокую траву?! Какой всепоглощающий покой, какая жажда раствориться в этом покое!

[denis_sp]

Вот именно, что не шутю. Меня тут один товарисЧ обвинил в отстутствии души. А я то ведь зритель. Он имел в виду, что если я не люблю Тарковского, значит у меня нет души.

 

Да не берите в голову. Не говорили бы глупостей, не получали бы оные ответно. Третий закон Ньютона, если не ошибаюсь.

[Nikolaj]

Правильно! Но без глупостей - скучно. Кроме того они, глупости, помагают развивать самоиронию.

[renfield]

«Андрей Рублев» - настоящий шедевр! Один из моих любимых фильмов. Некоторые затронутые темы остроактуальны даже в настоящее время, а некоторые просто вечны. Фильм пугающе натуралистичный, жесткий, откровенный. Второй для меня фильм Тарковского, понравившийся больше, чем предыдущий («Сталкер»).

 

Тут на форуме почитал, что Тарковский реально сжег для съемок корову… Да уж, напрягло. Искусство требует жертв, но животное все равно жалко . Но есть в это и плюс – фильм воспринимаешь еще серьезней.

[Тони Монтана]

Насчёт якобы сожженой коровы

 

Из интервью Т. Огородниковой, директора фильма "А.Рублев":

-

- В то время как мы снимали один из эпизодов татарского нашествия у Владимирского собора, приехала туда группа с ЦСДФ и попросила меня снять наши съемки. Я сдуру разрешила, они как раз сняли тот эпизод с коровой, и с этого всё пошло. На самом деле все было элементарно. Нужно было, чтобы по двору металась горящая корова: ее накрыли асбестом, а сверху подожгли. Она, естественно, испугалась и стала бегать, что и нужно было. Ну, разумеется, корова не горела. Вы же смотрите фильмы, там не то, что корова - люди горят, но вам не приходит в голову, что их по-настоящему сжигают..

 

 

Вот так и рождаются байки..

[Psychonaut]

Насчёт якобы сожженой коровы

 

Из интервью Т. Огородниковой, директора фильма "А.Рублев":

-

- В то время как мы снимали один из эпизодов татарского нашествия у Владимирского собора, приехала туда группа с ЦСДФ и попросила меня снять наши съемки. Я сдуру разрешила, они как раз сняли тот эпизод с коровой, и с этого всё пошло. На самом деле все было элементарно. Нужно было, чтобы по двору металась горящая корова: ее накрыли асбестом, а сверху подожгли. Она, естественно, испугалась и стала бегать, что и нужно было. Ну, разумеется, корова не горела. Вы же смотрите фильмы, там не то, что корова - люди горят, но вам не приходит в голову, что их по-настоящему сжигают..

 

Горела она, Тарковский любил такие меры, наверное. У него и лошади ноги ломали. И это не было случайностью.

[Тони Монтана]

Не горела, в том-то и дело! Иначе А.А. не кино бы снимал в дальнейшем, а парился бы Владимирском централе.

[Psychonaut]

Не горела, в том-то и дело! Иначе А.А. не кино бы снимал в дальнейшем, а парился бы Владимирском централе.

 

ГОРЕЛА!!! За это бы не посадили режиссера. Хотя, может, и следовало бы...