Хищник (The Predator)

[Денис]

Не местные критики, а все критики. У фильма так-то 32% и 48 на Мете.

[All-That-Yazz]

Не местные критики, а все критики. У фильма так-то 32% и 48 на Мете.

 

Потом он скатится еще ниже. Ну это как эффект детей, которые что-то слышали про Хищника 1,2, но не смотрели, а этот решили посмотреть. Почти как БР/2019, но БР был снят талантливо, а тут получилось, что режиссер является импотентом по всем фронтам. Вот и Грейджои восхищаются

[Денис]

Да не, рейтинги критиков уже не скатятся. Это кино никому не нужно чтоб критики его еще смотрели через год после выхода.

[euro-banan]

Потом он скатится еще ниже. Ну это как эффект детей, которые что-то слышали про Хищника 1,2, но не смотрели, а этот решили посмотреть. Почти как БР/2019, но БР был снят талантливо, а тут получилось, что режиссер является импотентом по всем фронтам. Вот и Грейджои восхищаются

 

поэтому ты как любитель тонкого юмора не можешь назвать примеры тонкого юмора, а я такие в сабже называю легко; собственно, поэтому-то сабж и хорошая комедия, а тот же авп не хорош ни в одном аспекте, но дети уверены, что фильм, который не хорош ни в чем не хуже фильма, который хорош в своем жанре

[All-That-Yazz]

euro-banan, это уже даже не смешно, а навевает скуку. Обсуждали сабж, а вы пытаетесь то с одного угла зайти, то с другого. Крылов свою знаменитую басню написал давно, я советую вам ее перечитать, поскольку ваше поведение на форуме (во всех темах, в которых я вас наблюдал), напоминает до боли знаменитого персонажа басни.

[euro-banan]

euro-banan, это уже даже не смешно, а навевает скуку. Обсуждали сабж, а вы пытаетесь то с одного угла зайти, то с другого.

 

зачем мне пытаться куда-то заходить, если я свою позицию легко аргументирую, а оппоненты ничего не могут ответить по делу - я с какого угла зашел, в том до сих пор и стою, и беседа в треде показывает, что я прав, а основной аргумент противников в том, что им показали не то; ну так какого ответа на это противники ждали? если человек приходит в кино и не может понять жанр показываемого фильма, потому что раньше он смотрел оригинал и теперь думает, что жанр может быть только таким - то такой человек просто тупой, и это лично его проблема, а не минус фильма

[All-That-Yazz]

беседа в треде показывает, что я прав

 

есть хороший афоризм на эту тему, но боюсь, что факт сочтут на форуме за оскорбление, по сему - да, вы были правы во всем, я был неправ.

[euro-banan]

есть хороший афоризм на эту тему, но боюсь, что факт сочтут на форуме за оскорбление, по сему - да, вы были правы во всем, я был неправ.

 

лучшим афоризмом треда по-прежнему останется то, что поклонники тонкого юмора не могут назвать примеры тонкого юмора, коего они поклонники

Изменено 22.04.2019 21:44 пользователем euro-banan

[bugardo]

Тут просто эффект завышенных ожиданий, поэтому столько негатива)

[rossovich]

Тут просто эффект завышенных ожиданий, поэтому столько негатива)

Ну я вот от фильма вообще ничего не ждал, но вот эта бесстрашная, пробегающая километры за секунды, умеющая все и вся на уровне спецназа супергероиня-ученая, беспомощные и бесполезные псы хищника, общая нелогичность происходящего (навроде хищник то убивает без разбору, то не убивает толпу вооруженных людей), куча тупых шуток жопно-сортирной направленности. То есть мне не понравился сабж именно как фильм в вакууме. Одна неплохая сценка с рубиловом в лаборатории есть и все, больше ничего хорошего для меня там не было.

[Андрей163]

лучшим афоризмом треда по-прежнему останется то, что поклонники тонкого юмора не могут назвать примеры тонкого юмора, коего они поклонники

Хороший юмор не обязательно должен быть тонким. Фильмы Мела Брукса, фильмы со Стивом Мартином, Эдди Мерфи, Пьером Ришаром, Гайдай до начала 80-х - вот хорошие комедии. А в сабже где хороший юмор?

Да и почему фильм про Хищника должен быть комедией? Придумали бы своего пришельца, да юморили сколько угодно. Но тогда бы пришлось выпускать сразу на видео.

[euro-banan]

куча тупых шуток жопно-сортирной направленности.

 

там таких шуток, наверное, две

 

А в сабже где хороший юмор?

 

в общем-то много где, в сабже хороший диалоговый юмор; другой вопрос где хороший юмор в фильмах с эдди мерфи

 

Да и почему фильм про Хищника должен быть комедией?

 

а почему не должен быть?

[bugardo]

Ну я вот от фильма вообще ничего не ждал, но вот эта бесстрашная, пробегающая километры за секунды, умеющая все и вся на уровне спецназа супергероиня-ученая, беспомощные и бесполезные псы хищника, общая нелогичность происходящего (навроде хищник то убивает без разбору, то не убивает толпу вооруженных людей), куча тупых шуток жопно-сортирной направленности. То есть мне не понравился сабж именно как фильм в вакууме. Одна неплохая сценка с рубиловом в лаборатории есть и все, больше ничего хорошего для меня там не было.

Так это типичный блокбастер современный т.е все нелогичности простительны. Юмор Блэковский, другого и не стоило ожидать. Героиня Манн не прописана, зато классно выглядит, а она здесь только для этого. Компьютерные псы не вписались, но есть прикольный настоящий пес. Если вот прям по сценам разбирать то получается что это лучший боевик года

[PostNikOff_R]

Защитники фильма активизировались аккурат к выходу из бана Брэнда) Скоро подойдет подмога.

Просто мы с евробанашкой сами недавно из бана вышли. Скучали без нас?

[rossovich]

Так это типичный блокбастер современный т.е все нелогичности простительны.

Это с чего бы это? Я могу простить блокбастер, навроде тех же мстителей поскольку они отлично выстраивают вселенную, где все взаимосвязано и каждый их фильм приятно пересматривать по несколько раз. А плохбастер блэка, который просто кучу г откладывает на предшественников я прощать не могу, а значит буду судить по всей строгости военного времени.

 

Юмор Блэковский, другого и не стоило ожидать.

а я и написал, что ничего не ждал. И даже при таком подходе шутки про то, чья мамка скока членов заглатывает и больной матерящийся чувак с кисками меня не смешат.

 

Героиня Манн не прописана, зато классно выглядит, а она здесь только для этого.

Мы с вами разные фильмы смотрели? Манн выглядит как колхозница нюрка-плоскодонка. Чтобы в кадре была классно выглядящая девка - надо было когото с модельной внешностью и большими сиськами хотя бы брать.

 

Компьютерные псы не вписались, но

Нет никаких НО. С псами хищника реальный обсер.

 

вот прям по сценам разбирать то получается

Тока фильм надо оценивать в целом. По отдельно вырванным сценам мы сейчас и зеленого слоника оправдаем. А в целом хищник не выглядит логичным продолжением франшизы, не выглядит хорошим боевиком (одна хорошая боевая сцена не спасает весь фильм), не выглядит хорошей комедией, поскольку юмор только всякие евробананы понимают, не выглядит хорошей фантастикой, поскольку слишком много нелогичных моментов и сюжетных дыр (чтоб я не пересказывал киногрехи по фильму гляньте).

[ilya1809]

там таких шуток, наверное, две

 

 

 

в общем-то много где, в сабже хороший диалоговый юмор; другой вопрос где хороший юмор в фильмах с эдди мерфи

 

 

 

а почему не должен быть?

 

Я аж со стула чуть не упал с последней фразы и ее прости господи имбецильности...она из разряда вокруг орбиты летает чайник, не можете доказать обратного ,то почему бы ему и не летать!!!

Это культовый фантастический боевик про опасного высокотехнологичного инопланетянина-охотника с кодексом..почему бы ему не быть комедий ровно по той же причине почему бы ему не быть порно, потому что -Это фантастический боевик про опасного высокотехнологичного инопланетянина-охотника с кодексом.

[euro-banan]

а я и написал, что ничего не ждал. И даже при таком подходе шутки про то, чья мамка скока членов заглатывает и больной матерящийся чувак с кисками меня не смешат.

 

таких шуток там реально две

 

кто думает, что это юмор хичника, тот, вероятно, глухой; в хичнике хороший диалоговый юмор, это прискорбный факт для местных юзеров

 

Я аж со стула чуть не упал с последней фразы и ее прости господи имбецильности...она из разряда вокруг орбиты летает чайник, не можете доказать обратного ,то почему бы ему и не летать!!!

 

не, эта фраза не из того разряда

 

Это культовый фантастический боевик про опасного высокотехнологичного инопланетянина-охотника с кодексом..почему бы ему не быть комедий ровно по той же причине почему бы ему не быть порно, потому что -Это фантастический боевик про опасного высокотехнологичного инопланетянина-охотника с кодексом.

 

ты говорил про имбецильные фразы и сам выдал именно такую же: итак, если у нас есть некий фильм определенного жанра, значит нельзя делать фильмы про ту же вселенную другого жанра; почему? правильно, потому что уже есть фильм одного жанра - именно про эти проблемы с мышлением у зрителя я и говорил; если зритель оценивает кино не по его аспектам, а по тому, что он ожидал получить после просмотра другого фильма той же вселенной, то такой зритель тупой

 

зы: порно про хичника, разумеется, существует, да

[rossovich]

зритель оценивает кино не по его аспектам, а по тому, что он ожидал получить после просмотра другого фильма той же вселенной

Так фильмы вообще никто не оценивает. Нет таких людей. Доказать? Вселенная чужих. 1я часть устаревший ужастик, 2я чумовой боевик, третья триллер, 4я комедийный трешачковый боевик (о, прямо как новый хичник? а вот хрен там. Даже это не закидали рагами так как этого хичника). Значит зрители не против смены жанра. Просто фильм блэка реально плох.

[euro-banan]

Так фильмы вообще никто не оценивает. Нет таких людей.

 

тем не менее в треде именно это является основным аргументом

 

Доказать? Вселенная чужих. 1я часть устаревший ужастик, 2я чумовой боевик, третья триллер, 4я комедийный трешачковый боевик (о, прямо как новый хичник? а вот хрен там. Даже это не закидали рагами так как этого хичника).

 

первый чужой как раз не устаревший, а нормальный космохоррор, это вторая часть устаревший боевичок ^^ ну и да, таким образом предъявлять претензию хичнику за то, что он комедия, настолько же нелепо, как предъявлять чужим или Т2 претензию за то, что они боевики, хотя оригиналы у них типа триллеры; тем не менее эту претензию местные гении предъявляют

 

Просто фильм блэка реально плох.

 

да нет, как раз фильм блэка хорош, а когда ты сам признаешь, что его жанр не может быть аргументом против фильма, ты лишаешь своих союзников тут главного их аргумента (а у многих - единственного); в хищнике именно хороший юмор, и тот факт, что там есть две сортирные шутки, этого не меняет; тащемто у блэка юмор всегда хороший, поэтому странно было бы, если бы тут оказалось иначе

[skaterboy]

Лично я - не против хороших комедий. А если они еще и осмысленные - вдвойне лучше.

 

К примеру, "Шазам" - хорошая и осмысленная комедия. "Хищник", разумеется, и рядом не стоял.

[Андрей163]

Да никакая это не комедия, а плохой НФ боевик с вкраплением таких же плохих шуток. С персонажами которые не вызывают абсолютно никаких эмоций (ни положительных, ни отрицательных), с дурацким монтажом, с каким то идиотским костюмом в финале.

Хотя бы визуал сделали хорошим, как у Скотта в Прометее и Завете. Так и в этом плане - ничего запоминающегося. Таких фильмов в онлайн-кинотеатрах в бесплатном доступе - смотреть-не пересмотреть.

[euro-banan]

Да никакая это не комедия

 

это в первую очередь именно комедия

 

Лично я - не против хороших комедий. А если они еще и осмысленные - вдвойне лучше.

 

К примеру, "Шазам" - хорошая и осмысленная комедия. "Хищник", разумеется, и рядом не стоял.

 

ну вот это и есть уровень детворы, где шазам - хорошая комедия; блэк всегда снимает комедии, но зритель не выкупает даже приколов с мандарином в ЖЧ3, там тоже одаренным все пришлось объяснять; ну потому что чтобы зритель понял, что перед ним комедия, это должен быть шазам, лол

[rossovich]

да нет, как раз фильм блэка хорош, а когда ты сам признаешь, что его жанр не может быть аргументом против фильма

Что значит признаю? Я об этом сам прямо и сказал.

А фильм блэка плох. Я вот ни разу не засмеялся при просмотре - значит как комедия он меня не развеселил. Экшен в фильме меня тоже не порадовал, поэтому как боевиком я им тоже был неудовлетворен. Супербаба бесила весь фильм и отсутствие логики в происходящем на экране тоже, а как результат я получал негатив на протяжении всего фильма. Соответственно по моему субъективному мнению фильм полная лажа.

[euro-banan]

А фильм блэка плох. Я вот ни разу не засмеялся при просмотре - значит как комедия он меня не развеселил.

 

но фильм блэка хорош, как комедия меня он развеселил отлично; исходя из того, что ты приводишь в пример две сортирные шутки оттуда и постоянно утверждаешь, будто там только такие и есть, что не соответствует реальности, получается, твое субъективное мнение основано на простой невнимательности или плохой памяти, или ты не понял хорошие шутки сабжа, поэтому посчитал за все 100% его шуток обе сортирные; а я вот понял шутки, поэтому и знаю, что сортирных там всего две, поэтому и знаю, что остроумных шуток там на порядок больше и они собой являют основу фильма, поэтому как комедия он хорош, и как фильм соот-но тоже; но массовый зритель привык хвалить шазамы, это да

[skaterboy]

ну вот это и есть уровень детворы, где шазам - хорошая комедия; блэк всегда снимает комедии, но зритель не выкупает даже приколов с мандарином в ЖЧ3, там тоже одаренным все пришлось объяснять; ну потому что чтобы зритель понял, что перед ним комедия, это должен быть шазам, лол

То есть те, кто не понимают юмор Блэка, - одаренные? Интересная позиция, жги дальше.