Хищник (The Predator)

[Змiй]

^^ Ну так я о чем и говорил: Блэка не интересует ни история, ни Хичнег. Его персонажи с психическими/физическими и любыми другими отклонениями привлекают, и вот на них у него идет акцент. Все остальное - фон, причем фон херовый.

 

Истинно.

[Брэнд]

 

 

Тут и без цветов перебор, когда

главгад овнит себя так молниеносно и так нелепо, что ты даже осознать не успеваешь. :lol:

 

Не понял о чем ты?

 

вообще хищник с цветами к голой Манн это именно что был бы перегиб. Ну, понимаете, ребята, есть такая вот красная черта...ее переступать нельзя. Это Блэк и делал. Тоисть....

 

Вот цветы с Манн, это как очки стриптизера на Арни в терминаторе 3 (не таком и плохом фильме), но есть там такие моменты, как очки стриптизера, они вроде и смешные, но уже пародия. ПЕРЕГИБ. Так вот тут, голая Манн и Хищник, смотрящий на ее это норм. Потому что Хищник женщин старался не обижать, отпустил Анну в оригинале, спас ее от типо нападения Хокинса (нашего Блэка), яйца ему за это выдрал кстати.

 

В сиквеле вот есть момент, где Хищ не трогает проститутку, потом не убивает Леону Кантрелл, с пушкой! потому что была беременна. Похожее в ЧПХ с Хенриксеном было бредом. Автор не понял сиквела.

ну и к чему я? к тому что женщины для его действительно особенные. тех же докторов он мочил лишь мужчин, в халатах. Но цветы? это уже пародия. понимаете грань?

 

 

так к чему тут самопародия о самовыпиливании главного злодея? ты о негре Триггере? так у его пушка сработала на пароль, не вижу тут пародии

 

 

Джарвис хороша, без базара

[ekko]

Похожее в ЧПХ с Хенриксеном было бредом. Автор не понял сиквела.

какой бред?Все с Вейландом там было в рамках канона заданного фильмами.

[AntagonisT]

Не понял о чем ты?

 

О том, что навредить общей концентрации здешней клоунады повышением её количества было нельзя.

Изменено 02.12.2018 15:55 пользователем AntagonisT

[ekko]

канонично для хища,в том плане,что он не трогает не только женщин,но вообще всех,кто не представляет какую либо опасность.Как,например,медленно умирающий и безоружный Бишоп.

А так то понятно,что ЧеПуХа никаким каноном ни для Хищника,ни для Чужого не является.

Изменено 02.12.2018 17:12 пользователем ekko

[AntagonisT]

ekko, ок, сорян. Удолю.

[Брэнд]

^^ Ну так я о чем и говорил: Блэка не интересует ни история, ни Хичнег. Его персонажи с психическими/физическими и любыми другими отклонениями привлекают, и вот на них у него идет акцент. Все остальное - фон, причем фон херовый.

 

Как раз история его интересует, как и хищники. То, что зритель запомнил лишь команду поехавших вояк - проблемы зрителя. Которым дай только поржать да мясо. такой щас зритель. Дэдпул 2 убогий да слэшеры с пошлыми комедиями - вот и все хотелки зрителя от взрослого рейтинга в теперешнее ужасное киновремя, где сериалы наступают на горло полнометражному широкоэкранному кино.

 

А то, что Блэк говорит отсылками очень часто - это его фишак уже с начала нулевых. Когда как режиссер начал рождатся он сам.

 

Для Телескопа

 

Вообще в автобусе Маккена говорит на поехавших - "взвод", короче опять отсылка к Монстрам. осталось понять, кто из их кто, как раз пять вояк в автобусе, когда заходит Маккена. И определенно, кто то из их мумия, кто то оборотень, кто то чудовище из лагуны. Догадываюсь, что Баксли типо дракула, просто так на кол его в конце Апгрейд не насадил. Коул со своими перепадами настроения - оборотень, который то дружит с вампиром, то ссорится, но неразлучен. Троих остальных надо понять. Взвод монстров смотел за царя Гороха

[AntagonisT]

То, что зритель запомнил лишь команду поехавших вояк - проблемы зрителя.

Нет, это заслуга режиссера, сделавшего стержнем повествования персонажей-олигофренов, придурью которых задвинута вся несостоятельность сюжета.

 

такой щас зритель.

И именно ради вот такого зрителя все это и снималось. И зритель, в большинстве своем, ржет в голосину, в меньшинстве же недоумевает: а с чего ему ржать-то, мбыть с убогости потуг Блэка вернуть своему ч/ю былую удаль?

[Брэнд]

Нет, это заслуга режиссера, сделавшего стержнем повествования персонажей-олигофренов, придурью которых задвинута вся несостоятельность сюжета.

 

 

И именно ради вот такого зрителя все это и снималось. И зритель, в большинстве своем, ржет в голосину, в меньшинстве же недоумевает: а с чего ему ржать-то, мбыть с убогости потуг Блэка вернуть своему ч/ю былую удаль?

 

Нене, ради зрителя снимался например Веном, критики обосрали еще круче , чем Хищника, а зрители ставят 7,4. Тоисть он с кучей экшна, приколов Харди, типо разбитых сердец главных героев. которые потом так и не сходятся. Весь винегрет. Что в хищнике для серой массы - поехавшие. а остальное им нафик надо. они его не слушают. не думают и оно им не надо.

 

Блэк максимально расширил вселенную, взял максимально много денег с персонажем хищника за всю историю франчайза, но все равно провалился. Потому тчо зритель не кайфанул в своей основе 90%. Пересьемки трети фильма сьели еще 20 млн бюджета, Фоксы с какого то перепуга вложили 100 млн в маркетинг, а люди все равно говнили трейлеры и постеры. Вывод? можно было снять за изначальные 70, потратить минимум на маркетинг. потому что Хищник такая франшиза, где реклама много не играет, идет все равно определенная часть людей и фильм собрал бы свои 120-130 все равно. Ну собрал наш 160. Маркетинг все равно того не стоил.

[ekko]

Ну не стоит Блэковский постмодерн возводить в ранг чего то илитарного и недоступного массам.А сабж менее тонкий и ироничный,чем те же Славные парни.Что до масс,то шутки про мамок есть,жестокость есть,матюки есть.Полный Дедпуловский набор.

И вместо хищников бы тут подошел любой инопланетный монстр.И Блэку было действительно интереснее снимать про компашку поехавших вояк,чем боевик про борьбу с предатором.Поэтому второе только тянет сабж вниз.

Пишу все это являясь давним поклонником сценариев Шейна.

[Брэнд]

,то шутки про мамок есть

 

Которая сказана в сцене, где нарочито перед охраной разыграна сцена брани и драки. что бы их на крючок поймать. А то, что она в ролике была центровой - это такое себе. Их вообще мизер смотрели. эти ролики. Хищник , как персонаж после чпх 1 и 2 да после Антала убил к себе интерес напрочь.

[Танцор34]

Собственно очевидно и не раз сказано здесь модерновое переосмысление много где хорошо и народом как правило одобряется, но не здесь. Гибрид с Хищем не получился. Именно с ним плохо сочетается.

[Брэнд]

Собственно очевидно и не раз сказано здесь модерновое переосмысление много где хорошо и народом как правило одобряется, но не здесь. Гибрид с Хищем не получился. Именно с ним плохо сочетается.

 

Хищ более олдскульный, чем Терм, робокоп или чужой. Но оригинальная картина там новее смотрится, чем все выщесказанные.

 

Тут дело не в переосмыслении Блэком, просто фильм, где с самого начала повстанец летит на Землю, что бы землянам принести помощь против гибридов своих же - это уже стопроцентно закрывает любой саспенс, такой присущий первым двум фильмам. Или кто то хочет сказать. что он был у Антала?

[Aztec]

Тут дело не в переосмыслении Блэком, просто фильм, где с самого начала повстанец летит на Землю, что бы землянам принести помощь против гибридов своих же - это уже стопроцентно закрывает любой саспенс

Вот тебе к примеру и один из маразмов этого фильма - то, что это якобы повстанец, который летит на помощь, становится понятно только после финала с костюмом, и то не до конца понятно, летел ли он помогать, либо костюм просто на борту оказался, потому что он себя вел далеко не как посол добрых намерений.

[SpaceEngineer]

Brand, тебе нужно переоценить Хищников Антала - хороший фильм. Я же переоценил Чужого 3.

 

А так то понятно,что ЧеПуХа никаким каноном ни для Хищника,ни для Чужого не является.

 

В фильме есть копьё из первой ЧеПуХи.

[Брэнд]

Вот тебе к примеру и один из маразмов этого фильма - то, что это якобы повстанец, который летит на помощь, становится понятно только после финала с костюмом, и то не до конца понятно, летел ли он помогать, либо костюм просто на борту оказался, потому что он себя вел далеко не как посол добрых намерений.

Мне , што найти пост о том, как и зачем все делал Беглец? Я же писал вроде даже тебе

[Aztec]

Мне , што найти пост о том, как и зачем все делал Беглец? Я же писал вроде даже тебе

Не надо, просто хотя бы объясни, зачем беглец затрофеил одного из команды гг в начале.

[Брэнд]

Не надо, просто хотя бы объясни, зачем беглец затрофеил одного из команды гг в начале.

 

Наверное снайпер с ним за руку не здоровался

[Танцор34]

Хищ более олдскульный, чем Терм, робокоп или чужой. Но оригинальная картина там новее смотрится, чем все выщесказанные.

 

Тут дело не в переосмыслении Блэком, просто фильм, где с самого начала повстанец летит на Землю, что бы землянам принести помощь против гибридов своих же - это уже стопроцентно закрывает любой саспенс, такой присущий первым двум фильмам. Или кто то хочет сказать. что он был у Антала?

Так в том и дело что Хищ заточен под саспенс. Если рассматривать его как набор киноприемов, режимы зрения, камуфляж, смерть прилетающая человеку непонятно откуда и чем являющейся. Все эти фишки Хища дают впечатление только в условиях во первых зрительского незнания(работает только в первом фильме) и саспенса. Он очень узкий персонаж на самом деле, только под определенные условия. Ему как мне кажется не повезло в свое время что у второго фильма где можно было расширять, не стояло кого-нибудь типа Кэмерона, второй фильм повтор первого только со сменой локаций и масштабов убийств.

 

В тех вещах которые предложены этим фильмом по расширению и уходу от старых шаблонов, хищ-ренегат, конструктор из тел, дополнительные технические примочки, если смотреть на бумаге в них ничего зазорного. Вопрос в том что к ним добавился специфический Блэк, в котором самом по себе тоже ничего зазорного, и получился такой Хищ в которого зритель играть не захотел. Не принял предложенных правил игры и изменений.

 

Я вот сейчас думаю что все эти аспекты без Блэка, у какого-нибудь даже среднего режиссера на серьезных щах мейби зашли бы лучше. Ну с поправками, пацана за борт, период исследований расширить и продумать качественнее, залет второго Хища сделать более внезапным.

 

Вот реально дисгармонирует это жутко. Взять приколы Блэка и его чокнутую команду и закинуть в свой оригинальный сценарий было бы лучше. Взять обрезки Хища. и дополнить чем то другим было бы лучше. Они друг другу прям минус 10 делают.

[Гатлий Щуч]

Так в том и дело что Хищ заточен под саспенс. Если рассматривать его как набор киноприемов, режимы зрения, камуфляж, смерть прилетающая человеку непонятно откуда и чем являющейся. Все эти фишки Хища дают впечатление только в условиях во первых зрительского незнания(работает только в первом фильме) и саспенса. Он очень узкий персонаж на самом деле, только под определенные условия. Ему как мне кажется не повезло в свое время что у второго фильма где можно было расширять, не стояло кого-нибудь типа Кэмерона, второй фильм повтор первого только со сменой локаций и масштабов убийств.

 

В тех вещах которые предложены этим фильмом по расширению и уходу от старых шаблонов, хищ-ренегат, конструктор из тел, дополнительные технические примочки, если смотреть на бумаге в них ничего зазорного. Вопрос в том что к ним добавился специфический Блэк, в котором самом по себе тоже ничего зазорного, и получился такой Хищ в которого зритель играть не захотел. Не принял предложенных правил игры и изменений.

 

Я вот сейчас думаю что все эти аспекты без Блэка, у какого-нибудь даже среднего режиссера на серьезных щах мейби зашли бы лучше. Ну с поправками, пацана за борт, период исследований расширить и продумать качественнее, залет второго Хища сделать более внезапным.

 

Вот реально дисгармонирует это жутко. Взять приколы Блэка и его чокнутую команду и закинуть в свой оригинальный сценарий было бы лучше. Взять обрезки Хища. и дополнить чем то другим было бы лучше. Они друг другу прям минус 10 делают.

 

Здраво.

[Aztec]

Наверное снайпер с ним за руку не здоровался

Походу такая логика и была у авторов этого чуда.

[Брэнд]

Походу такая логика и была у авторов этого чуда.

 

Странный ты. На хищника явно напали и он замочил мужика по всем рефлексам охотника

[Aztec]

Странный ты. На хищника явно напали и он замочил мужика по всем рефлексам охотника

Очередная отговорка, основанная на личной фантазии. Никто на него не нападал, никаких выстрелов не было, остатки группы подошли к челноку, и оп - трофейчик.

[Брэнд]

Очередная отговорка, основанная на личной фантазии. Никто на него не нападал, никаких выстрелов не было, остатки группы подошли к челноку, и оп - трофейчик.

 

Какая группа? Их было трое, судя по всему в разных местах. Хищник упал где то возле одного с них, вылез, тот ясен пень навел на его дуло, Хищ не терпило, и на Земле был. Такие нюансы в оригинале тоже можно найти

[Aztec]

Какая группа? Их было трое, судя по всему в разных местах. Хищник упал где то возле одного с них, вылез, тот ясен пень навел на его дуло, Хищ не терпило, и на Земле был. Такие нюансы в оригинале тоже можно найти

Хищь не терпило - замочил, освежевал, повесил на дерево и демонстративно показал гг - привет, я прилетел помочь.)

Ладно, тут я уже придираюсь, начало более менее смотрибельное, хоть и полностью деклассирует беглеца как помощника, для сюжета это все равно роли не играет, он в фильме лишь за тем, чтобы гг отправил его шмотки пацану.

ps. где такие нюансы в оригинале были?