Хищник (The Predator)

[Toni554]

не надо мерить по МакТирнану и пытаться копировать его, достаточно - "не съезжать" с жанра. Это слишком радикальная мера которая себя не оправдывает. У нас перед глазами условная франшиза - то есть один цикл подчиненный одной жанровой принадлежности, а Блэк взял и плюнул на это. Но в первую очередь, конечно, надо сделать секир башку тому кто его назначил постановщиком.

 

 

здесь эта претензия не слишком уместна ибо Блэк себе то не изменил, он снял типичное для себя кино...

 

 

немного некорректное сравнение ибо Т3 всё-равно по атмосфере вышел мрачноватым фильмом. Эта фишка с очками - стопудово инициатива Арнольда, тогда то он себе позволить такое мог (ибо тогда звездой был), он на такие закидоны и у Кэмерона замахивался, просто многие не в курсе, но тогда его Кэм на место поставил ибо тот был обычным актером без статуса (к примеру: Арнольд предложил во время убийства Джинджер - подруги Сары, остановится возле холодильника и глотнуть пивка, на что Кэмерон ему объяснил что у него не все дома...)

 

 

Не знал про это факт с пивом, спасибо, поржал

[euro-banan]

Для тех кто в танке и кричит оттуда что Блэк снял типичный для себя фильм.Господа он не типичный фильм Блэка потому что А) в нем есть не типичные для Блэка инопланетяне. Б) не типичная для Блэка угроза человечеству и В) отсутствие типичного для Блэка Бадди муви.Это не типичный для Блэка фильм в который Блэк понапихал привычные свои фишки. И это диссонирует примерно как блюдо из Арбуза и говяжьей печени И пофигу мне что говяжья печень обязательный ингредиент блюда Блэка.Ненадо браться за Арбуз если ничего кроме печени предложить не можешь

 

это типичный для блэка фильм, потому что типичной для него является комедия, которая может быть хоть про инопланетян, хоть про что угодно - даже в ЖЧ3 он шутил, причем один раз так, что те же чувствительные зрители ему до сих пор не простили

 

тут много чего есть,но разве мы об этом? !Типичный Блэковский Бадди муви давно всем известен, и он состоит из двух персонажей. Есть бадди муви разного толка и рода. Но Блэковский это ровно два персонажа - не похожих друг на друга . Так и запишите себе-отличие номер один Блэковского(и список фильмов) от другого Бадди муви, два персонажа!Если что могу ссылку с фильмами дать посмотрите убедитесь сами, что не вру

 

в ЖЧ3 нет бадимуви и двух персонажей, а шутки блэка есть

в последнем киногерое нет двух персонажей и типичного бадимуви, а шутки блэка есть

так что твоя статистика дает сбои

 

При всем, при этом, фильм культовый, чего сабжу не грозит.

 

ага, но не потому что у сабжа проблемы (хотя они, конечно есть), а потому что они у зрителя в первую очередь

 

Про опиум нормально, но ничего особенного. "Потому что хер в жопе нахрен" (и повторение несколько раз), вот, где остроумно.

 

где остроумно, я указал, ты же пытаешься найти какой-то другой фрагмент, как будто он изменит свершившийся факт - в автобусе была клевая реплика, которой не было у того же рейми в ЗМ, он там шутил куда проще; про опиум и остроумно, и хорошо написано, потому что обычно эту короткую фразу при представлении персонажа заменяют трагичным абзацем про то, как он воевал, но наркота сгубила благую миссию, и вообще ему жаль

 

Там лишь "нет. нет!" от Холбрука смешно было - единственный момент с автобуса.

 

не единственный, потому что я указал лучший момент оттуда, а момент с "нет, нет", в тч, был представлением чувака с крестиком, и он тоже забавный; банальный перс-взрыватель, аналогичный которому, например, у родригеса в городе грехов просто говорил, что любит взрывать, тут говорит, что его фишка - энтропия, и даже твой пример с хером в жопе - положим, перевод точный - вырван из контекста, шутка была не в том, что хер в жопе, а в том, что персонаж джейна пытался ответить на глобальный вопрос о том, почему люди воюют; итого, небраска представлялся с опиумом, верующий с "нет, нет", теон с энтропией, и джейн с хером - в разной степени все это удачно, остается только лысый, но и с ним не было фейла, просто ничего остроумного

[Кэйли]

ага, но не потому что у сабжа проблемы (хотя они, конечно есть), а потому что они у зрителя в первую очередь

Какие у зрителя проблемы? Он пожал плечами и дальше пошел, отозвался - "говно", и другой зритель уже не пошел. В результате низкие сборы и проблемы уже у тех, кто этот фильм сделал и хотел на нем подзаработать.

Первоочередная задача, как мы знаем, отбить бабло, а все прочие, включая оцкары, сильно позади. Это же не независимый проект за полтора рубля (и то они бывают неожиданно многократно окупаются), а именно бизнес-проект. Так что, проблемы у тех, кто не убедил зрителей занести бабло на их аттракцион. Упс.

[Greengood]

А какая разница типичное это кино для Блэка или нет, если кино не работает? Чтобы стоил стиль Блэка в Славных парнях и Поцелуе если бы фильмы не получились? Фильм не понравился не из-за того, что это "типичный Блэк", а он просто неочень.

[Змiй]

Какая же жалкая хрень вышла, если единственное, что тут обсуждают, это насколько смешные шутейки в кине.

[Maknae]

По прошествии времени чет вспоминаю шутки типа "у нас хер в жопе нахер" и чето аж еще посмотреть хочется, поржать xD

[euro-banan]

Какие у зрителя проблемы?

 

ну как какие, со вкусом проблемы - и такой зритель буквально заслуживает, чтобы ему снимали только мстителей для детишек

 

А какая разница типичное это кино для Блэка или нет, если кино не работает?

 

но оно работает, просто не у всех достаточно мозгов, чтобы суметь понять, что им показывают; в треде даже выпил главзлодея не поняли, к примеру ^^

 

Какая же жалкая хрень вышла, если единственное, что тут обсуждают, это насколько смешные шутейки в кине.

 

ну в теме оригинала не обсуждают ничего кроме того, говном он сейчас смотрится или все еще актуален, лол

[skaterboy]

ну в теме оригинала не обсуждают ничего кроме того, говном он сейчас смотрится или все еще актуален, лол

плохо ты знаешь тему оригинала

[euro-banan]

плохо ты знаешь тему оригинала

 

нормально-нормально знаю

[ilya1809]

это типичный для блэка фильм, потому что типичной для него является комедия, которая может быть хоть про инопланетян, хоть про что угодно - даже в ЖЧ3 он шутил, причем один раз так, что те же чувствительные зрители ему до сих пор не простили

 

 

 

в ЖЧ3 нет бадимуви и двух персонажей, а шутки блэка есть

в последнем киногерое нет двух персонажей и типичного бадимуви, а шутки блэка есть

так что твоя статистика дает сбои

 

 

 

ага, но не потому что у сабжа проблемы (хотя они, конечно есть), а потому что они у зрителя в первую очередь

 

 

 

где остроумно, я указал, ты же пытаешься найти какой-то другой фрагмент, как будто он изменит свершившийся факт - в автобусе была клевая реплика, которой не было у того же рейми в ЗМ, он там шутил куда проще; про опиум и остроумно, и хорошо написано, потому что обычно эту короткую фразу при представлении персонажа заменяют трагичным абзацем про то, как он воевал, но наркота сгубила благую миссию, и вообще ему жаль

 

 

 

не единственный, потому что я указал лучший момент оттуда, а момент с "нет, нет", в тч, был представлением чувака с крестиком, и он тоже забавный; банальный перс-взрыватель, аналогичный которому, например, у родригеса в городе грехов просто говорил, что любит взрывать, тут говорит, что его фишка - энтропия, и даже твой пример с хером в жопе - положим, перевод точный - вырван из контекста, шутка была не в том, что хер в жопе, а в том, что персонаж джейна пытался ответить на глобальный вопрос о том, почему люди воюют; итого, небраска представлялся с опиумом, верующий с "нет, нет", теон с энтропией, и джейн с хером - в разной степени все это удачно, остается только лысый, но и с ним не было фейла, просто ничего остроумного

 

ООО аналитика)! И я вижу очень умный аналитик) ну давай те начнем.

Итак есть один фильм , против условно восьми. Если мы говорим о "типичном", то мы берем один фильм за аналитику или все таки восемь? Вопрос честно говоря не сложный, но надо убедиться что Вы умеете мыслить ,а не то знаете ли найдете какую нибудь короткометражку и будете мне тыкать что мол статистика у меня не та! так под словосочетанием "типичный" правильным будем говорить о черте появляющейся в восьми фильмах или одном?

Далее последний киногерой вообще то классический бадди муви, там два противоположных персонажа, осуществляют путешествие от начала фильма и до конца)Они оба меняются, они оба терпят изменения и испытания на протяжение фильма, и фильм об обоих(две как бээ главные роли тому подтверждение) !!Я так люблю людям открывать глаза) Это очень типичный Блэковский фильм, и там два "невольных"(ключевое) напарника (ключевое), "пацан поклонник" который помогают "крутому киногерою".

так что давай те, анализируйте !"типичное" это то что в 8 или в 1(ели хотите можете поставить мысленно 2,мне не жалко) жду ответ с придыханием) вдруг вы сейчас мир перевернете

[Greengood]

ну как какие, со вкусом проблемы - и такой зритель буквально заслуживает, чтобы ему снимали только мстителей для детишек

 

Сейчас бы в теме фильма, где чуть ли не минуту обсуждают фразу про киску говорить про мстителей для детишек. Это те же мстители только для взрослых и с отсутствием внятного смысла.

 

но оно работает, просто не у всех достаточно мозгов, чтобы суметь понять, что им показывают; в треде даже выпил главзлодея не поняли, к примеру ^^

 

Просто фильм так херово это показал. Или хотели сказать "суметь разглядеть"?

[euro-banan]

ООО аналитика)! И я вижу очень умный аналитик) ну давай те начнем.

 

ну так чтобы начать, тебе надо хоть в элементарном не ошибаться =)

 

Если мы говорим о "типичном", то мы берем один фильм за аналитику или все таки восемь?

 

изначально в твоем посыле не было вообще никакой логики - мало ли, что раньше сабж снимал фильмы про двух героев, ключевой особенностью оных была комедийная направленность, и ее он сохранил, поэтому для него фильм типичный; тем более что я уже привел в пример его фильм не с двумя главгероями, фантастический и блокбастер к тому же;

 

например, если бы раньше он снимал драмы про двух героев, то комедия про двух героев для него была бы менее типична, чем драма про шесть человек; таким образом комедия про шесть человек для него вполне типична;

 

Вопрос честно говоря не сложный, но надо убедиться что Вы умеете мыслить

 

как мы видим, убеждаться в этом нужно тебе и в отношении себя в первую очередь, а то ты потом скажешь, что если человек раньше снимал фильм про баб, а теперь про мужиков, то для него это нетипично (если что, напомню, что блэк писал сценарий к долгому поцелую на ночь, где главроль досталась отнюдь не мужчине), или если раньше снимал про белых, а теперь про черных, то это тоже нетипично, или если раньше про детей, а теперь про взрослых (привет последнему киногерою), то и это нетипично, или когда статистика тебе невыгодна, ты перестаешь ее видеть, м? у тебя все превращается в типичное бадимуви?

 

Далее последний киногерой вообще то классический бадди муви

 

нет, ибо классический бадимуви - это кино про двух персонажей, связанных дружбой; когда у нас кино начинает повествовать про отношения взрослого и ребенка, это не классическое бадимуви, и его отличия от тех же найсгайс или смертельного оружия вполне очевидны; скажи-ка, какой-ть "юпитер в опасности" или "шестое чувство" бадимуви? а ведь они отлично попадают под твое хилое определение; так и кто тут у нас любит открывать другим глаза?

 

так что давай те, анализируйте !"типичное" это то что в 8 или в 1(ели хотите можете поставить мысленно 2,мне не жалко) жду ответ с придыханием) вдруг вы сейчас мир перевернете

 

твой-то мир перевернуть нетрудно, ведь ты далек от дружбы с логикой и ошибаешься уже на уровне определений, и что самое главное, ты делаешь это, пытаясь доказать некий факт (якобы нетипичность ленты для блэка), который ничего не сможет изменить - нетипичность неважна, даже если бы она тут была; фильм может быть сделан хорошо, а может быть сделан плохо - типичные для вселенной "хищники" сделаны плохо, нетипичный хищник блэка сделан хорошо; поэтому даже если бы смог доказать, что для него этот фильм нетипичный, ты бы все равно провалил задание, потому что это не играло бы роли в определении качества фильма, но ты не можешь доказать и этого, ведь как мы видим, помимо классических бадимуви - смертельного оружия, поцелуя навылет и найсгайс - у нашего героя есть и неклассические, и не бадимуви, и есть даже менее классический для него ЖЧ3, чем сам хищник, в котором хотя бы можно неприлично шутить, в то время как ЖЧ3 был блокбастером с pg13

 

вот так вот открывают глаза, учись -)

 

Сейчас бы в теме фильма, где чуть ли не минуту обсуждают фразу про киску говорить про мстителей для детишек. Это те же мстители только для взрослых и с отсутствием внятного смысла.

 

я выше специально обсудил ряд фраз, дойдя до греховного - объясняя людям смысл шуток и принцип написания диалогов в кино, а ты затираешь про киску до сих пор; нет, это не мстители для взрослых, все мстители и почти все фильмы вселенной марвела (кроме третьего тора, третьего жч и стражей галактики) сняты на серьезных щах, иногда в них бывает пара шуток, иногда нет и этого, но даже та пара шуток - это уровень халка, которые бьет локи, это не комедия, это обычный ситуативный гэг для детей; если человек думает, что отличие сабжа от мстителей только в том, что тут шутки на r-рейтинг, то человек слепой

 

Просто фильм так херово это показал. Или хотели сказать "суметь разглядеть"?

 

я не зна, чего тут надо "уметь", это вполне очевидный аспект фильма; но, видимо, слепые еще слепее, чем кажутся

[damibo]

ага, но не потому что у сабжа проблемы (хотя они, конечно есть), а потому что они у зрителя в первую очередь

 

А фильм становится культовыми (или нет) разве не благодаря зрителю? Понимаю, что сабж может кому-то зайти, но говорить о культовости... Твое место определенно в группе 2. Точнее в 3-й, т.к. по словам Холдбрука там есть некая последовательность.

где остроумно, я указал, ты же пытаешься найти какой-то другой фрагмент, как будто он изменит свершившийся факт - в автобусе была клевая реплика, которой не было у того же рейми в ЗМ, он там шутил куда проще; про опиум и остроумно, и хорошо написано, потому что обычно эту короткую фразу при представлении персонажа заменяют трагичным абзацем про то, как он воевал, но наркота сгубила благую миссию, и вообще ему жаль

 

Так, это ты сам говоришь, что в фильме остроумный юмор, но привел всего один фрагмент (одна шутка). Мой фрагмент - весь автобус.

не единственный, потому что я указал лучший момент оттуда, а момент с "нет, нет", в тч, был представлением чувака с крестиком, и он тоже забавный; банальный перс-взрыватель, аналогичный которому, например, у родригеса в городе грехов просто говорил, что любит взрывать, тут говорит, что его фишка - энтропия, и даже твой пример с хером в жопе - положим, перевод точный - вырван из контекста, шутка была не в том, что хер в жопе, а в том, что персонаж джейна пытался ответить на глобальный вопрос о том, почему люди воюют; итого, небраска представлялся с опиумом, верующий с "нет, нет", теон с энтропией, и джейн с хером - в разной степени все это удачно, остается только лысый, но и с ним не было фейла, просто ничего остроумного

 

Я и говорил про весь этот минимонолог Джейна в целом, мол, он хорошо начал. А ты уже выдумываешь на ходу про контекст. Поэтому Джейн мимо. Про опиум говорил, было неплохо, но только смотрелось ровно. Энтропия хороша на уровне идеи, но в фильме смотрелась так же ровно. Блэк тупо не смог обыграть/преподнести это получше, чего шуткам часто очень не хватает.

Или наоборот. Было смешно после фразы Джейна "ему насрать на нас", но тут же убил шутку, добавив, мол, мы ему не были нужны.

[EMoushen]

Культовость не определяется количеством. Статус культового фильм может получить и у узкого круга зрителей

тут много чего есть,но разве мы об этом? !Типичный Блэковский Бадди муви давно всем известен, и он состоит из двух персонажей. Есть бадди муви разного толка и рода. Но Блэковский это ровно два персонажа - не похожих друг на друга . Так и запишите себе-отличие номер один Блэковского(и список фильмов) от другого Бадди муви, два персонажа!Если что могу ссылку с фильмами дать посмотрите убедитесь сами, что не вру

Я привел примеры элементов Блэковского бади муви, которые здесь присутствуют. Он не обязан до скончания своих дней снимать фильмы о "двух напарниках"

[All-That-Yazz]

а куда Бранд делся?

[Змiй]

Да ладно вам, про опиум это какая то цитатка из пацанско-наркоманского паблика. Я вышел за продуктами,а купил спайс.

[skaterboy]

а куда Бранд делся?

сегодня выходит из бана. Тема оживет:lol:

[All-That-Yazz]

Я просто в целом отзывы просмотрел, вот теперь хотелось бы его отзыв глянуть =))

[skaterboy]

так он оставлял отзыв. А через несколько часов его загребли ))

[All-That-Yazz]

Ладно, подождем, чего уж... таких людей загребать-то...

 

А вообще, неделя-то уже прошла? Что со сборами?

[gearswik]

Что со сборами?

 

печаль

[Денис]

Совсем уж унылое говно. Как будто фильм десе посмотрел. Трэшево, наивно и неполноценно. На одну нормальную шутейку приходится 3 унылых. Ну я понимаю детям, которые видели пять фильмов, может быть смешно, что тетку говорил поймает, а она шлепнулась, но честное слово, сколько раз уже такое было от мультиков до фильмов. Ну куда такое пихать. Еще и нормальные шутки затягивают. Это вобще мода последних лет. Видимо от Марвела подхватили.

 

Пецифекты просто говно. На терпимом уровне только кораблики сделаны. Не будь концовки с полетами так и не понял бы куда тут даже 40 миллионов дели. Стрельба ужасная. Когда хичник в лаборатории встал и начал резать нпс, пришлось глаза закрыть, так дешево выглядело.

 

Более менее только люди и взаимодействие. И то далеко не всегда.

 

4-5

 

Я хз что там такого было раньше, что они вот это вот говно в ночи с дешевыми пукалками сняли. Выглядело как будто в типичный молодежный трэшак заехали хичники вместо чувака с крюком на руке.

[Брэнд]

Давно замечено, что процентаж блокбастеров в диапазоне от 40 до 55 гораздо чаще и гораздо четче отражает истинное положение вещей, нежели оверхайп/оверсборы, за которыми в последнее время все чаще скрываются обычные проходняки (Мурвель, ЗВ), или обрушенный почти до нуля рейтинг чего-то оригинального, искусного, сложного и непонятного для широких масс (Боги Египта, БпС). Но это слишком тонкие для местного зверья материи, чтобы о них рассуждать, so... Остановимся на том, что сабж уже с самого своего анонса вызывал тонну скепсиса, произвел неизгладимое (сиречь отталкивающее) впечатление первым трейлером, и давным-давно был помечен мной как треш, коим в итоге и оказался. Финита ля комедия.

Судя по классификации Антогониста, фильм "

оригинального, искусного, сложного и непонятного для широких масс (Боги Египта, БпС). Но это слишком тонкие для местного зверья материи, чтобы о них рассуждать, so.". Парень писал это увидев процентаж 45%, не предугадывал, что будет 34%, и сам обрёл фильм культовым и сложным для масс. Вот такая подстава

[skaterboy]

ооо, Денис и Бранд вовремя нашли друг друга)))

 

синхронно подгадали время, один посмотрел фильм наконец, другой вышел из бана)

[Брэнд]

Я конешно не думал, что тут без меня и сотню постов напишут за 5 суток. А тут 470!!!! Молодцы, значит фильм обсуждаемый и по нашему полузакрытому форуму это просто мегапоказатели!

 

Критика 34%, балл 5,1, почти один в один с Хищником Хопкинса. Балл на имдб 6,2. Но вы посмотрите процент единиц, там хэйтерня и сжвшники просто бомбят)

 

Непризнанный шедевр с кучей закодированного материала для киноманов и простых зрителей, фильм точно обретёт свой культ и статус. Могу только поспасибовать Блэку и Фоксам заимегарекламу и мегаресурсы. Все для нас, фанатов