Автокатастрофа (Crash)

[KetkaKonfetka]

с большими усилиями досмотрела этот фильм до конца... идея может и была занимательна, и то - надо еще разобраться, что хотел сказать режиссер, а вот то, как это показали- не понравилось. будто режиссер на каком то моменте забыл, к чему все это, и увлекся сексом в машинах. тоскливый, мрачный, идиотский фильм, в котором все герои- фрики. и кстати - судя по работам Кроненеберга, возник даже вопрос- а у него с психикой все в порядке? причем с виду очень милый дядечка, адекватный вроде, но вот его творчество прямо таки настораживает))

[Эймс, Дэвид]

В интервью Кроненберг признавался, что чувствует отвращение ко всем персонажам данной ленты - и по фильму это очень чувствуется.

[windom_earle]

и кстати - судя по работам Кроненеберга, возник даже вопрос- а у него с психикой все в порядке?

 

ае^^ обожаю такие комментарии

 

В интервью Кроненберг признавался, что чувствует отвращение ко всем персонажам данной ленты - и по фильму это очень чувствуется.

 

пруфлинк в студию

[KetkaKonfetka]

В интервью Кроненберг признавался, что чувствует отвращение ко всем персонажам данной ленты - и по фильму это очень чувствуется.

 

я рада, если это так))

 

windom_earle, вы разделяете мой вопрос?))

[Мулатка]

я рада, если это так))

За Кроненберга?

[Severus]

причем с виду очень милый дядечка, адекватный вроде, но вот его творчество прямо таки настораживает))

 

Кроня адекватный? Кроня гениальный в своей неадекватности!

 

пруфлинк в студию

 

Ага, ибо уж хто-хто, а Кроня оценки моральности персонажей никада не ставит. Ибо они у него все аморальные, так к чему тада эти реверансы?

[windom_earle]

windom_earle, вы разделяете мой вопрос?))

 

ну, мне всегда бывает прикольно, когда люди сомневаются в адекватности кого-либо, кто снимает не мелодрамы и ромкомы^^

[Эймс, Дэвид]

пруфлинк в студию

 

С удовольствием бы, но увы. Интервью было по телевизору, оно было короткое и это был конец 90-ых. Собственное, из этого короткого сюжета я тогда узнал о наличии такого фильма и заинтересовался им. Там же, но уже Закадровым Голосом, было поведано о скандале в Каннах и о том, что в фильме 14 (четырнадцать) подробно снятых половых актов.

Ну, подробно-неподробно, но точно меньше, что при просмотре самого кина меня несколько разочаровало.

[windom_earle]

тогда скорее всего то был очередной перл надмозгов -- ну, он в принципе никогда не говорил в таком ключе о своих фильмах

[KetkaKonfetka]

ну, мне всегда бывает прикольно, когда люди сомневаются в адекватности кого-либо, кто снимает не мелодрамы и ромкомы^^

 

не в этом дело) есть замечательный Альмодовар, который тоже любит нестандартные неловкие ситуации, легкие извращения, чокнутых персонажей, но у него это не выглядит так, будто автор- не в себе

[windom_earle]

у Альмодовара и без того сплошное мыло ) а вообще Кроненберг адекватен в каждом своем фильме, просто у него там свяо атмосфра^^

[Эймс, Дэвид]

тогда скорее всего то был очередной перл надмозгов -- ну, он в принципе никогда не говорил в таком ключе о своих фильмах

 

Не знаю, что там был за перл, но мне эти слова вкупе с нарезкой кадров из фильма тогда накрепко в голову врезались, в результате я спустя столько, прости-господи, лет всё это помню.

[Aftermath]

Финал крут, аж навеяло старым, а так, фильм немного скучноват, 7/10

[Lenok1987]

В общем, потратила я время зря! Абсолютно ничего не несущий в себе фильмец. Не понимаю раздувшейся шумихи вокруг него( Сама идея - ничего... Но по анонсу я ожидала, что они все вообще будут кончать во время каких - то аварий, происходящих на данный момент с ними! Плюс, не было показано их реальной жизни. Как они пьют молоко по утрам, например, или какие - нибудь разговоры со смыслом, как одеваются, как смеются, вообще ничего! Да и сами актеры никак не донесли, что они фрики и в их жизни больше ничего нет, кроме наиглупейших оргазмов на не слишком удобных сиденьях полу - развалившегося автостарья! По поводу Спейдера: думала, что это действительно его Сильная работа, потому как очень разрекламированная, но оказалось - фигня полная: на протяжении всего фильма не понимала, что он хочет донести. Один из примеров - финал фильма, когда он видит, что машина с его женой упала с обрыва - вот вообще не поняла, что чувак хотел показать. То ли забоялся, что женушка того, то ли испытал очередной оргазм от этой "ключевой" ситуации. Такие разные примеры, и как их по - разному можно было изобразить - поле прям для актерского ремесла, но Спейдер вообще неубедителен. Могу только в "Волке" его воспринимать. Вот там - псих зачетный!!!

 

БЕЛИБЕРДА!!!

 

1 из 10

[Professore]

Lenok1987, да не тратьте Вы себя и своё драгоценное время на всех этих кроненбергов, содербергов, олтманов и спейдеров!!! Вся эта шатия-братия просто не достойна Вас!!!

[Lenok1987]

Lenok1987, да не тратьте Вы себя и своё драгоценное время на всех этих кроненбергов, содербергов, олтманов и спейдеров!!! Вся эта шатия-братия просто не достойна Вас!!!

 

Спасибо за внимание, такая вежливость, такая ирония))) Хлопаю в ладошки стоя)))

[Severus]

Абсолютно ничего не несущий в себе фильмец.

 

Ну, грубо и очень упрощенно говоря, фильм вообще-то о месте секса в современной жизни, о том, что постепенное техническое развитие может сделать обычный, неэкстремальный секс как способ получить эмоции ваще ненужным.

[Professore]

Спасибо за внимание, такая вежливость, такая ирония))) Хлопаю в ладошки стоя)))

 

Да не за что... Вы поосторожней вообще с выбором картин. Насколько я понял из другой темы, Вы - молодая мама, а берётесь вот смотреть такую херню, как крэш. Неправильно это как-то. Я вот в своё время имел неосторожность плениться нездоровой и болезнетворной эстетикой его картин (и этой, в особенности), и можете себе представить, что из этого вышло... Но мне уже с этим жить, а у Вас то - вся жизнь впереди... Так что мой Вам совет - не смотрите больше фильмов Дэвида Кроненберга. Они вредны для здоровья и психики. Оставьте Дэвида с его видеодромами, дедрингерсами, нейкедланчами, крэшами, экзистенциями, спайдерами и космополисами таким людям, как я. Поберегите себя, в конце то концов! И ребёночка тоже. I'm seriously.

[makara]

А я тоже не люблю эту картину. (Интересно, что посоветуют мне?)) И Спейдер мне не нравится. Видела с участием актера две картины и в обеих он сонно-заторможенный. Если бы посмотрела только одну, то решила бы, что это игра. А вот после двух уже начинаю задаваться вопросом: может быть он просто плохо высыпается?

Во-первых, на мой взгляд мысль автора не четко артикулирована. Что к о н к р е т н о он хотел сказать я не понимаю. Что-то о неразрывной связи Эроса с Танатосом вроде бы, но я не уверена. А в таких случаях , когда я не могу определить авторский замысел, лейтмотив, как правило отношение к картине у меня прохладное.

Во-вторых, есть в фильмах Кроненберга некий отталкивающий физиологизм. Его взгляд на природу человека ИМХО в определенной степени взгляд биолога. И этим он мне напоминает писателя Герберта Уэллса ( который почему-то больше известен как автор фантастических произведений, чем как автор романов социальных). Но поскольку у Кроненберга этот биологический уклон сочетается с интересом ко всяческого рода аномальным отклонениям, то смотреть его фильмы бывает неприятно. Хотя не всё и есть у этого режиссера и такое, что я люблю. Но не "Автокатастрофу", из которой пожалуй больше всего запомнилась музыкальная тема Говарда Шора

[Severus]

А я тоже не люблю эту картину.

 

Никто не против. Но "не люблю" и "бессмысленное глупое кино ни о чем" - вещи довольно разные. "Не люблю" предполагает хотя бы понимание причин нелюбви, а значит, самого ее предмета, то есть фильма. А ото определение - ярлык без смысловой нагрузки, который равен абсолютному непониманию фильма, не более того.

[Lenok1987]

Но "не люблю" и "бессмысленное глупое кино ни о чем" - вещи довольно разные.

 

Вот конкретно так я не писала. Я имела в виду, что у фильма нет смысловой нагрузки, не над чем подумать после просмотра. Снято огромное количество фильмов, в которых гораздо более сложно раскрывается тема психических отклонений. Опять же писала, что не было показано их РЕАЛЬНОЙ жизни. Не с чем было сравнить их фриковую степень. Страсти и фанатизма, которые обычно ощущают не совсем нормальные люди от своих предметов вожделений я не увидела в картине обыгранными актерами. Посему, не вижу смысла снимать такой фильм, а уж тем более им восхищаться, видя в нем что - то особенно глубокое. И посмотрев недавно, кстати, "Секс, ложь и видео" и поставив ему более высокую оценку, увидев там ИГРУ Спейдера каких - то супер - различий не увидела.

 

Кроненберг очень неоднозначный режиссер, просто у него одно видение фриковости, которое мне непонятно. Например, Араки в этом плане люблю гораздо больше. Хотя ПОЙМУ тех людей, которым его работы покажутся полной профанацией. Кроненберга знаю с детства и очень люблю его "Муху". Там, в отличие от "Авто..." есть игра и смысл.

 

Ах да, если актеры не могут донести что - то мимикой, пускай пользуются своим взглядом. Например, Нортон владеет этим в совершенстве.

[Lenok1987]

А ото определение - ярлык без смысловой нагрузки, который равен абсолютному непониманию фильма, не более того.

 

Да нет, я думаю - дело в Вас)))

[Severus]

Вот конкретно так я не писала. Я имела в виду, что у фильма нет смысловой нагрузки, не над чем подумать после просмотра.

 

Нет смысла и не о чем подумать - опять разные вещи. Мне вот подумать было много о чем, а в фильме ваще без смысла не думали бы ни вы, ни я. Так что снова вы свое восприятие перекладываете на качество самого фильма. Ну нет у Крони бессмысленного кино, нет категорически. Есть такое, смысл которого не все воспринимают из-за своеобразной подачи. Ну так это ж совсем другое дело, чем фильм без смысла, согласитесь.

 

ЗЫ Вы потому не хотите Автокатастрофу, что любите его менее извращенное кино, ту же Муху. А я как раз такое у Крони люблю гораздо меньше, я - за изврата побольше. Но фильмы-то одного режа, и сделаны очень похоже, просто эстетика некоторым образом повернута под другим углом. И все.

 

ЗЗЫ Спейдер тут очень хорош, зря вы на него нападаете. Он точно на своем месте.

[Marc Antony]

Короче, поржал я всласть.

 

Нет, не над фильмом - а вот над этой охренительно смешной DVD-обложкой "Автокатастрофы" из далёкого острова Тайвань.

 

[ATTACH]386218[/ATTACH]

 

Что сказать... Мне кажется, эта обложка на удивление точно улавливает дух картины, правда?

[Тумба с ушами]

Когда Джеймс Спэйдер вдруг начал трахать многострадальную ногу Розанны Аркетт - как какой-то шелудивый пёс... Да ладно б просто ногу - дык он же ж стал трахать огромный старый шрам на этой ноге!

 

В этот момент я убедился, что этот фильм действительно проникает в такие места, куда не заходил ещё никто. Подобно герою Спэйдера с ногой Розанны Аркетт.

 

Иными словами, премия Каннского фестиваля за оригинальность полностью оправдана. )