Назови меня своим именем (Call Me by Your Name)

[АрлеКинО]

Даже не показали, как Хаммер персик кушает, вот где безобразие:(

 

Вас этот пЭрсик сильно будоражит

[brantom]

А если бы было как в ГГ?

Там порнухи нет, но и камеру в сторонку не уводит.

 

дел.

Изменено 09.02.2021 16:39 пользователем brantom

[anvyder]

Шта? В этом фильме вызывающие сцены?? Да я ждала, ждала, дождалась дерева, опять ждала, ждала, ждала...Тут и фильм кончился.

Ты чего фильм смотрела ради гей-секса? Могла бы сразу видео от Belami включить.

[EMoushen]

Вместо деревьев нужно было выводить на экран ссылки на порно ресурсы.

Хотя постойте, Айвори остался недоволен, ибо его сценарий содержал больше откровенных сцен.

Ну и в Жизни Адель много жестяка (так говорят).

Здесь же палкой в колесе стали контракты Шаламе и Хэммера (табу на фул фронтал)

Изменено 30.03.2018 08:15 пользователем EMoushen

[Rote]

Ты чего фильм смотрела ради гей-секса? Могла бы сразу видео от Belami включить.

 

Не, я смотрела фильм по книге, где этот самый секс был.

 

Впрочем, даже без секса можно было бы обойтись, если бы фильм не был банально нудным.

Два поцыка, у которых все хорошо (у одного, правда, отец гомофоб, но сынулька давно здоровый лоб, мог бы свалить из отчего дома, но, видимо, тада папулька денюжкой прекратит баловать), им было скучно летом, они потрахались и разбежались. Зе энд.

[Severus]

В Имени меня волнует только один вопрос - это как надо было так подбирать сладкую пару, чтобы меня, любительницу карамелей, на третьей сцене совместной этих сладостей затошнило от переизбытка сладкого? Такого не могло быть категорически, но было. И это меня сильно волнует.

[Зеленоглазка]

Так правильно тут парой постов выше вспомнили БелАми. Фильм и есть вариация на тему "как бы выглядел фильм этой студии с рейтингом R" (или там даже PG-13?)

 

ПС: для тех, кто не знает, краткий ликбез: БелАми снимают в своих фильмах именно карамельно-слащавых юношей. Брутальные качки - это не к ним.

[Rote]

Какое R? Тут на ПГ-13 с трудом набирается. Я б ваще ПГ дала.

[Maggie MGill]

Хотя постойте, Айвори остался недоволен, ибо его сценарий содержал больше откровенных сцен.

В сценарии длиннее сцены и подробнее. Но зная, что в книге и так представляешь, что в комнате происходит, когда показывают деревья. Фильм ничего не теряет мне кажется.

[Занзи Бар]

" Изменено 01.04.2018 05:19 пользователем Занзи Бар
чистка комментов

[Savann]

Какое R? Тут на ПГ-13 с трудом набирается. Я б ваще ПГ дала.

 

Не то слово.

Блин, в детском сериале Мерлин, детском сериале, Карл!, есть сцены квирбейта, выглядящие более сексуально и непристойно, чем вся тутошняя гомоэротика.

Сраное дерево. И персик, который даже съесть не могли. Порча хороших продуктов.

 

До ГГ сабжу вообще как до Китая пешком. Там, конечно, фул фронтала тоже ни у кого не было, но и камера внезапно посреди всего действа яйца не теряла.

[Зеленоглазка]

Кстати, о фул фронтале. В "Морисе" того же Айвори с этим все в порядке, сняли как надо и ничего, Земля не налетела на небесную ось. А тут такой детский сад, с чего вообще?

[Tim25]

Кстати, о фул фронтале. В "Морисе" того же Айвори с этим все в порядке, сняли как надо и ничего, Земля не налетела на небесную ось. А тут такой детский сад, с чего вообще?

 

А уж у Гуаданьино-то в других фильмах...

 

Видимо, им нужно было сделать что-то компромиссное и устраивающее всех, чтобы собрать различные награды. А фильм вроде и так критиковали разные рьяные люди, поскольку Элио по сюжету 17, и это было бы ту мач.

Изменено 30.03.2018 09:48 пользователем Tim25

[Julietta83]

Кстати, о фул фронтале. В "Морисе" того же Айвори с этим все в порядке, сняли как надо

 

И в "Комнате с видом" было коллективное купание безо всего. У Айвори вообще с этим нет проблем. Что Гуаданиньо на голову упало, кто его знает.

 

Но зная' date=' что в книге и так представляешь, что в комнате происходит, когда показывают деревья. Фильм ничего не теряет мне кажется.[/quote']

 

Это если знаешь, что в книге. А если не знаешь, то несколько удивляешься тому, что сейчас, в современном кино, где уже и Ли, и Кешиш отрывались, и даже Фрэнсис Ли в этом же году жару дал, чертов итальяшка тебе показывает дерево.

Это я говорю, я-то знаю, что в книге )

[Maggie MGill]

Что Гуаданиньо на голову упало, кто его знает.

Он уже отвечал. Я так же думаю. И еще есть несколько его интервью подробных.

 

Это если знаешь, что в книге. А если не знаешь, то несколько удивляешься тому, что сейчас, в современном кино, где уже и Ли, и Кешиш отрывались, и даже Фрэнсис Ли в этом же году жару дал, чертов итальяшка тебе показывает дерево.

Это я говорю, я-то знаю, что в книге )

Даже если не знаешь, неужели надо голого Хаммера показать (ну, кроме того, что всех обломали и не показали его фулл фронтал), чтобы было понятно? Вот именно, что сейчас, да и в 70-х-90-х, таких сцен столько, по-разному снятых, что честно ставить это в укор как-то странно. Сразу в топку.

 

Отвести душу можно кучей других фильмов в крайнем случае. Ради этого что ли смотрят?

 

''Адель'' от этого лучше не становится, а в фильме Ли не главное, что запоминается.

[АрлеКинО]

Значит весь кипиш из-за того, что голого Хаммера не показали фул фронтал?

 

*куда катится мир*

[Rote]

Нет, кипиш не из-за этого.

[Tim25]

Maybe in a sequel of Call Me by Your Name we will show a very explicit sex scene...

Гот ит, лукин' форвард!

 

Естественно, что он говорит абстрактно правильно, но нужно быть хорошим режиссером, чтобы нарративные пустоты и умолчания действовали. У него же пустоты оборачиваются скукой, а умолчания — почти что пошлостью.

 

Хичкок, говорит, ничего не показывал, но все равно тра-та-та. Да, но ты не Хичкок, Лука.

[Maggie MGill]

Значит весь кипиш из-за того, что голого Хаммера не показали фул фронтал?

Гифки не сделать. Из других фильмов можно разгуляться.

[EMoushen]

Фрэнсис Ли в этом же году жару дал, чертов итальяшка тебе показывает дерево.

Это я говорю, я-то знаю, что в книге )

Ну вот у сабжа охапка номинаций на Оскар и сценарный болван, а God's Own Country поделил Спутник с Биллбордами))

I wonder why^^

[Severus]

Значит весь кипиш из-за того, что голого Хаммера не показали фул фронтал?

 

*куда катится мир*

 

 

Странные люди зрители. И че волноваться? Все остальное покажут в продолжении, это же так очевидно. Когда любофф таки заиграет всеми цветами радуги. Судя по скорости развития отношений, героям будет под 90. И тогда все ранее скрытое будет явлено миру во всей красе, как зрители и хотели. Вот тогда Хаммер точно не будет против, в 90-то. Наоборот сам запросится показать.

[Hellar]

Странные люди зрители. И че волноваться? Все остальное покажут в продолжении, это же так очевидно. Когда любофф таки заиграет всеми цветами радуги. Судя по скорости развития отношений, героям будет под 90. И тогда все ранее скрытое будет явлено миру во всей красе, как зрители и хотели. Вот тогда Хаммер точно не будет против, в 90-то. Наоборот сам запросится показать.

Вот только желающих полюбоваться на мощи 90-летнего старца вряд ли тогда много найдется.

[Julietta83]

Он уже отвечал.

Даже если не знаешь, неужели надо голого Хаммера показать (ну, кроме того, что всех обломали и не показали его фулл фронтал), чтобы было понятно? Вот именно, что сейчас, да и в 70-х-90-х, таких сцен столько, по-разному снятых, что честно ставить это в укор как-то странно. Сразу в топку.

 

''Адель'' от этого лучше не становится, а в фильме Ли не главное, что запоминается.

 

Чтобы много раз не цитировать, отвечу по пунктам.

 

1. Читала, помню это интервью. Во многом потому, что я читала книгу, его оправдания меня не убедили. Там были не прозрачные чистые отношения, о которых он говорит, а конкретная такая страсть, поэтому форма несколько расходится с содержанием. Тут действительно надо было делать поближе к Адели (я ее не люблю, если что), или как Айвори хотел. Содержание как раз диктовало то, что он хотел, а не дерево )

 

2. При этом, сия сдержанность для меня не главная проблема фильма (хотя одна из, видно, что история сильно зажата). Я бы прожила и без голого Хаммера, но нужно было что-то делать с внутренними монологами, без них фильм потерял еще больше. Ну и финал (хотя, учитывая, что хотят сиквелы, они все равно к нему приведут, так что эту претензию я пока снимаю). И при всем этом, у меня 7, кино хорошее, Хаммер хороший, Айвори лучший и умничка, я бы оставила его режиссером.

 

3. Адель да, лучше не становится. Она без потрахушек бы лучше была.

 

Естественно, что он говорит абстрактно правильно, но нужно быть хорошим режиссером, чтобы нарративные пустоты и умолчания действовали. У него же пустоты оборачиваются скукой, а умолчания — почти что пошлостью.

 

Тут согласна. Но это скорее вкусовщина, кому-то Гуаданиньо и с паузами заходит, но для меня они всегда были его проблемой.

[АрлеКинО]

Странные люди зрители. И че волноваться? Все остальное покажут в продолжении, это же так очевидно. Когда любофф таки заиграет всеми цветами радуги. Судя по скорости развития отношений, героям будет под 90. И тогда все ранее скрытое будет явлено миру во всей красе, как зрители и хотели. Вот тогда Хаммер точно не будет против, в 90-то. Наоборот сам запросится показать.

 

Я понимаю, когда чего-то очень хочется, но то мои хотелки и мои проблемы. Зачем гнать на Гуадиньо?

А еще гонят на каких-то слешер-поклонниц, мол, тока они и являются поклонницами фильма, но сами хейтерята хотят откровенных сцен и чтоб пожестче. Я чего-то не понимаю, видимо. Не могу вникнуть в логику.

[Зеленоглазка]

Не могу вникнуть в логику.

 

Могу абиснить. От сабжа прежде всего хотелось интересной истории. Драмы. Эмоций. Сюжета. Развития характеров или отношений. Внутренних сомнений. Скрытой страсти. Неоднозначности. Чего-угодно-вообще, кроме открыточной пасторали, где два скучающих богатеньких мальчика от нечего делать потрахались и разъехались по своим делам.

 

Окей, драмы не дали, глубины не дали, сопереживать, анализировать и делать выводы не из чего и не о чем. Ну дайте хоть что-то, чтобы эти два часа совсем даром не пропали, не смысла, так эротишности, чтобы было на что посмотреть. Так нет, не дали. Ни уму в итоге, ни сердцу, ни глазу. Ни-че-го.