Топ-50 лучших режиссеров в истории кино

[damibo]

1. Дэвид Финчер

2. Джеймс Кэмерон

3. Братья Коэны

4. Квентин Тарантино

5. Мартин Скорсезе

6. Серджио Леоне

7. Джим Джармуш

8. Ридли Скотт

9. Стивен Спилберг

10. Пол Верховен

11. Тим Бертон

12. Роберт Земекис

13. Дэвид Кроненберг

14. Роберт Родригес

15. Хаяо Миядзаки

16. Гильермо дель Торо

17. Дэни Вильнев

18. Кристофер Нолан

19. Мэл Гибсон

20. Джон МамКтирнан

[Abe1]

Ну это наверное просто будет что-то типа: ну вот нравится, но понятно, что режиссер такой себе. Хотя я опять же не понимаю, как такой режиссер может быть любимым режиссером.

 

Все просто, ты благодарен такому режиссеру, что хоть кто-то снимает фильмы на редкую, но близкую для тебя тематику. Возможно ты даже считаешь его родственной душой

 

Ну а теперь наоборот. Ты считаешь режиссера самым лучшим, но среди любимых его нет. Это как? Типа режиссер лучший, но вот как-то не нравится мне он? А чего он лучший для тебя-то?

 

Такой режиссер по хорошему должен быть среди любимых, но не обязательно в первых рядах.

Либо, действительно не нравится сам человек. То есть и фильмы его очень ценишь, и непосредственно режиссерскую работу, но как личность он вызывает неприязнь. Такого не назовешь любимым, но ничто не мешает назвать лучшим.

[Денис]

Все просто, ты благодарен такому режиссеру, что хоть кто-то снимает фильмы на редкую, но близкую для тебя тематику. Возможно ты даже считаешь его родственной душой

Я все равно не понимаю, как такое возможно. Надеюсь у тебя есть пример любимого режиссера, который снимает говно, но у тебя входит в топ любимых, а не стоит на почетном 48 месте, где уже и не любимые толком.

 

Такое прокатывает в кино. Типа любимый фильм под настроение. Или любимый фильм детства. Или любимый фильм на новый год... Вот эти фильмы могут и не быть среди лучших. Но как любимый режиссер... без разделения, типа на любимый режиссер боевиков, но жанр не любимый, так что в топ он не влезет, там есть более любимые.

 

Такой режиссер по хорошему должен быть среди любимых, но не обязательно в первых рядах.

Либо, действительно не нравится сам человек. То есть и фильмы его очень ценишь, и непосредственно режиссерскую работу, но как личность он вызывает неприязнь. Такого не назовешь любимым, но ничто не мешает назвать лучшим.

Типа Ролански конечно педофил и он мне не нравится как человек, но фильмы снимает супер-пупер. Здесь просто ты убираешь с него "любимый" по политическим мотивам, но если бы он не был педофилом он бы был среди любимых. То есть снова лишь подтверждает правило.

[Abe1]

Я все равно не понимаю, как такое возможно. Надеюсь у тебя есть пример любимого режиссера, который снимает говно, но у тебя входит в топ любимых, а не стоит на почетном 48 месте, где уже и не любимые толком.

 

Роберт Родригес. Вполне мог бы войти в топ-20 любимых за фильмы 90-х. При этом не войдет и в топ-100 лучших, после того говна, что наснимал в нулевых.

 

Типа Ролански конечно педофил и он мне не нравится как человек, но фильмы снимает супер-пупер. Здесь просто ты убираешь с него "любимый" по политическим мотивам, но если бы он не был педофилом он бы был среди любимых. То есть снова лишь подтверждает правило.

 

Слишком много исключений, чтобы считать это правилом. Даже при определении лучших режиссеров из числа любимых может не быть прямой корреляции. Грубо говоря у тебя есть любимый режиссер, который снял 2 твоих самых любимых фильма и еще десяток просто хороших вперемешку со средними. А есть другой, снявший несколько десятков сильных лент, среди которых нет ни одной проходной, а некоторые входят в число твоих любимых.

Какого ты посчитаешь лучшим?

[Citizen X]

Дэн

Я про себя могу сказать, что моя двадцатка - любимые среди лучших. Если б тема называлась любые глобально ничего бы не поменялось, мож внутри списка только. Там огромное колличество режев, в тч и классиков, которые в список не попали и не попадут.

[Денис]

Роберт Родригес. Вполне мог бы войти в топ-20 любимых за фильмы 90-х. При этом не войдет и в топ-100 лучших, после того говна, что наснимал в нулевых.

Значит он не настолько любим. 90% режиссеров со временем начинают снимать фильмы гораздо худшие чем были изначально. И именно поэтому Родригес сейчас попропадал из почти всех списков, даже на этом форуме. 10 лет назад, здесь же, он был во всяких десятках. Ты опять же пытаешься подвести исключение. При том, что сам бы в топ 20 его бы не записал. Именно из-за того, что скатился. Но при этом если бы ты все же написал, то это бы значило, что он и любимый и лучший, просто сейчас скатился. То есть он был для тебя одним из лучших когда-то. Что опять же подтверждает правило.

Слишком много исключений, чтобы считать это правилом. Даже при определении лучших режиссеров из числа любимых может не быть прямой корреляции. Грубо говоря у тебя есть любимый режиссер, который снял 2 твоих самых любимых фильма и еще десяток просто хороших вперемешку со средними. А есть другой, снявший несколько десятков сильных лент, среди которых нет ни одной проходной, а некоторые входят в число твоих любимых.

Какого ты посчитаешь лучшим?

Так не одного нет исключения. Где их много? Если кто-то снимет два моих любимых фильма то он станет для меня лучшим режиссером без всяких вопросов. А если кто-то снимет 10 фильмов, которые просто хорошие, то не факт, что он и в топ 20 попадет. Я не знаю, что значит "сильных" и еще и несколько десятков. Это что за монстры такие?

 

Я про себя могу сказать, что моя двадцатка - любимые среди лучших.

Ну дык об этом и разговор, что такое как раз нормально. А Лучшие, которые не являются любимыми - это лицемерие и умение читать списки критиков.

[Abe1]

Значит он не настолько любим. 90% режиссеров со временем начинают снимать фильмы гораздо худшие чем были изначально. И именно поэтому Родригес сейчас попропадал из почти всех списков, даже на этом форуме. 10 лет назад, здесь же, он был во всяких десятках. Ты опять же пытаешься подвести исключение. При том, что сам бы в топ 20 его бы не записал. Именно из-за того, что скатился. Но при этом если бы ты все же написал, то это бы значило, что он и любимый и лучший, просто сейчас скатился. То есть он был для тебя одним из лучших когда-то. Что опять же подтверждает правило.

 

В том-то и разница, что перестать быть одним из любимых значительно труднее, чем выпасть из числа лучших. Можно продолжать любить режиссера за его ранние фильмы, но при этом с грустью понимать, что он давно не один из лучших.

 

Так не одного нет исключения. Где их много? Если кто-то снимет два моих любимых фильма то он станет для меня лучшим режиссером без всяких вопросов. А если кто-то снимет 10 фильмов, которые просто хорошие, то не факт, что он и в топ 20 попадет. Я не знаю, что значит "сильных" и еще и несколько десятков. Это что за монстры такие?

 

Значит ты очень предвзятый человек.

Я же говорю, выбор между 2 режиссерами:

А) 2 самых любимых фильма + 10 хороших/средних

Б) 30-40 хороших, из которых несколько входят в число любимых

Естественно при условии, что ты смотрел все эти фильмы, и "хороший", "средний" и т.д. - это именно твоя их оценка.

Не будет ли лицемерным заявление, что выбор очевиден?

[Prosto drug]

Видно, что человеку болит, но мы за тебя поддержим кулаки

 

Prosto drug, процитирую другого участника дискуссии.

 

Жаль, тут нет смайлика, утешающе гладящего по голове

 

 

Ну, что вы деточки, если бы у меня болело, я бы использовал другие идиоматические выражения.

То, что вы называете "русский мат".

 

Зеленоглазка допускает много фактических ошибок. В данном случае, ей просто было указано на одну из них. И в результате, она предсказуемо слилась.

[Денис]

В том-то и разница, что перестать быть одним из любимых значительно труднее, чем выпасть из числа лучших. Можно продолжать любить режиссера за его ранние фильмы, но при этом с грустью понимать, что он давно не один из лучших.

Нет не значительно. Для тебя Родригес один из любимых режиссеров? Без оговорок?

 

Значит ты очень предвзятый человек.

Я же говорю, выбор между 2 режиссерами:

А) 2 самых любимых фильма + 10 хороших/средних

Б) 30-40 хороших, из которых несколько входят в число любимых

Естественно при условии, что ты смотрел все эти фильмы, и "хороший", "средний" и т.д. - это именно твоя их оценка.

Не будет ли лицемерным заявление, что выбор очевиден?

Где эти режиссеры снявшие 30-40 хороших? Что это за фэнтези?

[Abe1]

Нет не значительно. Для тебя Родригес один из любимых режиссеров? Без оговорок?

 

Я же сказал, в список 20 любимых попал бы. В худшем случае расположился бы в тридцатке.

 

Где эти режиссеры снявшие 30-40 хороших? Что это за фэнтези?

 

Я же не знаю твои вкусы и объемы. Если много, пусть будет 5 против 15-20.

А вообще условный Спилберг или Скорсезе могут и подойти по количеству, смотря что считать хорошим.

[Elena-P]

20-ки однозначно маловато посему современных минимум увы, в "пролёте" увы Джармуш, Линч, Аронофски, Майк Ли, Озон и Малик, а Спилберг, Кэммерон и Коэнны и так наберут достаточно.

 

1. Ингмар Бергман

2. Гас Ван Сент

3. Альфред Хичкок

4. Пол Томас Андерсон

5. Михаэль Ханеке

6. Фредерико Феллини

7. Стэнли Кубрик

8. Роман Полански

9. Андрей Тарковский

10. Жан-Люк Годар

11. Мартин Скорсезе

12. Алексей Герман

13. Лукино Висконти

14. Пьер Паоло Пазолини

15. Жан-Пьер Мелвиль

16. Глеб Панфилов

17. Фрасуа Трюффо

18. Ларс фон Триер

19. Луи Маль

20. Питер Уир

[Саркома Лёгкого]

Я вот Бертолуччи считаю одним из лучших, но любимым его не назову. Уж очень у него специфический кинопочерк. Скорее он мне интересен, скажем так.

А вообще, вполне возможна ситуация, когда признаёшь мастерство режиссёра (не с чьих-то слов, а именно по просмотренному), но лично тебя не цепляет.

[Брэнд]

Ну, что вы деточки, если бы у меня болело, я бы использовал другие идиоматические выражения.

То, что вы называете "русский мат".

 

Зеленоглазка допускает много фактических ошибок. В данном случае, ей просто было указано на одну из них. И в результате, она предсказуемо слилась.

 

Мне приятно, что ты называешь нас деточкам, но я сомневаюсь, что тебе 47 лет.

[Sam Trautman]

Никита Михалков

[Джино Вайнберг]

Никита Михалков

 

Если это идет в зачет, то как-то отметь

[rich]

называется зашёл посмотреть топы людей, так нет, опять засрали тему, и всё те же лица.

Ладно. Тогда десять классиков и десять современных, без очевидного, оно наберет и без меня. После первой тройки порядок произвольный

 

1. Гас Ван Сент

2. Джон Кассаветис

3. Дерек Джармен

4. Энди Уорхол

5. Майк Ли

6. Алан Паркер

7. Тони Ричардсон

8. Алан Дж. Пакула

9. Тодд Хейнс

10. Аббас Кияростами

 

11. Эндрю Доминик

12. Стив МакКуин

13. Асгар Фархади

14. Дэвид Лоури

15. Кеннет Лонерган

16. Бертран Бонелло

17. Тарсем Сингх

18. Андреа Арнольд

19. Кристи Пую

20. Пабло Ларраин

вот это и я понимаю список, не одного не помню кроме Уорхола и то кажется режиссура не главное его призвание) неужели есть люди в списке из 20 режиссёров у которых не числится не одного реально всемирноизвестного режиссёра. Или эт чисто ради понтов, мол я такой оригинальный

[Elena-P]

называется зашёл посмотреть топы людей, так нет, опять засрали тему, и всё те же лица.

 

вот это и я понимаю список, не одного не помню кроме Уорхола и то кажется режиссура не главное его призвание) неужели есть люди в списке из 20 режиссёров у которых не числится не одного реально всемирноизвестного режиссёра. Или эт чисто ради понтов, мол я такой оригинальный

 

Это Ван Сент и Паркер не всемирно известные? Отсутствие в творчестве мейнстрима не означает отсутствия всемирной известности.

[Джампер]

не одного не помню кроме Уорхола

Как так? Половина имен точно довольно хорошо известны.

Может, вы не в курсе.

[Dane]

дел Изменено 13.01.2017 16:23 пользователем Dane

[Veryjammy]

Самое логичное - вспомнить все фильмы режа, которые видел, и прикинуть средний балл

 

01. Стэнли Кубрик

02. Дэвид Финчер

03. Квентин Тарантино

04. Леонид Гайдай

05. Пол Верховен

06. Роман Полански

07. Сэм Мендес

08. Сэм Рейми

09. Алексей Балабанов

10. Джон Мактирнан

 

Двадцатку лень составлять. Остальные баллы отдайте Нолану

 

Так на Кинопоиске есть такая возможность, и прикидывать не надо ) На средние баллы я тоже смотрел при составлении списка.

[ЭОН]

1. Дэвид Линч

2. Ларс фон Триер

3. Кшиштоф Кесьлёвский

4. Квентин Тарантино

5. Ингмар Бергман

6. Анджей Жулавски

7. Филипп Гранрийе

8. Роман Полански

9. Хаяо Миядзаки

10. Андреа Арнольд

11. Луис Бунюэль

12. Йоргос Лантимос

13. Энтони Мингелла

14. Бернардо Бертолуччи

15. Стенли Кубрик

16. Федерико Феллини

17. Пол Верховен

18. Вонг Кар-Вай

19. Педро Альмодовар

20. Майк Кэхилл

 

Список составлялся в полудреме и по странному стечению обстоятельств в него не попали эти уважаемые и любимые мною режиссеры, кот. достойны отдельного упоминания: братья Коэн, Кен Рассел, Андрей Тарковский, Фолькер Шлёндорф, Эрик Ромер, Терри Гиллиам, Винченцо Натали, Эмир Кустурица, Винсент Галло, Джим Джармуш, Доминик Молль, Лукино Висконти, Ноа Баумбак, Клер Дени и так ещё долго...)

______________

 

А по лучшим актерам/актрисам будет такой топ? Вот уж где бомбалейла будет Вкусовщина такая вкусовщина )

Изменено 12.01.2017 10:56 пользователем ЭОН

[DiscJockey]

Нужно ещё топ худших режиссеров сделать, будет интересно посмотреть, уверен многие хайп имена окажутся сразу в обоих топах

[ORANGE'71]

Завтра гляну ЛЛЛ и тогда уже определюсь, на какую позицию поместить Шазеля.

[ShwarcArn]

Завтра гляну ЛЛЛ и тогда уже определюсь' date=' на какую позицию поместить Шазеля.[/quote']За два фильма?

[Джампер]

Почему нет? Личный топ - личный выбор. А качество режиссера определяется качеством его работ, не количеством. Конечно, важен охват и умение рассказывать разные истории, но не так, чтоб ждать еще трех фильмов. Поэтому Шазелла можно включить в топ.