Топ-50 лучших режиссеров в истории кино

[guy fawkes]

  Денис написал:

Да в том то и дело, что все эти эрудированные списки часто составляются по такому же подходу, как у некоторых специалистов выше. Типа снимет говно, с которого тошнит, но объективно то видна рука мастера! Вон список от 56 года не даст соврать, там написали, что кино снял мастер.

 

Почему ты думаешь, что у всех вкус как у тебя? Если по твоему "старое говно" заслуживает упоминание исключительно из за "авторитета" и не может нравится, то и у других обязательно также?

Вот на форуме есть группа юзеров, которые фапают на Р-ные боевички 80-90-ых, обсирая комиксоту. Они почему это делают? Ну точняк, чтобы выделится и показать себя "взрослыми", ведь это кинцо им нравилось в детстве. А на самом деле, они в тайне по 10 раз пересматривают очередную серию марвел. Так что ли?

[Брэнд]

  guy fawkes написал:

Почему ты думаешь, что у всех вкус как у тебя? Если по твоему "старое говно" заслуживает упоминание исключительно из за "авторитета" и не может нравится, то и у других обязательно также?

Вот на форуме есть группа юзеров, которые фапают на Р-ные боевички 80-90-ых, обсирая комиксоту. Они почему это делают? Ну точняк, чтобы выделится и показать себя "взрослыми", ведь это кинцо им нравилось в детстве. А на самом деле, они в тайне по 10 раз пересматривают очередную серию марвел. Так что ли?

 

Нет, что бы показать, что эрные боевики лучше теперешних комиксов, мимо

[guy fawkes]

  Brand написал:

Нет, что бы показать, что эрные боевики лучше теперешних комиксов, мимо

 

Вы все врети!!! Денис вас разоблачил

[Orientir]

Неужели кто-то искренне любит и пересматривает "Гражданина Кейна"?-)

[Брэнд]

  Orientir написал:

Неужели кто-то искренне любит и пересматривает "Гражданина Кейна"?-)

 

Сомнения

[guy fawkes]

  Orientir написал:

Неужели кто-то искренне любит и пересматривает "Гражданина Кейна"?-)

 

Отличное кино. Намного интереснее р-ых боевичков)))

[Брэнд]

  guy fawkes написал:

Отличное кино. Намного интереснее р-ых боевичков)))

 

Чем?

[guy fawkes]

  Brand написал:

Чем?

 

Постановка, новаторская операторка, монтаж, структура сценария, да и сама история. С боевичками скучнее - посмотрел один, два - считай видел все.

[ShwarcArn]

  Orientir написал:

Ну типа - "Я сплю на Коэнах, но объективно они снимают классное кино" -)

Как можно спать на Коэнах?

[Брэнд]

  guy fawkes написал:

Постановка, новаторская операторка, монтаж, структура сценария, да и сама история. С боевичками скучнее - посмотрел один, два - считай видел все.

 

Постановка на то время, операторка, монтаж, история, на то время да, новаторское и тп, но щас фильм ничего не дает, ни нового и интересного.

 

Да ты боевики смотреть не умеешь, их тоже слушать надо и внимательно смотреть

[ShwarcArn]

  Brand написал:

Постановка на то время, операторка, монтаж, история, на то время да, новаторское и тп, но щас фильм ничего не дает, ни нового и интересного.

Он интересен сам по себе как произведение искусства, хотя может кому-то не нравится. Но этот кто-то противопоставит ему например 8 с половиной, а не боевички, которые надо слушать и внимательно смотреть.

[Orientir]

  ShwarcArn написал:

Как можно спать на Коэнах?

На "Серьезном человеке" можно спать очень сладко.

[ekko]

Вот Кубрик для меня всегда был натуральным снотворным.Не весь,но многие его фильмы.Я понимаю его вес в истории кинематографа,я вижу за что его фильмы признаны классикой и любимы людьми,но в свой список я его включать не буду.Иначе смысл в треде вообще?Как уже писали выше списки лучших и великих давно составлены другими людьми,более эрудированными и прошаренными в теме.В гугле все есть.

[Брэнд]

  ShwarcArn написал:

Он интересен сам по себе как произведение искусства, хотя может кому-то не нравится. Но этот кто-то противопоставит ему например 8 с половиной, а не боевички, которые надо слушать и внимательно смотреть.

 

Не интересен он, мне он и не станет таким. Думать надо над тем, что заслуживает раздумий. Вот Пазолини ужасно снял единственную казалось бы интересную тему о Христе, не умеют они именно то, что дает желание размышлять и интерес

[Денис]

  guy fawkes написал:

Почему ты думаешь, что у всех вкус как у тебя? Если по твоему "старое говно" заслуживает упоминание исключительно из за "авторитета" и не может нравится, то и у других обязательно также?

Это что за бред? При чем тут мое мнение?

 

  guy fawkes написал:

Вот на форуме есть группа юзеров, которые фапают на Р-ные боевички 80-90-ых, обсирая комиксоту. Они почему это делают? Ну точняк, чтобы выделится и показать себя "взрослыми", ведь это кинцо им нравилось в детстве. А на самом деле, они в тайне по 10 раз пересматривают очередную серию марвел. Так что ли?

Что ты за ересь несешь? Для всех этих людей среди этих фильмов есть лучшие фильмы, которые для них и любимые. К чему это сравнение?

  Abe1 написал:

Я например не в восторге от большинства фильмов Бёртона, но у него есть свой узнаваемый почерк, и почерк надо сказать вполне неплохой. С другой стороны есть картины, которые нравятся, но цепляют в первую очередь за счет сценария или наличия в них любимых актеров. Режисер такого фильма должен оцениваться мной выше Бёртона?

Любой самый удивительный сценарий может быть просран режиссурой. Так что если картина крутая, то режиссер один из первых кто этому поспособствовал. А если сценарий хороший, а режиссура - говно, то как этот фильм может быть лучшим? Вот наоборот - бывает)

 

  Abe1 написал:

Но любимыми актерами/футболистами и режиссерами/тренерами становятся не только победители.

 

Это так, но лучшими становятся те, кто набрал больше всего очков. В тех видах спорта где люди дают эти очки - всегда есть споры и там лучшими опять же становятся не всегда лучшие. А вот там где нет людей в распределении очков - там есть объективно лучшие. В кино это невозможно. Поэтому здесь лучших и любимы объективно не разделить. И здесь лучшие не для тебя, а почему-то там - это бред и лицемерие, ибо ты подравниваешься под назначенных сверху. Вот то самое все побежали и я побежал.

[guy fawkes]

  Brand написал:

Постановка на то время, операторка, монтаж, история, на то время да, новаторское и тп, но щас фильм ничего не дает, ни нового и интересного.

Возьми хорошего качества копию и пересмотри, потом будешь петь "про то время". Да и про посыл и историю, то то современная "копия" Андерсона прошла незамеченной и неоцененной))

  Orientir написал:

На "Серьезном человеке" можно спать очень сладко.

Мне тоже "Серьезный человек" не очень))

[тот кот]

Вот я "Гражданина Кейна" не особо люблю. Но как-то так выходит, что пересматриваю его регулярно: в первый раз лет семь назад, когда активно торчал на списках классики, позже - с друзьями, ещё позже - сам, хотел уточнить несколько моментов, недавно - с девушкой. Притом с каждым просмотром оценка фильму падает -) Вообще, Уэллс кажется мне неимоверно скучным, то ли дело Форд, Казан или Рэй.

[Брэнд]

  guy fawkes написал:

Возьми хорошего качества копию и пересмотри, потом будешь петь "про то время". Да и про посыл и историю, то то современная "копия" Андерсона прошла незамеченной и неоцененной))

 

Мне тоже "Серьезный человек" не очень))

 

Еще раз - для того времени да, было эпохально и тд. Сейчас - нет. А что там интересно даже щас надеюсь просветишь.

[Dark_Hierophant]

  Цитата

Режисер такого фильма должен оцениваться мной выше Бёртона?

Да, если фильмы этого режа нравятся больше бертоновских.

[guy fawkes]

  Денис написал:

Это что за бред? При чем тут мое мнение?

У тебя акк украли и от твоего имени написали?

 

  Денис написал:

Что ты за ересь несешь? Для всех этих людей среди этих фильмов есть лучшие фильмы, которые для них и любимые. К чему это сравнение?

 

Внезапно, для "тех" людей все точно так же.

[Зеленоглазка]

  ekko написал:

Вот Кубрик для меня всегда был натуральным снотворным.Не весь,но многие его фильмы.Я понимаю его вес в истории кинематографа,я вижу за что его фильмы признаны классикой и любимы людьми,но в свой список я его включать не буду.Иначе смысл в треде вообще?Как уже писали выше списки лучших и великих давно составлены другими людьми,более эрудированными и прошаренными в теме.В гугле все есть.

 

Ну Кубрика, в отличие от энного количества "динозавров", устаревшим как раз назвать нельзя. Не всем нравящимся, своеобразным, это безусловно, но никак не устаревшим, ни по содержанию, ни по форме.

[ShwarcArn]

  Orientir написал:

На "Серьезном человеке" можно спать очень сладко.

Ну это не самый примечательный фильм Коэнов с точки зрения неподготовленного зрителя, который не уловит иронии авторов, и ничего удивительного, что на нём кто-то засыпает. Не каждый фильм должен нравится всем.

[ekko]

  Зеленоглазка написал:

Ну Кубрика, в отличие от энного количества "динозавров", устаревшим как раз назвать нельзя. Не всем нравящимся, своеобразным, это безусловно, но никак не устаревшим, ни по содержанию, ни по форме.

да я не к тому что он устаревший,а к тому,что личные списки лучших должны опираться на личный опыт и мироощущение,а не на то,каких режиссеров считают лучшими профессиональные киноисторики и кинокритики.

[Денис]

  guy fawkes написал:

У тебя акк украли и от твоего имени написали?

И где я в выделенном тобой писал свое мнение о каком-то "старом говне"?

 

  guy fawkes написал:

Внезапно, для "тех" людей все точно так же.

Внезапно, здесь выше утверждают, что любимые это одни фильмы, а лучшие - это какие-то другие фильмы, которые кто-то назначил лучшими.

[Брэнд]

  ShwarcArn написал:

Ну это не самый примечательный фильм Коэнов с точки зрения неподготовленного зрителя, который не уловит иронии авторов, и ничего удивительного, что на нём кто-то засыпает. Не каждый фильм должен нравится всем.

 

Ну вот я О где же ты от их люблю, наиболее. Аризона и тд хорошо. Короче кому что. У всех свои вкусы.

 

И правильно Денис пишет, надо писать не "лучшие", а "любимые":)