Тайна Коко (Coco)

[Aidiss]

Там разница в графоне не такая уж и большая, что бы бюджет был в 3-4 раза больше.

 

Это тоже не умножает бюджет конкурентов в 3-4 раза. Это не какие то технологии НАСА, что бы они стоили +100-120 лямов.

 

:lol: мда, аналитика высшего уровня, простите

[Haggard]

А у Бломкампа на Юнити тоже не такая большая разница с Аватаром?

[MaximumCoool]

Где тут КОЛОССАЛЬНАЯ разница, покажите плиз, а то чет не видно.

А у Бломкампа на Юнити тоже не такая большая разница с Аватаром?

Ну и сравнение. У Бломпкампа бюджета нет, да и Юнити не предназначен для графонистых мультов.

Почему?

Да технологии НАСА дороже могут стоить. И не всегда работать.

А ты видишь разницу между каким то графоно-софтом и космическими технологиями? Знаешь какие то обновления для движков/софта, которые стоят 100-120 лямов?

Изменено 05.12.2017 09:10 пользователем Podpisnov

[Aidiss]

Это троллинг походу :lol:

[Alf Capone]

Задники, детали, анимация, освещение СИЛЬНО выше у Пиксара.

 

У Пиксара такой графон, что если отбросить нарисованных персонажей, то создаётся впечатление что смотришь кино, а не мультфильм. Прям настоящий живой мир, а не халтурная компьютерщина.

[Haggard]

Ну и сравнение. У Бломпкампа бюджета нет, да и Юнити не предназначен для графонистых мультов.

Но ведь там нет разницы в 400+ раз!!!

[MaximumCoool]

Это троллинг походу :lol:

Не, я серьезно, куда 200 млн постоянно девают? Ок, предположим что графоно-технология каким то непостижимым образом стоит 100-120 лямов. А там где они не создают новые технологии куда девают те же 200 лямов? Или по твоему та же История Игрушек 3 выглядит на 200ку?

Но ведь там нет разницы в 400+ раз!!!

Абадар 2009 года, а Адам 2017 года) И разница там действительно огромная.

[Alf Capone]

Где тут КОЛОССАЛЬНАЯ разница, покажите плиз, а то чет не видно.

 

На первой картинке сзади какие-то пластмассовые модельки. На второй картинке - очень живая бабуля и снято явно на натуре. У меня всё.

[MaximumCoool]

На первой картинке сзади какие-то пластмассовые модельки.

Классная травичка и модель автомобиля ссади. Картинка яркая, сочная и контрастная.

На второй картинке - очень живая бабуля.

Потому что стилистика абсолютно другая.

снято явно на натуре.

Лол :lol:

[Haggard]

Бюджет больше потому что у ААА-мультов:

 

- очень длинный производственный процесс

- очень большие команды

- в анимации самое дорогое это всегда детали, для многих полнометражки Диснея ничем не отличаются от Тома и Джерри

- у Пиксар, наверняка, самые высокие зарплаты по индустрии.

- вероятно, они бы могли затянуть пояса, но какой смысл это делать, если деньги есть.

 

Топовая полнометражная анимация с самого своего появления была сверхдорогой. Это не изобретение Пиксар.

[Джампер]

Где тут КОЛОССАЛЬНАЯ разница, покажите плиз, а то чет не видно.

В динамике оцените лучше. И в качестве. Волосы, свет, детали, проч.

[EMoushen]

Дисней решил все таки убрать короткометражку. Вроде перестанут показывать с 8-го декабря

[Jdalker]

Я надеюсь это по всему миру, а не только в Штатах. Да и в общем-то уже довольно поздно. Ее нужно было уже через неделю проката убирать. Так обосрать кино надо еще уметь. Мало того, они потратили солидную сумму на ее создание, так еще и выхлоп в никуда, только в минус сыграли. Человек, придумавший вместо 5-10 минутного метра выпустить 20 минут должен был быть уже уволен.

[Alf Capone]

При всей той негативной реакции в адрес короткометражки, у неё всё же есть один жирный плюс, а именно - мне захотелось посмотреть "Холодное сердце". И я думаю, что такое желание появилось не только у меня одного, но и у тех, кто не видел этот мульт. (Наверное на это и был расчёт.)

[ugar]

При всей той негативной реакции в адрес короткометражки, у неё всё же есть один жирный плюс, а именно - мне захотелось посмотреть "Холодное сердце". И я думаю, что такое желание появилось не только у меня одного, но и у тех, кто не видел этот мульт. (Наверное на это и был расчёт.)

 

Ну как бы этот мульт видели все, кто смотрит все качественные 3Д-мульты, а не раз в пять лет какой-нибудь рандомный.

 

Слава богам, что мой сеанс не испортили снеговиком.

 

Коко тем временем на 57 месте в топ-250 КП. По 12 пунктов в день набирал сабж. Но голосов мало, и что-то я сомневаюсь, что фильм попадет в топ-10 КП. Кулачки тем не менее держу!

 

Я не пристально, но следил за рейтингом на КП. Он не падал, а иногда даже рос. Очень необычный кейс.

Правда, боюсь, что после цифрового релиза (через полгодика) циничный народец подспустит Коко с небес на землю и выгонит из топ-50 КП, где мульт должен, по идее, осесть к тому времени. Буду рад ошибиться.

[Jdalker]

Я не смог проголосовать на КП, ошибку выдавал. 10 не дают поставить, нелюди!

[ilya1809]

Где тут КОЛОССАЛЬНАЯ разница, покажите плиз, а то чет не видно.

 

Ну и сравнение. У Бломпкампа бюджета нет, да и Юнити не предназначен для графонистых мультов.

 

А ты видишь разницу между каким то графоно-софтом и космическими технологиями? Знаешь какие то обновления для движков/софта, которые стоят 100-120 лямов?

 

Да очуметь тут разница..одно лицо Бабушки сделанно и прорисованно так как ничто в Гадком. В Гадком я сразу видно все эти не доработки,Миньон максимально дешевый нарисованный персонаж, очень просто нарисовать кругляш и добавить самые простые глаза и рот.В то время как даже в поисках немо рыбы нарисованы так(как и море собственно,и уж тем более фауна) как не нарисовано ни в Лиге Справедливости 2017 ни в Хоббите ни даже в Кинг Конге. Да они на тетовых показах в поисках Немо показали такое, что тестовая аудитория приняла это за натуральные съемки!Натуральныне! Понимаешь уровень рисовки?Они там омультяшивали порой природу. Как вообще можно сравнивать ГАдкого Я и Пиксар? Как вообще можно говорить и тем более доказывать если ты вообще не понимаешь ничего?и зачем главное?Они инновации дают с точки зрения 3д графики,и ты не знаешь не знаешь в чем!и все равно лезешь и что то доказываешь? иногда лучше жевать. Как минимум для любых три моделей делаются движки, которые позволяет или не позволяют что то делать. более того они дают первым требования к новым системам обработки которые после них , поступают в более свободное плаванье, как у формулы которая в начале придумывала всякие АБС и прочее. Тут даже о создание архитектура мы не говорим, и уже даже наполнения все этого качественными микродеталями которые вначале рисуются, создаются а потом заносятся в базу, а еще есть физика природы солнца,теней,ветра,мышечная программация и всякое такое! Ну и где в Гадких я физика ветра солнца теней, создание качественных мимических мышц на том же лице? Конечно в центре всегда история!но мы сейчас о графике!которую потом применяют в звездных войнах/аватаре, и у других мультипликационных студий, и пиксар там просто фантастически инвагинационен, не говоря кстати и о качестве мультов(которые тоже по большей части классные). Гадкий я по уровню анимация надо сравнивать с отелем Трансильвания или Красной шапочкой а не с Коко.

Изменено 05.12.2017 09:11 пользователем Podpisnov
цитирование картинок

[tyht]

Инвагинационен?

Это как?

[Сумён Петрович]

Гадкий я 3 и предыдущие его части- дешёвая анимация. Упращено все, текстура персонажей, мелкие детали интерьера и тд. В Тайне Коко она намного круче- а именно прорисовка мелких деталей, тщательная анимация героев. Да и с физикой всё в порядке.

Пиксар всегда делал акцент на этом. Как и впрочем и мы, взять бы к примеру старый добрый рисованный мульт Союзмультфильма Аленький цветочек.

[Koltos]

Мультик пробивает покруче Головоломки и Вверха 100%, не ожидал и близко такого. Да что уж, эта анимационная лента кладет на лопатки больше половины крупных фильмов этого года. Постановка и развитие сюжета сделаны на потрясающем уровне, смотришь и оторваться не можешь.

 

Почему в России этот мультик для детей старше 12?) Что за дичь. Понятно, что посыл маленькие не поймут, но рейтинг же за что-то другое выставляют.

[NeonMaster]

Я никак не могу понять, почему все так взъелись на короткометражку? Да, она не самое лучшее творение, но читаешь тут отзывы, и складывается впечатление, что их авторов во время показа навозом сверху из ведра поливали, в прямом смысле слова. Показали и показали, 2 мультика по цене одного, еще и ноют

Что касается самой короткометражки, она для меня условно разделилась на две составляющие - хорошую и не очень. Те моменты, что касаются знаменитых сестер, получились очень милыми и заслуживающими похвалы, еще раз прошлись по теме сестринской любви, прошлых воспоминаний и это здорово. А вот та часть, которая приходится на снеговика, ставшего тут главным героем, она во многом проигрывает. Тут уже писал кто-то, что персонаж дебильный, и оказался прав. Причем персонаж был таким еще со времен оригинального ХС, но там ему не отводилось столько внимания и он растворялся на общем фоне. Тут же процентов 70 о нем, и о его плоских шутейках. Плюс еще лично мне не нравится озвучка Пенкина, когда он начинает петь. Когда просто говорит - еще терпимо. Голоса для Эльзы с Анной подобраны во сто крат лучше и гармонично звучат. Но это так, к слову.

Забавным был момент с оленем и морковкой в сарае, но вот что озадачило - так это то, почему Кристофа решили так отупить? Если помните, в оригинале он понимал своего друга не то что с полуслова, а и вообще без них. И, кроме своей связи с троллями, в общем-то, и не чудил ничем. Тут же прямо квинтэссенция помешанности на всяких странных и подчеркнуто тролльих штуках, отчего Эльзу в кадре буквально чуть не стошнило. А то, что в упор не видел очевидных знаков оленя, и распознала их мельком проходившая сзади Анна? Понятно, что сделано ради гэга, но все же.

Ну а в целом, 20 минут напряга не создают, нужно просто настроиться на подходящую волну. Такого прям негатива мульт точно не вызывает. И да, в кинотеатре вешают табличку с указанием продолжительности.

 

Теперь, про сам мультфильм "Тайна Коко". На трейлерах особо не зацикливался, слышал, что мульт про мексиканского мальчика, который любит играть на гитаре, и синопсис представлял себе соответствующе. Даже в планах не было ходить на него. Заинтересовался и решился пойти уже после того, как посмотрел единогласно восторженные обзоры от нескольких популярных блогеров с ютуба. Не, ну а чо? Парни фигни не скажут, че там стоит сходить то? Сходил. Офигел.

Мультфильм шикарен без преувеличения. Про графон молчу, повествование увлекательное, сюжет выстроен по полочкам, отлично проработана и подана идея, без раздражающих гэгов. Шутки довольно таки осмыслены и от этого становятся еще смешнее. Но рассчитаны они все таки на взрослое поколение, ибо дети просто не поймут всю соль. Как не поймут и основного посыла и не испытают того эмоционального накала, который заложен туда и, несомненно, вспыхнувший внутри взрослого зрителя. Не Хатико, конечно, но почти... И однозначно стоит того, чтоб на него сходить. Желательно с кем-то из близких людей.

Это ж Пиксар!

[Джампер]

Шутки довольно таки осмыслены и от этого становятся еще смешнее. Но рассчитаны они все таки на взрослое поколение, ибо дети просто не поймут всю соль.

 

А глаза, выпадающие в рот? Пример простого юмора.

 

Ну а так, нельзя не

вспомнить шутку про "буду ждать" от мертвеца)) черненько

 

[NeonMaster]

А глаза, выпадающие в рот? Пример простого юмора.

 

Ну а так, нельзя не

вспомнить шутку про "буду ждать" от мертвеца)) черненько

 

Ну да, такие тоже имеют место. Но радует, что юмор не на них основан. Мне например понравилось и запомнилось, когда:

 

 

Фрида изобразила себя в виде огромного кактуса с бровищами

 

[ugar]

Отличная шутейка из Коко, когда после череды шокирующих событий на трибуну пришел чел (мертвец) с закусоном и спросил "что я пропустил?"

[Сумён Петрович]

Отличная шутейка из Коко, когда после череды шокирующих событий на трибуну пришел чел (мертвец) с закусоном и спросил "что я пропустил?"

 

Да, шикарная шутка. Она только и запомнилась. Больше шуток и не вспомнить с него.