Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Лига справедливости (Justice League)

Оцениваем фильм  

4 330 проголосовавших

  1. 1. Оцениваем фильм

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Кто из персонажей понравился больше всего?
    • Бэтмен / Брюс Уэйн (Бен Аффлек)
    • Чудо Женщина / Диана Принс (Гал Гадот)
    • Аквамен / Артур Карри (Джейсон Момоа)
    • Флэш / Барри Аллен (Эзра Миллер)
    • Киборг / Виктор Стоун (Рэй Фишер)
    • Супермен / Кларк Кент (Генри Кэвилл)
    • Степной Волк (Киран Хайндс)
    • Лоис Лейн (Эми Адамс)
    • Альфред Пенниуорт (Джереми Айронс)
    • Коммисар Гордон (Дж. К. Симмонс)
    • (кто-то еще)
    • Опрос №4: Главное зло, с которым сталкивались члены Лиги, вместе, или поодиночке?
    • Генерал Зод и воинственные криптонцы
    • Лекс Лутор и Думсдэй
    • Арес и нацисты
    • Степной Волк и парадемоны
    • Алкогольная и медикаментозная зависимость Бена Аффлека
    • Опрос №5: Роль Супермена в Лиге. Ваши мысли по этому поводу?
    • Отлично вписан в историю, удачное завершение трилогии и мифа о Спасителе. Воистину воскрес!
    • Могли использовать получше, но в целом понравился
    • Особо никак, вернулся и вернулся. Без восторгов
    • Полный срам, лучше бы не возвращали.
    • Наконец-то образ персонажа ввернули в истинно каноничное русло, отличное от сурового, терзаемого сомнениями Кларка из двух предыдущих лент.
    • Опрос №6: По итогам просмотра, насколько размытым на ваш взгляд оказалось изначальное видение проекта за авторством Зака Снайдера на фоне пересъемок под руководством Джосса Уидона?
    • Не заметил/отказываюсь признавать какие-либо изменения. Это фильм Зака Снайдера, и баста
    • Терпимо. Местами бросались в глаза незначительные скачки от мрачного и серьезного тона в сторону легкости, незатейливости и комедии, но на общий драматический фон это не повлияло
    • Значительно. Впечатление подпортил сбивчивый темп, ощущение порезанности и неровности повествования. Все это, безусловно, результат пересъемок и небрежного монтажа
    • Колоссально. То и дело ловил себя на мысли, что смотрю сборную солянку из двух принципиально разных по стилю, настроению и темпоритму фильмов. Такой подачей материала недоволен
    • Существенные отличия от двух последних работ Снайдера действительно есть, но никакого диссонанса у меня не вызывают: симбиоз режиссуры Зака и Джосса на деле очень удачно гармонирует
    • Полная противоположность БпС. Тлетворный душок Снайдера наконец-то выветрился, мое почтение Джоссу Уидону
    • Опрос №7: Как вы оцениваете влияние студии, персону Джеффа Джонса, и их вмешательство в производственный процесс?
    • Только положительно. Я за студийное кино, ведь продюсерам всегда виднее, каким должен быть фильм, чтобы понравиться зрителю.
    • Настороженно. Я за авторскую независимость: истинное творчество умирает там, где художнику связывают руки и начинают диктовать условия. Лига Справедливости - не исключение.
    • Нейтрально. Фильм удался, и совсем не важно, кому он обязан своим качеством - Снайдеру, Уидону, студии, или всем вместе.
    • Негативно. Фильм не удался, и виной тому - забуксовавший постпродакшн, и решение студии в последнюю минуту внести существенные изменения в сценарий и форму ленты.
    • Опрос №8: В конечном итоге, чего не хватает Лиге Справедливости?
    • Большего хронометража
    • Стройности повествования
    • Уместного юмора
    • Более убедительной визуальной составляющей
    • Ханса Циммера
    • Интересной и не такой предсказуемой истории
    • Больше пикантных планов попки Гал Гадот (or: оголенных торсов Кэвилла/Момоа)
    • ДА СНАЙДЕРА, СНАЙДЕРА!
    • Всего вышеперечисленного
    • Опрос №9: Какой подход к развитию DCEU вам нравится больше?
    • Снайдера, разлива "ЧиС" и "БпС" с их мрачной, "металлической" и тягучей атмосферой, психологизмами, аллюзиями и экскурсами в мифологию
    • ЧЖ и Лига под бдительным руководством Warner Bros: простые, не нагружающие голову затяжными драматическими эпизодами киноленты, предлагающие море экшна, фана, юмора, и ярких красок
    • Не важно. Лига Справедливости показала, что на практике можно неплохо сочетать оба этих подхода
    • Никакой, проблема DC пролегает не в плоскости стиля или тона. Всему виной - бездарные сценарии, и отсутствие четкого плана по развитию киновселенной, чтобы это не означало
    • Такой, при котором не возникает желание провернуть себе глаза миксером от убогости визуальных эффектов
    • Подход Марвел, верните уже, наконец, права!
    • Опрос №10: Лучший супергеройский фильм DCEU?
    • Wat? Конечно же Отряд Аморалов! (2016)
    • Опрос №11: Главный и лучший кинокомикс года?
    • Все по-своему хороши
    • Все одинаково плохи, не год а сплошное разочарование
    • Опрос №12: Наконец-то и ДС выпустили свой первый полноценный супергеройский кроссовер. Кто кого?
    • Ованжеры
    • Лига
    • Оба хороши
    • Оба дно
    • Я ваще за Иксов, слышь!
    • Опрос №13: Будущее DCEU определит..
    • Зритель и касса
    • Критики и мемчики с Сэдфлеком
    • Студия и Джонс, опираясь на оба этих фактора
    • Рамонак, когда выйдет из вечного бана и пояснит за всю *censored*
    • Будущее DCEU - либо в тотальном перезапуске, либо его нет вообще. Публично расписываюсь в своем хейте


Рекомендуемые сообщения

полвека мариновавшегося в одном соусе.

на моей памяти супермен был минимум трижды с нуля перезапущен (не считая переписанных несколько раз ориджинов без перезапуска вселенной). почему 50 лет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 17,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Это тоже ведь критик должен видеть.

Критик видит плохой графон только в файте с Думсдеем, лол.

 

Критик так же не способен уловить шутку про воду, или невменяемость Лутора, но надрывает животик от "достоевского". Критик нынче вообще прелюбопытный организм.

 

на моей памяти супермен был минимум трижды с нуля перезапущен (не считая переписанных несколько раз ориджинов без перезапуска вселенной). почему 50 лет?

 

Да ничо там глобально не менялось: вплоть бронзового/нового века, т.е. какого-нибудь "кризиса на бз" и "смерти" сабжа, Супрамен всегда оставался до непристойности скучным кретином. Чтобы этого не замечать, нужно быть столетней гикнутой уткой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть те критики которые добавили фильму положительных рецензий не смотря на вопиющие примеры некачественности. 13% лишних процентов. Хочешь поговорить о мотивах таких людей, что именно такого они увидели в Лиге и что их не устраивало в БпС?

Если не учитывать то, что от одного издания рецензии пишут разные критики и то, что количество рецензий у фильмов отличается, то имеем следующее: многие отмечали, что им дали именно того супермэна, о котром они мечтали. Ну, хотя бы близко. Если отбросить горе-усы, то пролог с любительской съемкой очень показательный: улыбчивый герой, который любит место, в котором живет и чей досуг заполняют не только страдания и крест мученика (мученика не понятого и не принятого)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Верно, им дали именно того Супермена, которого часть их коллег по офейсу/зрителей каких-то десять лет назад благополучно закатала в асфальт, лол. Только там хотя бы сам фильм был снят с душой, безупречно подогнан под стилистику предшественника и целостен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, нет, у Сингера просто было страшное занудство и супермэн-картонка
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь дразнят другой версией Супса, которую мы не увидим (но "maybe we'll see it" - издеваются?!) Еще бы понять, что значит "расстроенный" Супермен:eek:да и вообще полстатьи -загадка.

https://wegotthiscovered.com/movies/justice-league-storyboard-artist-teases-superman-unhinged-snyder-cut/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и разве не этого хотели все противники версии снайдера: чтобы супермен был ближе к комиксам? так там он как раз с улыбкой и спасает домами людей в основном.

Утрированное восприятие, не понятно откуда взявшееся - Супермен не вечно улыбающийся дебил, а такой же человек, способный - внимание, шок - испытывать разные эмоции. У, скажем так, неприятия снайдеровоской версии совсем иные корни.

 

Два тезиса, чтоб не отвечать на все.

1. Древность комикса не делает его плохим.

2. Скучно бывает только скучным. Супермен прекрасный персонаж, очень интересный и всегда актуальный.

Но я это оставлю пушо нет желания писать трактаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Критик видит плохой графон только в файте с Думсдеем, лол.

 

Критик так же не способен уловить шутку про воду, или невменяемость Лутора, но надрывает животик от "достоевского". Критик нынче вообще прелюбопытный организм.

Думаю простой на самом деле, с простыми мотивами.

 

 

 

Да ничо там глобально не менялось: вплоть бронзового/нового века, т.е. какого-нибудь "кризиса на бз" и "смерти" сабжа, Супрамен всегда оставался до непристойности скучным кретином. Чтобы этого не замечать, нужно быть столетней гикнутой уткой.

Это проблема давно известная по литературе, герой воплощенная добродетель скучен, сверхсильная добродетель скучна вдвойне. Киносупермен наглядная иллюстрация этому. Сделать не скучный фильм с таким героем, без того что бы сюжет двигали друзья-трикстеры или же 50% отдавалось бы харизматику-злодею, само по себе героизм. У Снайдера вышло.

 

Если не учитывать то, что от одного издания рецензии пишут разные критики и то, что количество рецензий у фильмов отличается, то имеем следующее: многие отмечали, что им дали именно того супермэна, о котром они мечтали. Ну, хотя бы близко. Если отбросить горе-усы, то пролог с любительской съемкой очень показательный: улыбчивый герой, который любит место, в котором живет и чей досуг заполняют не только страдания и крест мученика (мученика не понятого и не принятого)

Так ведь я подвожу к этой мысли. Что плевали они на самом деле на сюжет, картинку и прочее. Их мотивы были другими и они эти мотивы перевесили все достоинства фильмов Снайдера и все недостатки Лиги. Ну не у всех критиков конечно, но у некоторой их части. Супермен должен был быть либо прям и прост как шпала, либо комедийным персонажем в Уидон-стайл.

Вот что я хотел обосновать. Один из мотивов.

 

 

Ну, нет, у Сингера просто было страшное занудство и супермэн-картонка

У Сингера кстати зрительский рейтинг на томатнике ниже чем у Снайдера, при хорошей критике. Т.е. простой как шпала образ зрителя точно уже не сильно цеплял, и Снайдер по определению должен был искать другие подходы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Супермен должен был быть либо прям и прост как шпала, либо комедийным персонажем в Уидон-стайл.

Это какой-то сильно уж упрощенный подход к анализу критики. Черное и белое. В сабже по настоящемо комичен только эпизод с Флэшем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ничо там глобально не менялось: вплоть бронзового/нового века, т.е. какого-нибудь "кризиса на бз" и "смерти" сабжа, Супрамен всегда оставался до непристойности скучным кретином

ну в характере может и не менялся, но таки способности как видно хотя бы по картинкам ему периодически нерфили, чтобы он щелбаном дарксайда случайно не убил

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Утрированное восприятие, не понятно откуда взявшееся - Супермен не вечно улыбающийся дебил

ну и зачем вы перевираете меня? я говорил, что в лиге его сделали более похожим на комиксового, а не что в комиксах у него лыба как у джокера с лица не сходит.

снайдеровского же ругали за мрачность? было такое?

 

и старость комикса конечно тоже не порок (качество комикса от автора зависит я считаю, а выпустить говно можно и в 3145 году), но в те времена как видно из примера все таки как то более халатно все делали (дом на пальце? серьезно?) потому что конкурировать особо не с кем было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не должен мочь Супермен перетащить дом. Дом должен развалиться при попытке Супера его поднять. А так же не должно быть "безобидной" супер-скорости ни у Супермена, ни у кого-либо ещё
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не должен мочь Супермен перетащить дом. Дом должен развалиться при попытке Супера его поднять.

а, что если у супса есть энергетическое поле, которое окутывает поднимаемые им объекты?

 

А так же не должно быть "безобидной" супер-скорости ни у Супермена, ни у кого-либо ещё

именно поэтому супермен в комиксах редко этим пользуется. на память процитирую его: когда я использую сверхскорость - могу увлечь за собой всякий мусор и какойнибудь болтик на сверхскорости здание насквозь пробьет, люди пострадают

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а, что если у супса есть энергетическое поле, которое окутывает поднимаемые им объекты?

 

 

именно поэтому супермен в комиксах редко этим пользуется. на память процитирую его: когда я использую сверхскорость - могу увлечь за собой всякий мусор и какойнибудь болтик на сверхскорости здание насквозь пробьет, люди пострадают

 

Тогда что ему мешает пользоваться этим полем без контакта с объектом и стать таким образом супер-телекинетиком?

 

Зато сверхскорость часто использует Флеш. А в Лиге Чудо-Женщина движением руки на суперскорости убрала кого то с траектории полёта пули. По идее этим движением она должна была нанести больший ущерб организму, чем был бы от попадания пули

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда что ему мешает пользоваться этим полем без контакта с объектом и стать таким образом супер-телекинетиком?

что если это поле работает только при непосредственном контакте с объектом?

 

Зато сверхскорость часто использует Флеш. А в Лиге Чудо-Женщина движением руки на суперскорости убрала кого то с траектории полёта пули.

ну это их проблемы, верно? супермен же всегда в первую очередь заботится о людях и потому старается это использовать как можно реже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не должен мочь Супермен перетащить дом. Дом должен развалиться при попытке Супера его поднять. А так же не должно быть "безобидной" супер-скорости ни у Супермена, ни у кого-либо ещё

Опять он свои хотелки проецирует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хрущевка должна была развалится, конструкция такая
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не дом, а Снайдермен. Только не развалиться, а хотя бы.. напрячься, наверно, приложить недюжее доселе усилие, чтобы это было отражено визуально, а не выглядело таким дешевым, гэговым гавном, тупым, абсурдным и нелогичным в контексте двух предыдущих лент.

 

p.s. К слову, я практически уверен, собери Лижка миллиард+, как тот фильм, под который её пытались экстренно подогнать, и уже в сиквеле ответственные за этот испанский стыд дебилы отправили бы усатого Кларка вращать планету в обратную сторону, например, и ситизена пришлось бы увозить в стационар с обострением. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

p.s. К слову, я практически уверен, собери Лижка миллиард+, как тот фильм, под который её пытались экстренно подогнать, и уже в сиквеле ответственные за этот испанский стыд дебилы отправили бы усатого Кларка вращать планету в обратную сторону

И заодно напрямик в фильм к акве. атмосферку бы как-то нужную подогнал, чтобы бедняги не рыгались водой :confused:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять он свои хотелки проецирует.

 

Если бы фильмы снимали по моим хотелкам это были бы суперфильмы, но их снимают так что они фуфло, однако тебя это устраивает, так как у тебя скромные и непритязательные хотелки, а именно любое фуфло проглотишь, которое тебе в рот затолкают

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы фильмы снимали по моим хотелкам

 

В твоем мирке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В реальном мире "вселенная" DC катится в кал, стремительно деградируя от фильма к фильму, а как в твоём манямирке? В реальном мире невозможно поднять пятиэтажку обладая сколь угодно большой силой, но не обладая достаточной площадью. А в твоём шизофазном мирке такое возможно? Чего ждать в следующем фильме? Что Супер своим суперорганом направление вращения Земли вокруг Солнца поменяет?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фейловый провал от Уорнеров и ДС. Слабенький фильм, больше ничего не скажешь. Одно разочарование. Правильно они сделали что от кросс-оверов отказались...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Кадр из «версии Снайдера»

We Know What Surrounded Diana In The Shrine Of The Amazons

 

[ATTACH]572882[/ATTACH] [ATTACH]572884[/ATTACH]

[ATTACH]572885[/ATTACH] [ATTACH]572886[/ATTACH]

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...