Джоан Роулинг

[irinag]

Ну пусть попробуют почитать детки "МиМ". Почитать-то они смогут, а вот чтобы понять его тут нужно уже быть не ребенком, во всех смыслах. Многие взрослые не в состоянии по достоинству оценить это произведение.

И если что, Агата Кристи - моя любимая писательница ( уже 15 томов из 40 в домашней библиотеке прочитал, просто разбавляю другим чтивом) и Конан-Дойлем тоже лет 5 назад просто зачитывался и сейчас обожаю.

 

Ну и какую смысловую нагрузку несут по большому счету произведения Агаты Кристи (я в отличие от Вас прочитала все тома, у меня тоже издание в 40 томах), да то же самое, что и произведения Джоан Роулинг, что преступление в виде зла должно быть наказано, что добро побеждает зло.

Книги Роулинг это прежде всего фэнтэзи, сказка, а в сказках всегда была большая смысловая нагрузка и позитивное начало, в них "добро побеждает зло", а "терпение и труд, все перетрут" и т.п. Я вообще очень люблю наши русские народные сказки и считаю, что это не может свидетельствовать о развитии интеллекта.

Книги Роулинг для взрослых - это отдых и развлечение и плохого в этом ничего нет.

 

И насчет оценки книг и фильмов, хочу сказать Вам, что это прежде всего дело вкуса, кому то нравятся одни фильмы и книги, кому то другие, свидетельствует это только о вкусовых предпочтениях и больше ни о чем. Я лично знаю одного профессора, который любит фэнтази и не любит Булгакова, ну и что, глупее он от этого не становится.

[Олив]

После наидерьмовейшей концовки ГП желание читать Роулинг отбило напрочь.

[Ирка1713127155]

После наидерьмовейшей концовки ГП желание читать Роулинг отбило напрочь.

 

А что там такого плохого? О_о

[Curt FOB Steelson]

А что там такого плохого? О_о

 

Хэппи-энд этих товарисчей не устраивает.

 

[Олив]

Хэппи-энд этих товарисчей не устраивает.

Именно.

[AXEL1713127044]

Ну и какую смысловую нагрузку несут по большому счету произведения Агаты Кристи (я в отличие от Вас прочитала все тома, у меня тоже издание в 40 томах), да то же самое, что и произведения Джоан Роулинг, что преступление в виде зла должно быть наказано, что добро побеждает зло.

Книги Роулинг это прежде всего фэнтэзи, сказка, а в сказках всегда была большая смысловая нагрузка и позитивное начало, в них "добро побеждает зло", а "терпение и труд, все перетрут" и т.п. Я вообще очень люблю наши русские народные сказки и считаю, что это не может свидетельствовать о развитии интеллекта.

Книги Роулинг для взрослых - это отдых и развлечение и плохого в этом ничего нет.

Ой, по этому поводу я вообще спорить и не собираюсь. Сравнивать Кристи и Роулинг - это как сравнивать Фон Триера и Бекмамбетова.

 

И насчет оценки книг и фильмов, хочу сказать Вам, что это прежде всего дело вкуса, кому то нравятся одни фильмы и книги, кому то другие, свидетельствует это только о вкусовых предпочтениях и больше ни о чем. Я лично знаю одного профессора, который любит фэнтази и не любит Булгакова, ну и что, глупее он от этого не становится.

Если я не ошибаюсь, то именно это я и написал.

Просто меня, насколько я вижу, совсем не стараются понять. Я напишу проще. Люди, значит, не тупы, оттого, что читают "ГП", они обычные люди, но просто они не хотят думать над чтивом, повторюсь, это не делает их глупее, хотя...ну умнее уж точно не делает. Так вот, а не читают Достоевского тоже не потому, что все такие глупые, а потому, что не хотят вдумываться и смаковать книгу ( а не пробегать за 2-3 дня)

Изменено 07.02.2009 19:03 пользователем ***AXEL***

[lana81]

Ну пусть попробуют почитать детки "МиМ". Почитать-то они смогут, а вот чтобы понять его тут нужно уже быть не ребенком, во всех смыслах. Многие взрослые не в состоянии по достоинству оценить это произведение.

И если что, Агата Кристи - моя любимая писательница ( уже 15 томов из 40 в домашней библиотеке прочитал, просто разбавляю другим чтивом) и Конан-Дойлем тоже лет 5 назад просто зачитывался и сейчас обожаю.

 

интересная темка...я вот в первом классе читала "Унесенные ветром", Кристи и Дойлем увлекалась лет эдак с 12 до 14, "МиМ" прочитала и полюбила в 16, а сейчас зачитываюсь "Гарри Поттером", со мной что-то не так наверное...:-))

[colnceLux]

Если я не ошибаюсь, то именно это я и написал.

Просто меня, насколько я вижу, совсем не стараются понять. Я напишу проще. Люди, значит, не тупы, оттого, что читают "ГП", они обычные люди, но просто они не хотят думать над чтивом, повторюсь, это не делает их глупее, хотя...ну умнее уж точно не делает. Так вот, а не читают Достоевского тоже не потому, что все такие глупые, а потому, что не хотят вдумываться и смаковать книгу ( а не пробегать за 2-3 дня)

 

Лично я Вас поняла абсолютно. Просто мне кажется, это Вы не стараетесь понять остальных.. Мы уже решили здесь, что книги Роулинг имеют место быть. Каждый в это чтение вкладывает что-то свое - кто-то читает отдыхая, для разрядки ума, а кто-то - воспринимает это серьёзнее.

Вы привели в пример Достоевского - лично я считаю, что для таких книг каждый должен созреть. Я сама пыталась честно осилить и "Братьев Карамазовых" и "Идиота" и "Преступление и наказание" - дальше 15 главы меня не хватало. Не буду же я себя заставлять?! А МиМ я вообще не смогла переварить. И что же - это же не показатель моего интеллекта?!

Сейчас вообще странно, что люди ещё что-то читают - Роулинг переманила детей от компьютера к книге ( хотя не всех - моя сестра предпочитает Интернет чтению)

[AXEL1713127044]

интересная темка...я вот в первом классе читала "Унесенные ветром", Кристи и Дойлем увлекалась лет эдак с 12 до 14, "МиМ" прочитала и полюбила в 16, а сейчас зачитываюсь "Гарри Поттером", со мной что-то не так наверное...:-))

 

Почему не так?, у подавляющего большинства людей все именно так и происходит.

Как молоды мы были...

Все Великие произведения классиков люди читают в школе ( то же подавляющее большинство ) Может Вы еще не согласны? Вы хоть кого нибудь знаете, кто после 30-ти сейчас читает Толстого, Чехова, Достоевского? Ну может только учителя русского языка и литературы ( как моя бабушка )

[lana81]

Почему не так?, у подавляющего большинства людей все именно так и происходит.

Как молоды мы были...

Все Великие произведения классиков люди читают в школе ( то же подавляющее большинство ) Может Вы еще не согласны? Вы хоть кого нибудь знаете, кто после 30-ти сейчас читает Толстого, Чехова, Достоевского? Ну может только учителя русского языка и литературы ( как моя бабушка )

 

Знаю, и довольно много...наверное все-таки что-то со мной не так :-)

[kennymustdie]

И я знаю много людей за 30, которые перечитывают классиков=)

[AXEL1713127044]

И я знаю много людей за 30, которые перечитывают классиков=)

 

Везет же вам... А я вот по Питеру езжу в транспорте, так все только и читают что Донцову или что-нибудь из этой оперы. Деградация кругом.

[Plastid]

читать Потного Гарри не меньшая деградация, когда существует столько блестящих книг и научной фантастики и фэнтези, и мистики!...

бред...5тая книга отбила желание читать серию напрочь...ее книги можно было читать до того как вышел 1ый фильм, в пятой книге столько тупых недочетов....что едва ли не забросил читать из-за приторности...

 

P.S. эх...нету хитмэна, ну, или накрайняк, Леона на Потного Гарри... может потому вся эта история попахивает идиотизмом

[irinag]

Везет же вам... А я вот по Питеру езжу в транспорте, так все только и читают что Донцову или что-нибудь из этой оперы. Деградация кругом.

 

Было бы наверное странно, если бы Достоевского читали в транспорте, в транспорте обычно читают то, что не требует раздумий и работы мозга, что не жалко выбросить на следующей остановке. Книги про Гарри Поттера в силу своей объемности, в транспорте, тоже можно видеть очень и очень редко, разве, что у детей, которые носят книгу вместо учебника.

[Alenalove]

читать Потного Гарри не меньшая деградация, когда существует столько блестящих книг и научной фантастики и фэнтези, и мистики!...

бред...5тая книга отбила желание читать серию напрочь...ее книги можно было читать до того как вышел 1ый фильм, в пятой книге столько тупых недочетов....что едва ли не забросил читать из-за приторности...

 

P.S. эх...нету хитмэна, ну, или накрайняк, Леона на Потного Гарри... может потому вся эта история попахивает идиотизмом

 

Сложилось такое ощущение, что пальцы автора стучат по клаве, а голова о своём думает.

 

В защиту "Потного" : сущестование обширного количества блестящих книг позволяет спокойно пройти мимо него, не подвергаясь деградации. Раз.

 

Ну а дочитав до пятого тома и лишь тогда осознав абсурдность происходящего - вообще на грани фантастики. Это два.

 

Ну и, пожалуй, критиковать нужно умеючи, это три.

[Jekse]

читать Потного Гарри не меньшая деградация, когда существует столько блестящих книг и научной фантастики и фэнтези, и мистики!...

бред...5тая книга отбила желание читать серию напрочь...ее книги можно было читать до того как вышел 1ый фильм, в пятой книге столько тупых недочетов....что едва ли не забросил читать из-за приторности...

 

P.S. эх...нету хитмэна, ну, или накрайняк, Леона на Потного Гарри... может потому вся эта история попахивает идиотизмом

 

Если вы решили блестнуть своей ерундицией, то вам не удалось, прямо скажем. Предложите альтернативу Гарри, объясните "недочеты"(с) и чем вам он не угодил... И если уж на то пошло, пристрелите еще и Хоббитов из Средиземья, и детишек из Нарнии... Ну хотя я вашу позицию понимаю... говноблоггеры уже затуманили разумы миллионов пользователей, но если вы решили критиковать, то делайте это с умом...

[Betty]

Джо на премьере ГП 6. На последней словно думает: "Да когда ж уже все эти фильмы отснимут".

[Alenalove]

Джо на премьере ГП 6. На последней словно думает: "Да когда ж уже все эти фильмы отснимут".

 

Она хорошо выглядит. У Джоан невероятно красивые глаза, и платье (его цвет) здесь как нельзя кстати.

[Curt FOB Steelson]

Джо на премьере ГП 6. На последней словно думает: "Да когда ж уже все эти фильмы отснимут".

:lol: Не, Лиз, она думает: "Да-да, малолетка, завидуй, моё платье лучше, чем твоё."

 

А вообще Джо - красавица, как не крути.

[Dam Sel]

Последняя фото дает размахнуться фантазии. У Рэдклиффа как будто связь барахлит, а у него секретное задание!

 

А если говорить о Джоан Роулинг, то я считаю она молодец. Конечно, популярность часто зависит от удачи и хорошего стечения обстоятельств. Ей повезло, но удача пришла недаром. Книги интересные, живые и очень легко читаются.

 

И в чем не угадил конец?

Она и так убила все старшее поколение! Остался только молодняк. Ну и правильно! Новая жизнь - новое поколение - новая эпоха - может новые проблемы.

 

[Curt FOB Steelson]

Мою любимую писательницу Джоан Роулинг поздравляю с Днём Рождения! Хочется, чтобы Джо была счастлива, а её семья оставалась всё такой же крепкой, дружной и любящей на долгие годы. Уважаю её как человека и как писателя. Требовать от неё новых книг не буду и не хочу, это её дело, писать дальше или нет. Серия книг о "Гарри Поттере" стоит намного дороже в духовном плане кучи, написанных без проникновения и ради денег, книжонок.

[Bella Callen]

Сегодня день рождения у одного из самых успешных и талантливых авторов XXI века – Джоан Кэтлин Роулинг!

Я бесконечно признательна ей за тот мир, который она создала в своих книгах о Гарри Поттере. За те эмоции и размышления, которые мне дают эти творения мадам Ро. И пусть это не классика, но перечитывать также интересно. Каждый раз замечаешь что-то новое, на что раньше внимания не обращаешь.

Еще я очень признательна за то, что мадам Ро сумела вовремя остановиться и не стала превращать серию книг о мальчике, который выжил, в сериал. 7 – цифра хорошая, знаковая и счастливая. Конечно, потом были Сказки барда Бидля, но даже в сказках она остается верна себе – в них есть мораль. И все еще жду обещанную Историю Хогвартса, хоть я и не Гермиона Грейнджер.

 

С Днем Рождения, Джоан! Твои поклонники тебе благодарны.

[Tanusha7]

Одну из моих любимых писательниц и создательницу замечательных книг о Гарри Поттере с днем рождения! Счастья ей, конечно же, здоровья и удачи.

[SpiritShaman]

Замечательную писательницу с днём рождения!

[Kira B]

Отличную писательницу Джоан Роулинг, Поздравляю С Днем Рождения!!!