BadComedian

[PostNikOff_R]

Не, мы тут о русском трэшачке, украинский кинематограф еще не родил такое обилие шедевров

В том то и проблема, что ты об этом не знаешь. Люди стараются, за твои деньги снимают, а своего Евгена нету. Некому нести культуру в массы.

Завидуйте нам.

[Брэнд]

Постник, как тебе обзор на Крым?

[GeorgePhoenix]

Жаль что у вас на Украине нет такого киноблогера. Благодаря Бэду миллионы людей смогли заценить то, на что многие из них не ходят в кинотеатры.

Есть в Украине свои киноблогеры, обозревающие украинский трешак. Взять хотя бы этого https://www.youtube.com/channel/UC0vnG5218gR_SRvWjl6D4fA

А труды украинских художников, типа Сенцова и Лозницы, массовый зритель распробовать не сможет.

Сенцов снял полтора фильма, а Лозница это беларус, который окончил ВГИК, живет в Германии, снимает фильмы на русском языке и показывает их в Каннах, украинский у него только паспорт. То, что ты вспомни именно этих двух, говорит о твоем полном незнании украинского кинематографа и промывке мозгов пропагандой.

[Samuro]

евген тоже клоун - это не оскорбление, а констатация характера его канала; алсо он косплеит энгри джо, а джо сам клоун, чего за ним повторять

Энгри Джо не такой токсичный

[Jimmy Darmody]

А ведь этот человек прав.

 

Где там человек? Не вижу.

[Брэнд]

А есть ещё Фальш с Украины)

[GeorgePhoenix]

А есть ещё Фальш с Украины)

Он имел в виду обзорщиков, которые обозревают украинские фильмы, Фальшивый занимается иностранным трешаком, он скорее аналог Терла Кабота, чем Батикова.

[Брэнд]

Ну все равно хорош, а Терл это смешнее Евгеши в разы, ну и приятнее

[Змiй]

Ну кабот слишком узкоспециализированный

[GeorgePhoenix]

Ну кабот слишком узкоспециализированный

Так и должно быть. Бадкомедиан тоже со временем обрел узкую специализацию.

[Брэнд]

Ну кабот слишком узкоспециализированный

 

А Евгеша широко?

[Змiй]

А Евгеша широко?

 

ну Евгеша обозревает и российский мусор и иностранные AAA блокбастеры.А этот сугубо треш-бэшки.Ну так то Евгеша уже давно не смешной и смотрю его уже тупо по инерции.Вот если б он не совал свой нос в ААА-заграничье и специализировался лишь на российском дне кинематографа, было бы лучше имхо.Всяк сверчок знай свой шесток.

[Брэнд]

ну Евгеша обозревает и российский мусор и иностранные AAA блокбастеры.А этот сугубо треш-бэшки.Ну так то Евгеша уже давно не смешной и смотрю его уже тупо по инерции.

 

Не сугубо, покрути его видосы, это последнее время он сугубо на непопулярные фильмы делает, что выиграшно для многих, потому что не тратим время на говно, смеемся, и узнаем о новых для себя фильмах, о которых бы никогда не узнали

[Змiй]

Не сугубо, покрути его видосы, это последнее время он сугубо на непопулярные фильмы делает, что выиграшно для многих, потому что не тратим время на говно, смеемся, и узнаем о новых для себя фильмах, о которых бы никогда не узнали

 

ну ты не понял,я ж и говорю что сугубо на треш и бэшки делает обзоры,что я не так написал?

[Брэнд]

ну ты не понял,я ж и говорю что сугубо на треш и бэшки делает обзоры,что я не так написал?

Форсажи, Дэдпул куда отнести?

[Змiй]

Форсажи, Дэдпул куда отнести?

 

Он их обозревал?ок, не видел прост.Да ну и не думаю что нужно ему это.

[Брэнд]

На Хоббса и Шоу обзор шикарный есть, на Тень с Болдуином...ты его совсем вижу не смотриш

[Стальной Детройт]

А есть ещё Фальш с Украины)

Фальш уныл просто запредельно.

[makara]

Где там человек? Не вижу.

Почему? Потому что не разделяет Вашего восхищения Баженовым?

 

 

Можно посмотреть один обзор и посмеяться. Посмотреть второй, третий... а потом (пусть не после третьего, а после пятого или десятого) возникает некое гаденькое чувство. Вот есть люди, которые что-то делают. Пусть даже из рук вон плохо, но, вполне возможно, от души. А некто стоит в сторонке и подхихикивает: здесь не так, и там не так, и вон сям футболка в одной и той же сцене сначала белая, а потом синяя. Это же ерунда. У Хичкока в "Шараде" костюм Кэри Гранта в одной из сцен кажется три раза меняет расцветку. Накладки подобного рода бывают и в хорошем кино. Несостыковки и ляпы не делают фильм лучше, но и не превращают его в мусор. Разумные люди это понимают.

Баженов шоумен, стендапист, который нащупал, что определенному сегменту зрителей нравится, когда кого-то оплевывают. Поэтому он свои обзоры так и строит. Он выбирает что-то совершенно беспомощное с художественной точки зрения, что-то практически кустарное и с начала и до конца выпуска просто издевается над авторами. Ну кому-то смешно и приятно. А кто-то предпочитает что-то другое. Вот и все.

[echnathon]

Беспомощное с художественной точки зрения, но с других вполне состоятельное. Посмотрите, какие ресурсы вкидывались в продвижение хотя бы "Союза спасения" - в ролях звезды, рекламирует первый канал, финансирует гос-во. Чего стоит актер-наркоман с фетишистскими фантазиями, которого транслировали по всем каналам.

[Jet_Lag]

Не говоря уже о том, что он периодически рассказывает о хорошем отечественном кино. Пробовал в отдельных роликах, но не пошло, и теперь говорит непосредственно в обзорах на плохое, на волне критики в свою сторону насчёт подрыва репутации отечественного кино. Хотя это не он неправильно сказал, а /они/ неправильно услышали.

 

Проблема никогда не была в Евгене, а в его донном комьюнити.

 

Не подумайте, что защищаю, никогда не был фанатом. Ранние обзоры

что-то практически кустарное

, а поздние, наоборот, слишком мегаломанские и перенасыщенные.

[Farjot]

ну Евгеша обозревает и российский мусор и иностранные AAA блокбастеры.А этот сугубо треш-бэшки.Ну так то Евгеша уже давно не смешной и смотрю его уже тупо по инерции.Вот если б он не совал свой нос в ААА-заграничье и специализировался лишь на российском дне кинематографа, было бы лучше имхо.Всяк сверчок знай свой шесток.

 

На заграничье у него смешнее получается, ибо там он концентрируется на проблемах самого фильма, а не причитает о том, что опять попилили бабло, что продюсеры - провластные козлы и что надо перестать косить под Голливуд и начать снимать СВОЁ, РУССКОЕ (ну, вроде депрессухи Быкова, ага). Последний на данный момент обзор на "Рублёвских ментов" даже показался глотком свежего воздуха ввиду хронометража и отсутствия большинства баженовских штампов, хотя и там чувствуется, что юмор уже затупился.

 

Не сугубо, покрути его видосы, это последнее время он сугубо на непопулярные фильмы делает, что выиграшно для многих, потому что не тратим время на говно, смеемся, и узнаем о новых для себя фильмах, о которых бы никогда не узнали

 

А надо ли о них вообще узнавать? И вообще, лучше всего обзоры воспринимаются, если обозреваемый фильм ты сам уже смотрел и имеешь сформированное о нём представление. Ну, или можно юморесками вытянуть, как раньше делал сам Баженов и как сейчас делает Терлкабот. Обзоры типа "эссе" в данном случае я не рассматривал.

 

Он их обозревал?ок, не видел прост.Да ну и не думаю что нужно ему это.

 

Конечно, не нужно, ведь сразу все дети отпишутся.

 

Не говоря уже о том, что он периодически рассказывает о хорошем отечественном кино. Пробовал в отдельных роликах, но не пошло, и теперь говорит непосредственно в обзорах на плохое, на волне критики в свою сторону насчёт подрыва репутации отечественного кино. Хотя это не он неправильно сказал, а /они/ неправильно услышали.

 

Вспоминаю расхваленные Баженовым "Хардкор" и "Пятницу". Мои впечатления можно охарактеризовать баженовской же фразой - "Сняли они, стыдно будет вам".

[Дра_кошка]

Почему? Потому что не разделяет Вашего восхищения Баженовым?

 

 

Можно посмотреть один обзор и посмеяться. Посмотреть второй, третий... а потом (пусть не после третьего, а после пятого или десятого) возникает некое гаденькое чувство. Вот есть люди, которые что-то делают. Пусть даже из рук вон плохо, но, вполне возможно, от души. А некто стоит в сторонке и подхихикивает: здесь не так, и там не так, и вон сям футболка в одной и той же сцене сначала белая, а потом синяя. Это же ерунда. У Хичкока в "Шараде" костюм Кэри Гранта в одной из сцен кажется три раза меняет расцветку. Накладки подобного рода бывают и в хорошем кино. Несостыковки и ляпы не делают фильм лучше, но и не превращают его в мусор. Разумные люди это понимают.

Баженов шоумен, стендапист, который нащупал, что определенному сегменту зрителей нравится, когда кого-то оплевывают. Поэтому он свои обзоры так и строит. Он выбирает что-то совершенно беспомощное с художественной точки зрения, что-то практически кустарное и с начала и до конца выпуска просто издевается над авторами. Ну кому-то смешно и приятно. А кто-то предпочитает что-то другое. Вот и все.

 

Гаденькое чувство возникает когда снимают шлак на народные деньги и на голубом глазу впаривают свое "творчество" .

А с вашей тз получается, что он на достойные картины только свои обзоры делать должен, тогда и будет окнорм и счастье для вас.

 

В наст время российский кинематограф снимает примерно 90% шлака, как собственно и американский на который он тоже делает обзоры.

Батиков-свободный худжник, что хочет, то и снмает, и в отличии от кинематографистов не из ФК , а на свои кровные.

[Farjot]

"Достойный фильм" (читай - тот, который негласно принято только хвалить) пинать сложнее, чем очевидный трэш или какое-нибудь совсем уж говно. Оттого обзоры на такие фильмы и интереснее, ежели автор способен и аргументировать своё мнение, и пошутить в процессе. Важно ещё, чтобы критиковался непосредственно фильм, а не его закулисье, которое ни в кинотеатрах, ни на дисках, ни на торрентах не идёт в комплекте как обязательный к просмотру дополнительный материал.

[makara]

А с вашей тз получается, что он на достойные картины только свои обзоры делать должен, тогда и будет окнорм и счастье для вас.

Баженов конечно же мне ничего не должен и даже не подозревает о моем существовании. Свою аудиторию он нашел, что не у каждого получается. В этом отношении парень молодец. Но мне его обзоры неинтересны. А киноманское счастье для меня ... ну, наверное, найти такого киноведа, благодаря обзорам которого я начну лучше в кино разбираться и узнаю для себя что-то новое и полезное. И с этой точки зрения программы Баженова для меня абсолютно бесполезны.

 

"Достойный фильм" (читай - тот, который негласно принято только хвалить) пинать сложнее, чем очевидный трэш ....

Согласна почти со всем кроме того, что достойный фильм это тот, который не принято ругать. У каждого свой взгляд на вещи, но для меня понятие "достойный" означает как минимум неплохой, а не такой, который почему-то считается невозможным критиковать в силу возникшей традиции.