DC Extended Universe

[Dracula5]

Остаётся только один вопрос - зачем? (в нашем случае)

[AntagonisT]

*у Джеймса Ганна умирает собака*

 

WB 2020: «приостановим съемки, чтобы режиссёр мог побыть с семьёй и проститься с животным»

 

*у Зака Снайдера умирает дочь*

 

WB 2017: «увольняем его нахер, скоропалительно переделываем фильм, а потом говорим, что он сам ушёл, кек»

 

 

 

[LUCIFER]

Ну другое же руководство уже, еп.

 

Уже и до умершеи псинки докопались в своем хеите.

[AntagonisT]

Хейте студии, да.

[DandyAndy]

Дерриксон хотел бы снять "Константина"

[Танцор34]

Дерриксон хотел бы снять "Константина"

 

Мне кажется было бы по своему, но я бы хотел его версию посмотреть

[DandyAndy]

Джим Ли о будущем DCEU

[Танцор34]

Хотя бы коротенько, о чем говорит?

[Dracula5]

Ни о чём, срсли.

По сути просто перечисляет будущие фильмы и говорит, что Хамада - классный, а значит у вселенной отличное будущее.

[Танцор34]

Аквамен-2, Шазам-2, Бэтс?

[Dracula5]

Бэтс, ОС2, Адам, и Чж 84.

 

Говорю же, ничего интересного, забей

[DandyAndy]

The Batman Movies, Ranked

[ATTACH]600390[/ATTACH]

 

01. The Dark Knight

02. Batman Begins

03. Batman: Mask of the Phantasm

04. Batman

05. Batman Returns

06. The LEGO Batman Movie

07. Batman: The Movie

08. The Dark Knight Rises

09. Batman Forever

10. Batman & Robin

11. Batman v Superman: Dawn of Justice

12. Justice League

[Танцор34]

Оу, БпС и Лига ниже БиР

[Dracula5]

Клоуны.

 

А 1966 лучше TDKR, ага-ага

[FuzzyWolf]

Клоуны [2]

[Танцор34]

По версии Collider

Кстати говоря о птичках и давнишних спорах о вселенной

О БпС

Unfortunately, his approach essentially retreads the worst elements of his previous movies, Watchmen and Sucker Punch. Like with Sucker Punch, Snyder is both condemning and condoning his audience. He wants us to question the very nature of superheroes like Batman and Superman rather than give them our unquestioned reverence, which would be fine, except he also wants us to enjoy the mayhem those heroes unleash. When Batman beats down a warehouse full of henchmen, we’re not supposed to be aghast at his unilateral vigilantism. We’re supposed to cheer. We’re supposed to question Superman as a god-figure filled with self-doubt, but we’re also supposed to be happy when he punches Doomsday a bunch.

 

This kind of deconstruction is perfect for Watchmen, but it does a disservice to the characters featured in Batman v Superman. If you’re going to have Batman kill people, you need to then ask how is that true to what the character became? Yes, Batman killed in his earlier comics, but he left that behind, and it’s for the better because otherwise why would he let criminals like Joker live? Yes, Superman can feel distant from humanity, but then where does he get his desire to do good? This is Batman v Superman, not Rorschach v Dr. Manhattan, and Snyder’s desire to re-contextualize his title characters ends up doing both of them a disservice.

Пишет примерно тоже о чем я и писал. Я писал о том что ЧиС и БпС это примерно те же самые сквозные темы для Снайдера и те же самые Хранители. А этот пишет как так то, это получается что Супс - Манхеттен, Бэтмен - Роршах, и для него это минус, он включает режим моралфага, мол как смотреть на такое не такие герои нам нужны. А со мной еще куча народу спорила, мол нет там такого, тебе это привиделось.

[Dracula5]

он включает режим моралфага, мол как смотреть на такое не такие герои нам нужны

Где ты тут моралфажество-то увидел?

Он пишет, что этот подход не работает для этих двух персонажей.

И ты не привёл третий абзац, где он называет другие проблемы фильма.

А про все эти деконструкции и т.д. только ленивый не писал

[Танцор34]

Где ты тут моралфажество-то увидел?

Он пишет, что этот подход не работает для этих двух персонажей.

И почему не работает? Потому что он моралфаг?

И ты не привёл третий абзац, где он называет другие проблемы фильма.

Ну и что.

А про все эти деконструкции и т.д. только ленивый не писал

Сюда бы на ФКП таких побольше завести.

[Dracula5]

И почему не работает? Потому что он моралфаг?

не понимаю тебя.

Какая связь вообще?

 

Сюда бы на ФКП таких побольше завести.

а чем ФКП тут отличается?

[Танцор34]

Вот теперь у Криптона, сиречь вселенной ДС есть шанс.

 

не понимаю тебя.

Какая связь вообще?

Ну все же очевидно. Его претензии к морали Супса. Он морал фаг.

 

а чем ФКП тут отличается?

чтоб мне не было так одиноко, когда меня в спорах пилили бензопилой

[EMoushen]

Вдвойне удивительно, что Танцор приносит достаточно аргуменированное мнение человека, который отторгает видение Снайдера, но при этом не понимает сути претензий.

Чел не против неоднозначности персонажей и их моралных дилемм. Ему не нравится трактовка, в которой Супс и Бэтс теряют то, что делает их Супсом и Бэтсом.

Допустим марта отрезвила Брюса. А как насчет людей, котрых он убил в фильме? Убил бы он Джокера? Если да, то кто вообще этот ушастый безпринципный самозванец?

Много раз уже обсуждалось: зачем брать символ надежды (Супса), например, и уходить в тлен? Это не деконструкция, а натягивание совы и чуждых качеств культовому персонажу. По сути конфликт в БпС строился между двумя тучами, а не разными мироввозрениями.

При чем тут моралофаги?

[Andrewx]

Надеюсь и правда продолжат всё это дело с Генри и заковской киновселенной. Пусть Патиннсона закидывают к ним в Лигу. После Флэшпоинта. Бэтс Аффлека погибает (за кадром или нет пофиг, но жаль конечно Аффлека). А из-за Флэшпоинта - с другой Земли - прибыл Бэтс Паттинсона.

 

2021 - Великий Год Возрождения и Доминирования DC.

SnyderCut

AyerCut

Suicide 2

Batman

Black Adam - тоже неплохо. Но даже если перенесут на 22, ничего страшного.

 

Простите, но Файги и правда у параши в 21 году.

[Dracula5]

Вдвойне удивительно, что Танцор приносит достаточно аргуменированное мнение человека, который отторгает видение Снайдера, но при этом не понимает сути претензий.

Чел не против неоднозначности персонажей и их моралных дилемм. Ему не нравится трактовка, в которой Супс и Бэтс теряют то, что делает их Супсом и Бэтсом.

Допустим марта отрезвила Брюса. А как насчет людей, котрых он убил в фильме? Убил бы он Джокера? Если да, то кто вообще этот ушастый безпринципный самозванец?

Много раз уже обсуждалось: зачем брать символ надежды (Супса), например, и уходить в тлен? Это не деконструкция, а натягивание совы и чуждых качеств культовому персонажу. По сути конфликт в БпС строился между двумя тучами, а не разными мироввозрениями.

При чем тут моралофаги?

ВНЕЗАПНО, подпишусь под постом Эмоушена.

 

...

не хватило креативной искры на 2 разных поста?

[Andrewx]

Да.

[Good Knight]

Чел не против неоднозначности персонажей и их моралных дилемм. Ему не нравится трактовка, в которой Супс и Бэтс теряют то, что делает их Супсом и Бэтсом.

Сколько уже было снято фильмов, мультфильмов, написано комиксов про этих персонажах и у каждого автора была своя трактовка. А придираются только к версии Снайдера. У персонажей комиксов есть только "внешние" атрибуты, которые, собственно говоря, делают их самими собой (имя, костюм, логотип, род занятий, история происхождения, сеттинг). Характер и раскрытие персонажей зависят уже от конкретного автора и его видения.

Допустим марта отрезвила Брюса. А как насчет людей, котрых он убил в фильме? Убил бы он Джокера? Если да, то кто вообще этот ушастый безпринципный самозванец?

Тем не менее у Снайдера Бэтмен - не тот же марвеловский Каратель. С бандитами в основном он сражался с помощью все тех же рукопашки и гаджетов. И к убийству он прибегал в редких случаях, когда стоял выбор: убьют тебя или убьешь ты. И ярлык "ушастый безпринципный самозванец" к Бэтмену Снайдера точно нельзя навешивать. Да, в комиксах Бэтмен не убивает потому что если бы Бэтс убивал всех бандосов комиксы о нем закончились бы еще в прошлом веке, но опять же это версия Снайдера созданная для кинематографа, где "повторное" использование одних и тех же злодеев не требуется.

Много раз уже обсуждалось: зачем брать символ надежды (Супса), например, и уходить в тлен? Это не деконструкция, а натягивание совы и чуждых качеств культовому персонажу. По сути конфликт в БпС строился между двумя тучами, а не разными мироввозрениями.

Не понимаю вообще откуда взялся этот миф про Супермена и символ надежды. До "MoS" никто такие аналогии не проводил. Да и в "MoS" чем Супермен (как персонаж) себе противоречит? Все тот же добродушный, скромный бойскаут, старающийся помочь всем и каждому, попутно спасая мир от глобальной угрозы. Или всех смутило, что в фильме он не улыбался во все трилцать два зуба (втирая дичь про "правду, справедливость и американский образ жизни"), а позволил себе задуматься о смысле своей жизни среди людей? Или всех смутило, что он убил Зода? Тогда бы люди погибли, а Супермен же людей спасает - это же не "чуждое качество культового персонажа"?

P.S. И Супермен у Снайдера не туча, туча у Снайдера - это люди.