Последний богатырь

[Плойка]

Смотреть на усталеные типажи и стереотипы по новому, это всегда было и будет частью искусства.

 

Мир не делится на белое и черное.

Мода рушить типажи и переворачивать все с ног на голову уже достала ... и мода эта тоже неспроста, а для переделки мироустройства. Тебе ли об этом не знать. Ну и конечно же искусство, как средство влияния на массы, всегда идет в ход.

 

Мир делится на многое ... и на белое и черное ... и на серость тоже.

Плойка, старайтесь проще относиться к миру.

а зачем?

Хватит и вас простачков, не задумывающихся и глотающих все ... считающих, что они живут в мире, где никто не преследует своих интересов и целей ... или эти цели все сплошь прозрачные и со знаком плюс.

[OlegFlash]

а зачем?

Хватит и вас простачков, не задумывающихся и глотающих все ... считающих, что они живут в мире, где никто не преследует своих интересов и целей ... или эти цели все сплошь прозрачные и со знаком плюс.

 

А к чему это приведёт, если везде говорить о заговорах? Тем более в нашей стране. Правильно. Будет железный занавес. А к этому всё и идёт кстати (всякие запреты прокатов классных зарубежных фильмов, запретить Матильду и т.п.)

Меня, как любителя кино, такой расклад не устраивает.

Как говорил герой Саус Парка Кайл в одной из очень резонансных серий: "Смеяться можно либо над всем, либо ни над чем, никаких компромиссов".

Цензура - плохо всегда сказывалась на искусстве.

А адекватный родитель, если что, всегда сможет вложить правильные ценности в ребёнка. Если вы так беспокоитесь за мировоззрение нашего поколения, после просмотра Последнего богатыря. И сказки нужные прочитает. И что такое хорошо или плохо сможет объяснить. И никаких фильмов не надо для этого.

[Плойка]

А к чему это приведёт, если везде говорить о заговорах?

А зачем везде? про везде речи нет.

но думать логически и соображать надо ... и тупая простота и неверие в чужие вредительские мысли уже дало нам немало уроков и результатов.

Цензура - плохо всегда сказывалась на искусстве.

цензура всегда была, есть и будет ... это может быть плохо для искусства, а может быть и хорошо.

На данный момент голосование на ФК показывает, что цензурированное советское кино получше нынешнего (типа менее цензурированного)

[ольгастик]

 

Цензура - плохо всегда сказывалась на искусстве.

 

Никогда.

Все русские классики творили в условиях цензуры. Советский кинематограф - в условиях цензуры.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

И американский, кстати, тоже в условиях цензуры. Касательно Бабы Яги как положительного персонажа - некая Александрова, даже внучку ей придумала - Ягодку. Не знаю, долго ли будет актуальна сия картина, много шуток на злобу дня. А за подмену песен - моя любимая игра Кардиганов - спасибо за приятный сюрприз. Нового Рыбникова не завезли, поэтому англоманят потихоньку. Зашло.

[Сумён Петрович]

Будет железный занавес. А к этому всё и идёт кстати (всякие запреты прокатов классных зарубежных фильмов, запретить Матильду и т.п.)

Да пусть будет лучше железный занавес, мы хоть начнём свои нормальные фильмы снимать а не покупать нафталиновую жвачку от Голливуда и им подобным студиям, а деньги, потраченные на дубляж и озвучку этого хлама потратим на производство наших Российских фильмов. Нето куда не кинь- Дисней, Пиксар с далеко не лучшими в последнее время фильмами. Да и другие студии достали- одни ужасы и насилие. Никакого позитива.

Условный враг завладевает нашим разумом и что ещё страшнее - разумом наших детей. Так мы долго с колен не встанем.

[Стальной Детройт]

Никогда.

Все русские классики творили в условиях цензуры. Советский кинематограф - в условиях цензуры.

 

Всегда вредила.

 

Мода рушить типажи и переворачивать все с ног на голову уже достала ...

Бред бабулек из подворотни. Это вечный процесс, каждое новое поколение ломает типажи и стереотипы прежнего поколения. Это и есть искусство. Настоящее исскуство.

 

Мир делится на многое ... и на белое и черное ... и на серость тоже.

Нет. Он из полутонов.

 

Хватит и вас простачков

Уж кто бы говорил.

И американский, кстати, тоже в условиях цензуры.

Кодекс Хэйдса давно отменили.

Да пусть будет лучше железный занавес, мы хоть начнём свои нормальные фильмы снимать а не покупать нафталиновую жвачку от Голливуда и им подобным студиям,

Мда, думал Плойку никто не переплюнет. Но Петрович смог. Итак начнем с того, что "железный занавес" не улучшит качества фильмов. Они будут еще говенне, потому что исчезнет конкурент а значит можно ложить болт на качество полностью. Все равно пойдут, альтернативы нет.

а деньги, потраченные на дубляж и озвучку этого хлама потратим на производство наших Российских фильмов.

Да вы и так много тратите на производство своих фильмов. Толку никакого. В то время как "Неадекватные люди"сняты за нищебродские деньги - один из лучших Российских фильмов последних 10 лет.

 

Да и другие студии достали- одни ужасы и насилие. Никакого позитива.

Разлепи глаза.

 

Условный враг завладевает нашим разумом и что ещё страшнее - разумом наших детей. Так мы долго с колен не встанем.

На, держи.

[Silent dream]

Господи, откуда берутся эти мечтающие о железных занавесах Вам там американцы каждый день в подъезде гадят, или может быть свои все таки русские люди? Уже ввели квоту на отечественные фильмы, пожалуйста, камеры в руки и вперед, доказывать превосходство современного российского кинематографа. Касса все покажет. Изменено 30.10.2017 15:35 пользователем Silent dream

[диснеевец]

Фильм понравился, особенно песня Стаса Михайлова, которая лучше всего подходила к тому моменту, в котором она играла. А по поводу деконструкции персонажей я скажу, что это приближение к реальной жизни. В ней действительно практически ничего не делится на черное и белое. И в ней что герой, очумевший от славы и власти, что негодяй, который хочет исправится вполне не редкость Собственно этот фильм и чит тому, что жизнь многогранна и в ней много цветов и оттенков.

[Сумён Петрович]

Итак начнем с того, что "железный занавес" не улучшит качества фильмов. Они будут еще говенне, потому что исчезнет конкурент а значит можно ложить болт на качество полностью. Все равно пойдут, альтернативы нет.

 

 

Гайдай снимал при железном занавесе. И какие у него были фильмы! Не покупали бы мы их "шедевры" и в наше время нашёлся бы аналогичный Гайдай и были не хуже киноленты сейчас. А то насмотрелись уже загнивающего капитализма .

[Сумён Петрович]

Господи, откуда берутся эти мечтающие о железных занавесах Вам там американцы каждый день в подъезде гадят, или может быть свои все таки русские люди? Уже ввели квоту на отечественные фильмы, пожалуйста, камеры в руки и вперед, доказывать превосходство современного российского кинематографа. Касса все покажет.

А что хорошего в американских лентах кроме картинки? Мы ведь смотрим чужую жизнь и чужие стереотипы, чуждые нам.

[Silent dream]

Гайдай снимал при железном занавесе. И какие у него были фильмы! Не покупали бы мы их "шедевры" и в наше время нашёлся бы аналогичный Гайдай и были не хуже киноленты сейчас. А то насмотрелись уже загнивающего капитализма .

А чем конкуренция с западными фильмами мешает снимать собственные? Не выдерживают сравнения? Значит эти мувимейкеры сами виноваты, не могут тягаться.

А что хорошего в американских лентах кроме картинки? Мы ведь смотрим чужую жизнь и чужие стереотипы, чуждые нам.

Честно говоря, если кого то соблазнят чужие, допустим вредные стереотипы, то не такой уж он и сторонник собственных.

[Сумён Петрович]

А чем конкуренция с западными фильмами мешает снимать собственные? Не выдерживают сравнения? Значит эти мувимейкеры сами виноваты, не могут тягаться.

 

Да просто у нас сидят дураки, которым выгоднее купить готовое, чем снять своё. Как Полкан из "Летучего корабля". Типа на западе всё лучшее.

[Гвалиор]

Хм, а неплохо получилось, позабавился. Внезапно, хорошая комедийная составляющая, второстепенные персонажи вполне себе.

Лютый стёб над экстрасенсами, да троллинг Михайловым - эт пять)

Главный герой, походу, Кащей. Во всяком случае, получился интереснее местного богатыря, да и характер на контрасте выигрывал.

Но за Добрыню обидно. Это не полутона, это просто шиворот-навыворот.

Графика (глянув на бюджет) - терпима, но, что важнее - вписывается в общий стиль. Мультяшность, всё же, отчасти в тему.

К сожалению, оператор халтурил, экшен никакой, а песни на английском вообще не в тему.

В целом, крепкие 5 из 10 - как середняк. Но хороший середняк. На эмоциях выставил бы восемь, но что маемо, то маемо.

[Inara]

Средне-нормально вышло. Было много шуток, красивая природа, дракончик забавный, начало со стебом над битвой экстрасенсов и главная злодейка вообще прекрасны были.

Но вот чего не смогла вынести душа, с детства перечитавшая все былины и сказки, так это такого вот Богатыря #2. Пока злобной была только его жена-сова, все шло хорошо. Но когда произошло то самое, что произошло, впечатление сразу бухнулось. Надо было ему оставаться хорошим и героически умереть. Все, никакого диссонанса.

Еще безумно раздражала Баба Яга. Эти ее фразы про съесть уже оскомину набили в середине фильма. Надо было ее сделать пострашнее (не в плане некрасивой, а в плане злой) или перестать запихивать эту фразу, в которую не верилось.

[Плойка]

А чем конкуренция с западными фильмами мешает снимать собственные? Не выдерживают сравнения? Значит эти мувимейкеры сами виноваты, не могут тягаться.

а что человеку мешает быть собой, если он только и занят тем, что пытается копировать других? Ну наверно мешает неуважение к себе, неверие в свои силы, низкая самооценка, уверенность в том, что он хуже сортом и ни что не годен ... и т.д.

И пока он так думает, ничего стоящего не изобразит.

Это не полутона, это просто шиворот-навыворот.

о тож.

Пока злобной была только его жена-сова, все шло хорошо.

 

Еще безумно раздражала Баба Яга.

а ведь в сказках то наших злодейка царица/королева встречалась.

Пушкинская "Свет мой зеркальце скажи" самая известная. Так что тетки гадины - это не удивительно.

 

Да меня даже по трейлеру она уже раздражала ... и Яковлева провечивающаяся через грим, и сам грим.

A Семчева сделали хорошо.

Вилкова прям нарасхват ... и когда только успевает, и ситкомы, и сериалы и сказки для детей.

[Silent dream]

а что человеку мешает быть собой, если он только и занят тем, что пытается копировать других? Ну наверно мешает неуважение к себе, неверие в свои силы, низкая самооценка, уверенность в том, что он хуже сортом и ни что не годен ... и т.д.

И пока он так думает, ничего стоящего не изобразит.

К сожалению, не уверен, что наши деятели сумеют сделать что то свое, если даже копирование много хуже выходит. Совершенно ведь разные масштабы работы нужны.

P.S. Глядя на интервью многих наших современных режиссеров, как раз неверия в свои силы, неуважения к себе не наблюдается. Очень завышенная самооценка у многих, все поголовно шедевры снимают.

[Плойка]

если даже копирование много хуже выходит.

чет я почти уверена, что если вдруг копированием занялся Роу ... или Рязанов, или Лиознова, то тоже не особо качественная копирка получилась, т.к. эти люди имели свои цели, свой стиль, свои мысли.

[Дензел]

чет я почти уверена, что если вдруг копированием занялся Роу ... или Рязанов, или Лиознова, то тоже не особо качественная копирка получилась, т.к. эти люди имели свои цели, свой стиль, свои мысли.

 

Гайдай многое с голливудских комедий копировал. Да и Рязанов, например, в "Итальянцах в России". Лиознова - это тоже наш ответ фильмам типа "Шпион, пришедший с холода" и т.д.

[Стальной Детройт]

Гайдай снимал при железном занавесе. И какие у него были фильмы! А то насмотрелись уже загнивающего капитализма .

 

Махровый бред где-то 12-летнего отрока. Ну нельзя сравнивать советскую киношколу с с современной российской. Она не была заточена под коммерцию, она была полностью государственной. И еще одно, советский кинематограф не был уж и в таким сильном "занавесе". Советские фильмы попадали на Запад и даже гребли всякие награды и те самые Оццкары. Западные фильмы попадали в советский прокат и срывали овации в кинозалах. Для примера, назовите мировую киноклассику Северной Кореи.

 

Не покупали бы мы их "шедевры" и в наше время нашёлся бы аналогичный Гайдай и были не хуже киноленты сейчас.

Это так типично, искать козла отпущения. Ваша беда не в иностранных фильма. Они никак не мешают появе нового "Гайдая".

А то насмотрелись уже загнивающего капитализма .

Он то наоборот процветает.

А что хорошего в американских лентах кроме картинки?

Демагогический абсурд. В хороших американских фильмах, хорошего все то что что хорошее в хороших фильмах других стран. И наоборот, в плохих амерканских фильмах, плохо все то что плохо в плохих фильмах других стран.

 

Мы ведь смотрим чужую жизнь и чужие стереотипы, чуждые нам.

Ксенофобией завоняло.

[Naked]

А мне Василиса показалась явной калькой с Рэй из новой трилогии ЗВ...

[Плойка]

например, в "Итальянцах в России". Лиознова - это тоже наш ответ фильмам типа "Шпион, пришедший с холода" и т.д.

ну и прикинь, как популярны у нас эти "Итальянцы' ... чет не прокатила мини копирка.

Не стоит клеить к Лиозновой копирку только потому что тема шпионская.

Да и Гайдая и Александрова тоже нельзя назвать тупыми повторяльщиками ... если они что то и брали на вооружение, то все равно имели свое лицо, отличительное от западного.

[Дензел]

если они что то и брали на вооружение, то все равно имели свое лицо, отличительное от западного.

 

Так и "Последний богатырь" имеет. Я про то же, что если чем то вдохновляются западным, это еще не значит, что фильм плохим выйдет, и что у него не будет своего лица.

[Плойка]

имеет лишь названия русских сказочных гг.

[Стальной Детройт]

чет я почти уверена, что если вдруг копированием занялся Роу ... или Рязанов, или Лиознова, то тоже не особо качественная копирка получилась, т.к. эти люди имели свои цели, свой стиль, свои мысли.

 

Ну, Роу не был постмодернистом. А даный сабж именно постмодернизм.

А по поводу копирования, то было. Не так топорно как в наше время но было. Гайдай в "Бриллиантовой руке", неплохо так скопировал много чего из бондианы 60-70-тых. Просто советский зритель и близко бондиану не видел.