Горбатая гора (Brokeback Mountain)

[Плойка]

Не понимаю к чему это вы клоните, леди! Какие-то абстрактные намёки.

не абстрактные, а явные намеки, ироничные намеки. Не понятно почему, одно и то же качество (провокация) может иметь такие противоположные оценки.

Провокация в фильме – нравится зрителям.

Провокация найденная в ваших постах – резко не нравится.

(сейчас они скажут, что вы не Энг Ли, поэтому у вас провокация плохая и не симпатичная и не романтичная)

Вообще я перед вами извинился.

Да вам не за что было извиняться,

вы же все объяснили, что имели ввиду.

[mastholte rietberg]

(я понимаю, почему вы были за северус)

Если два объекта сравнимы по одному почти ГЛАВНОМУ признаку, это не означает, что они должны быть НЕ похожи.

Если продолжить шутливое сравнение фильма с постами Алекса, бросается в глаза, что Алекс пишет пространно и многословно, как речь с трибуны, снова и снова подчеркивая те же идеи, теми же словами - даже когда ему никто уже не возражает. Тогда как фильм, напротив, скуп на слова, тих, сдержан, как и источник, большая часть происходящего остается за кадром, не объясняется вовсе.

[Плойка]

Если продолжить шутливое сравнение фильма с постами Алекса

у вас получается не шутливо, а серьезно.

[timelessness]

Просто его выдают таким гламурным придурком, да ещё и полной мразью, щедро приправляя это всё отвратительно сделанным гримом. Думаю что фестивали были предвзяты ...

Алекс, Алекс, успокойтесь. Есть подозрение, что всё дело в том, что вы имеете какие-то особенные, личные причины желать смерти Джилленхолу - отсюда такое презрение к фильму. Сублимируете свои чувства к Джейку в активное охаивание Горбатой горы?

к слову из жюри мне известны только художник по костюмам Данте Ферретти и Клер Дени - они действительно могли посчитать комедию драмой и тем более весьма глубокой на смысл.

Я уж не знаю, насколько близко вы знакомы с этими людьми (могу только надеяться, что не столь близко, как с Джейком Джилленхолом), но создаётся впечатление, что перепутать комедию с драмой не так-то просто даже для Данте Феррети и Клер Дени. (кто это вообще?)

Мне так не кажется - просто я чувствую что её там нет, как и нет никакой философии.

Крутотень... Я чувствую, что мне кажется, что о философии никто и не говорил.

вообще фильмом его назвать можно лишь с большой натяжкой.

Ух! Вот так!

Чёрт, я никогда не перестану читать эту тему - столько всего! Всегда был уверен, что Горбатая гора всё-таки фильм (нет, ну посещали иногда сомнения, но я старался гнать их от себя) - а тут "на тебе!", Горбатая гора, оказывается, ни разу не фильм! И ведь точно! Как же никто ещё не догадался?! Тему зачем создали?

Да, я считаю, Эннис был хорошим человеком в принципе, без гнили. И не встань на его пути Джек, он был бы верным мужем и любящим, внимательным отцом. Но обстоятельства сложились так, как мы уже знаем. Вот он и подвис, так и не сумев сделать выбор, а просто отошел в сторону. А насчет его вспышек гнева-что ж тут удивительного? Жизнь в тисках любого доведет до подобных срывов. И это указывает на то, что он человек, а не плохой человек.

Я тоже так думаю. Нельзя упрекать человека за то, что он не смог принять в сложных жизненных ситуациях правильные решения. Эннис сам страдал из-за этого.

Отличное суждение для фронемофоба, но чувак заниматься словоблудием не надо.

Проекции и глупые фантазии до добра не доведут.

Да, я ещё тот словоблудник! Просто несносный. Давно пора меня наказать. Тем не менее, хочу заметить, это ни разу ещё ни до чего плохого не доводило. Но за совет спасибо.

 

Чел, а это не ты ли мне недавно про невежливость употребления слова "гомофоб" рассказывал? "Фронемофоб". Фи, как грубо! Если считаете меня невежливым (в принципе, у вас есть все основания для этого), то не стоит опускаться до моего уровня. С другой стороны, я бы не стал относить фронемофобию к таким уж серьёзным личностным недостаткам, сами посмотрите: человек типо не думает, а просто чувствует, впитывает в себя мир. Очень жаль, что я пока ещё не могу в полной мере отнести себя к фронемофобам. Кстати, а как насчёт Джека из Горбатой горы? Он ведь тоже просто чувствовал свою любовь, позволял ей уничтожать себя, свою жизнь, но ничего не делал, предпочитая лишь ощущать страсть, захлебнуться в чувстве, не позволяя себе осквернить это чувство осознанием или анализом. Он тоже фронемофоб?

 

Вот что нормально в этом фильме, так это то,

что герой Леджера несмотря на такое остался непорочным мужиком

Yes!

и в конец не опозорился как Джилленхол. Только это и радует

Еееее!

В любом случае фильм слишком простой, наивный и гротескный, чтобы его называть сложным и серьёзным драматическим произведением, да ещё и глубокой драмой, когда он глубок, но совершенно в другом отношении.()

Что вы имеете ввиду? Я просто не понял шутку.

Все эти доводы основаны на моих наблюдениях, но это вовсе не означает что я не имею своего личного мнения, которое уже высказал в данном сообщении. Вот только скажите кто-нибудь что я сею провокацию. Хотя говорите я не против, но выскажите свои доводы в защиту личного мнения и в чём заключаются ваши претензии к моим якобы лживым и вовсе неэстетичным высказываниям.

Блин, я опять запутался. А то ка же? Я же фронемофоб.

ЗЫ. Если вы скажете, что я мол драму не понял,

Да!

не тут-то было, я всё понял

Чёрт!

[Плойка]

Нельзя упрекать человека за то, что он не смог принять в сложных жизненных ситуациях правильные решения. Эннис сам страдал из-за этого.

Клево.

А это почему это НЕЛЬЗЯ его упрекать?

Человек совершил дрянь, сделал плохой быбор - а его поди ж ты и упрекнуть нельзя? Это кто это вам сказал такое?

Так какого фига вы тут упрекаете Alexx за взгляды, ведь это его выбор ... хоть вы и считаете его неправильным.

 

Страдание за свои неправильные поступки, не означает, что этот человек расхороший и замечательный. Вон по тюрьмам полно страдающих сидят.

Да и страдал Эннис ни от того, как с семьей поступил, а от того, что нет счастья близости

с любовником в том объеме, какого бы ему хотелось ... и злился параллельно на жену, что она в курсе событий.

[Alexx XII]

Алекс, Алекс, успокойтесь. Есть подозрение, что всё дело в том, что вы имеете какие-то особенные, личные причины желать смерти Джилленхолу - отсюда такое презрение к фильму. Сублимируете свои чувства к Джейку в активное охаивание Горбатой горы?

Хотите прикол! Про такого актёра как Джилленхол я узнал лишь после просмотра фильмов "Прин Персии", "Исходный код", "Зодиак" и "Братья", в которых он сыграл очень даже хорошо.

 

"Горбатую гору" смотрел давно и не помнил, пока год назад не пересмотрел. Почему многие были шокированы и восхищены этим не понимаю? Мне он показался вообще никаким. Хладнокровная атмосфера, вызывающая мало ответных эмоций. Плохо-ли это? Нет-не плохо, т.к. не отпечатывается в памяти как лишний мусор! Нужен-ли этот фильм? Возможно и нужен, хотя по большому счёту просмотр вовсе не обязателен - особенно слабонервным людям, которые начинают закатывать истерику на любую провокацию, даже самую слабую и как вы сказали тихую и незаметную.

 

Вот только что его отличает от других фильмов на подобную тематику? Ответ - неизвестно. Быть может это первый фильм проникающий в душу таких людей? Сильно сомневаюсь в его новаторстве! Хотя нет - это первый фильм, который целиком и полностью посвящён этой тематике, но разве нельзя было развить эту тему без провокаций, чтобы многие вещи происходили непринуждённо и не притянуто за уши, а совершенно случайно как-бы непредвиденно? Помните финальные кадры в конце "Атласа"? Ожидали вы этого? Вот и я тоже не ожидал!

 

Потом эта лютая "Гора" вполне намеренно лишена объективного взгляда на вещи и это более чем прямое доказательство подстроенной фальши, отчего фильм таким хладнокровным и кажется. Создатели поступили глупо. Посмотрел и забыл - ни тебе сопереживания, ни отвращения - ни-че-го - холодная пустота, не вызывающая никакой особой реакции.

 

Я уж не знаю, насколько близко вы знакомы с этими людьми (могу только надеяться, что не столь близко, как с Джейком Джилленхолом), но создаётся впечатление, что перепутать комедию с драмой не так-то просто даже для Данте Феррети и Клер Дени. (кто это вообще?)

Данте Ферретти - главный председатель жюри того самого конкурса в котором участвовало данное "творение" и по совместительству создатель костюмов почти ко всем фильмам Тима Бёртона, Клода Шарболя, Фредерико Феллини, Мартина Скорсезе и также к фильму "Холодная гора" (). Все люди с которыми он работал имеют весьма интересное и противоречивое чувство юмора, порой исходящего именно из первоначально-заложенной драмы. Костюмы он делает хорошие, порой весьма кстати помогая атмосфере. Так что мне известно кто он такой не понаслышке и конечно ввиду своего богатого опыта с весьма эксцентричными постановщиками, порой теряющимися в жанрах он вполне мог решить что некое с виду забавное действо, обладающее холодной атмосферой, не вызывающее вообще никаких ответных эмоций, кроме полного равнодушия, может обладать поистине высоко-драматичным потенциалом.

 

Крутотень... Я чувствую, что мне кажется, что о философии никто и не говорил.

Фильмы должны быть живыми в первую очередь и вести диалог, когда этот похож больше на зомби - живёт на автомате и ни черта вообще не говорит, только намекая на какую-то там философию, которой там и вовсе нет. Вот такая у меня реакция.

 

Ух! Вот так!

Чёрт, я никогда не перестану читать эту тему - столько всего! Всегда был уверен, что Горбатая гора всё-таки фильм (нет, ну посещали иногда сомнения, но я старался гнать их от себя) - а тут "на тебе!", Горбатая гора, оказывается, ни разу не фильм! И ведь точно! Как же никто ещё не догадался?! Тему зачем создали?

Это творение можно назвать фильмом, но вот только он не художественный, но как известно ущербная провокация без какой-либо эстетики обречена на то чтобы получить ... 179 миллионов сборов, три "Оскара" и "Золотого Льва".:dgi:

Где логика у всех людей, которые обеспечили фильму подобное?!

 

Чел, а это не ты ли мне недавно про невежливость употребления слова "гомофоб" рассказывал? "Фронемофоб". Фи, как грубо! Если считаете меня невежливым (в принципе, у вас есть все основания для этого), то не стоит опускаться до моего уровня.

Кто-то опускается до вашего уровня? Главное, чтобы до моего не опустились. Много думать не лучше, чем не боязнь задумываться. Хотя мне и задумываться не надо - всё происходит на автомате и эстетика чувствуется сразу, стоит мне лишь только напрячь зрение. Мне не нужно задумываться и ломать голову, чтобы что-то понять - это само приходит сразу с помощью философского мировоззрения.

 

Что вы имеете ввиду? Я просто не понял шутку.

Смайлик сам выскочил и я не виноват.

 

Блин, я опять запутался. А то ка же? Я же фронемофоб.

Как вы могли запутаться, когда я говорил "-Высказывайтесь против моего мнения, но скажите где я не прав и предъявите свои аргументы"?

Чёрт!

Как грубо. Я понял что они пытались доказать, но увы попытка была слишком убогой, чтобы воспринимать её всерьёз. Неужели вы считаете, что мне должно быть стыдно за то, что я гноблю беспомощный фильм, у которого в защиту только более-менее нормальная операторская работа, три "Оскара" и "Золотой лев"?

 

Если бы фильм был хоть отчасти одушевлён (как-бы кощунственно это ни звучало по отношению к теме), то можно было и проявить снисхождение, но этот фильм хладнокровен как мертвец, которому уже всё равно как и что о нём говорят. Вечная память замечательному актёру Хиту Леджеру и предыдущее предложение было адресовано не столько ему (вообще даже не думал), сколько фильму в целом. Книжка наверняка ещё хуже будет.

Изменено 21.11.2013 15:41 пользователем Alexx XII

[karkaty]

Мне так не кажется - просто я чувствую что её там нет, как и нет никакой философии.

Вам осталось только пояснить, почему я должна опираться в суждении о фильме на ваши чувства

[Alexx XII]

Вам осталось только пояснить, почему я должна опираться в суждении о фильме на ваши чувства

 

Точнее ощущаю, что энергии никакой. Фильму не достаёт эстетизма с убедительностью и прикрывается этот недостаток провокацией. Так-то.

[karkaty]

Точнее ощущаю, что энергии никакой. Фильму не достаёт эстетизма с убедительностью и прикрывается этот недостаток провокацией. Так-то.

Уже выяснили вчера, что у вас нет интереса ни конкретно к теме этого фильма, ни к эстетике, ни к специфике средств кино, ни к искусству в целом. Что вы ломаетесь? Убудет что ль честно сказать, что охота повалять ваньку в теме обсуждаемого фильма?

[Doberman87]

Вот что нормально в этом фильме, так это

 

что Леджер вроде как и был тем насильником, когда как Джилленхол был тем, кого как раз насилуют. То есть герой Леджера несмотря на такое остался непорочным мужиком и в конец не опозорился как Джилленхол. Только это и радует (как и к слову игра их жён), хотя всё это не отменяет как будто специально загримированные для всеобщего неприятия, дурно смотрящиеся и весьма странные физиономии, как будто они чем-то болеют и их может стошнить в любой момент.

 

Все такие жуткие, бледные и с прохладными эмоциями (в общем какие-то неживые) либо потому что актёрам брезгливо играть подобное и они старались любым способом сбавить накал убедительности, либо потому что режиссёр их задумал такими не от мира сего, превратив их образно выражаясь в тех, кто не сумев жить в этом мире похоронили свою жизни ещё раньше, чем всё закончилось. Тьфу. Я уже стал обсуждать какие-то там тонкости - в общем довели лукавые негодяи.

 

 

В любом случае фильм слишком простой, наивный и гротескный, чтобы его называть сложным и серьёзным драматическим произведением, да ещё и глубокой драмой, когда он глубок, но совершенно в другом отношении.() И ещё один весомый плюс - он не задерживается надолго в памяти и это хорошо, иначе я бы не выдержал такого вроде как безобидного, но при этом пустого и бесполезного хлама.

 

Меня их драма ну нисколько не зацепила, хотя и могла вполне (ведь Энг Ли снимал всё-таки) - некоторые нюансы либо не оставили вообще никакого впечатления (ни восторга, ни омерзения - вообще ничего), некоторые изрядно повеселили.

 

Фильм не хороший и не плохой - он просто никакой и берёт многих эстетов по большому счёту только благодаря своей скандальной тематике и операторской работой.

 

Все эти доводы основаны на моих наблюдениях, но это вовсе не означает что я не имею своего личного мнения, которое уже высказал в данном сообщении. Вот только скажите кто-нибудь что я сею провокацию. Хотя говорите я не против, но выскажите свои доводы в защиту личного мнения и в чём заключаются ваши претензии к моим якобы лживым и вовсе неэстетичным высказываниям.

 

ЗЫ. Если вы скажете, что я мол драму не понял, не тут-то было и всё я понял, что они хотели как лучше, но вышло даже не хуже, а просто никак. Делали драму, а получились холодные и неживые эмоции в скудно-театральной манере, которые воспринять можно разве только с юмором, в который переплывают всякие потуги показать глубину.

 

Нет, Алекс, это не норма (так говорит небезызвестная Малышева :lol:). Тут, если можно так выразиться, "перепачкался" каждый из участников в равной степени. Один спровоцировал, второй повелся - клин клином и никаких двойных стандартов. Про "среднесть" фильма, как художественной единицы - в точку. Есть картины куда лучше на подобную тематику, даже не спекулирующие на ней. Взять тот же малоизвестный "Свадебный банкет" этого же Энга Ли - мило, душевно, легко, ну и щепотка грусти и мудрой печали, закрепляющая приятное послевкусие. Ну а тут - тоска зеленая с красивыми горными пейзажами и намеренным сгущением драматичных красок вокруг этой пары ковбоев. Для такого жанра, как драма, характеры персонажей (в том числе и второстепенных - жен) и их взаимоотношения можно было раскрыть и получше.

[Alexx XII]

Уже выяснили вчера, что у вас нет интереса ни конкретно к теме этого фильма, ни к эстетике, ни к специфике средств кино, ни к искусству в целом. Что вы ломаетесь? Убудет что ль честно сказать, что охота повалять ваньку в теме обсуждаемого фильма?

 

Можете говорить мне что угодно, но сказать что мне чуждо искусство в целом - это вы бросьте. Конечно мне не интересно то искусство, которое имеется в данном фильме, но чтобы не любить искусство в общем и целом. Специфика средств кино может быть любой и даже вполне оправданной, но порой такие вот фильмы по большей степени держатся на своей волне и достигают популярности либо по случайности как ляжет карта, либо через пиар, мол "Первый фильм о том-то, получивший "Оскар" и "Золотого льва". Вот если-бы подобного пиара не было, то про него все-бы за небольшой промежуток времени позабыли, даже не вспоминая. Специфика тут, кстати, кошмарная, как и эстетика, пронизанная вдоль и поперёк совсем не нужной для этого холодной атмосферой.

[mastholte rietberg]

Фильмы должны быть живыми в первую очередь и вести диалог, когда этот похож больше на зомби - живёт на автомате и ни черта вообще не говорит, только намекая на какую-то там философию, которой там и вовсе нет. Вот такая у меня реакция.

А может быть, он ведет диалог с остальными на некоем неслышимом вами языке?..

Мне не нужно задумываться и ломать голову, чтобы что-то понять - это само приходит сразу с помощью философского мировоззрения.

...

Смайлик сам выскочил и я не виноват.

Мне кажется, то есть я чувствую, что не только смайлик)

я гноблю беспомощный фильм

А вот это правда не очень хорошо - гнобить беспомощных

эстетика, пронизанная вдоль и поперёк совсем не нужной для этого холодной атмосферой.

А какую вы ожидали атмосферу - жаркую, что ли? Дело-то не в Африке происходит, а в Америке. Да не в Латинской, скажем, где все танцуют и поют, а в Северной. А в этой Северной Америке аж в северном штате...

[Alexx XII]

А может быть, он ведет диалог с остальными на некоем неслышимом вами языке?...

Вполне возможно и я с таким языком пока не ознакомился. Стоит-ли вообще знакомиться с ноансами?

А какую вы ожидали атмосферу - жаркую, что ли? Дело-то не в Африке происходит, а в Америке. Да не в Латинской, скажем, где все танцуют и поют, а в Северной. А в этой Северной Америке аж в северном штате...

Да не в том дело - когда я говорил холодную, то имел в виду образное выражение относительно эстетики кадра. Я ожидал живую, убедительную атмосферу, без гротеска, без перегибов с провокацией и т.п. Одной только выразительности мало будет - тем более когда это единственное за что хвалят сей фильм. Ещё-бы господин Энг Ли когда-нибудь сделал невыразительный фильм и вся карьера тогда оборвётся сразу. Конечно режиссёрский почерк узнаваем весьма, но не достаёт этому фильму таких художественности и накала страстей, кои были в других его фильмах - например в той-же "Жизни Пи", в которой такие эстетика и игра были, что невольно дух захватывало при виде такой вот убедительной постановки.

 

"Горбатая гора" - выразительный в некоторых местах (монотонность:повествования порой даже немного смягчала впечатление от нелепой истории некоей Анни Пру), но вот ни коим образом не убедительный фильм. Вызывает только лишь банально равнодушие, и жалость к Хиту Леджеру как к актёру и персонаж у него мог развиться куда лучше, если-бы не условные рамки, в которых его сдерживали может быть сама история-первоисточник, а может и продюсеры, которым надо было нажиться на теме, не тратя больше на актёрскую игру, т.к. возможно были уверены, что несмотря на постановку фильм продвинет скандальная тема.

[АрлеКинО]

Осспидя, Алекс, угомонитесь уже... Жизнь Пи и есть фильм-визуал, это 3Д, цвета фантастические, птички, рыбки, флора, фауна... и философия - есть ли Боженька, и если есть, то какой из них (христианский, мусульманский, буддиский и т.д.), в кого из них верить или верить во всех сразу, или объединить их всех вместе и сделать единым... и там акцент на компьютерную графику, игры актерской там кот наплакал. При чем тут ГГ, или Вы ГГ смотрели в очках 3Д? Мошт, очки во всем виноваты?..

Мошт, у Энга Ли и была задумка не делать фильм с накалом страстей, Вы над этим не задумывались?

[Alexx XII]

Осспидя, Алекс, угомонитесь уже... Жизнь Пи и есть фильм-визуал, это 3Д, цвета фантастические, птички, рыбки, флора, фауна... и философия - есть ли Боженька, и если есть, то какой из них (христианский, мусульманский, буддиский и т.д.), в кого из них верить или верить во всех сразу, или объединить их всех вместе и сделать единым... и там акцент на компьютерную графику, игры актерской там кот наплакал.

Я лично читал книгу "Жизнь Пи" и адаптация вышла замечательной. Если конечно прочувствовать душой происходящее на экране. Будоражит не меньше чем изначальное произведение, в котором на удивление не птички с рыбками выходят на первый план, а кровь и садизм с весьма натуральным моральным подтекстом, который режиссёр ослабил, увеличив тем самым время для душевных терзаний главного героя. Теперь могу посудить какой была книга "Горбатая гора" исходя из наблюдения одной экранизации и вашего мнения о том, что ...

...Мошт, у Энга Ли была задумка не делать фильм с накалом страстей...

... и если это так как вы думаете и исходя их моего опыта просмотров экранизаций уже прочитанных книг, то значит произведение Анни Пру было вовсе не легче "Жизни Пи" на жестокие подробности, а наоборот куда тяжелей. Могу и ошибаться. Хотя зачем сбивать накал страстей в знаковом фильме, когда можно было обыграть их без вреда для репутации? Может потому, что актёры этого не умеют? Что-ж это простительно. Вот Бен Уишоу так играть умеет и даже лучше, т.к. в "Атласе" очень убедительно сыграл.

[Severus]

Мошт, у Энга Ли и была задумка не делать фильм с накалом страстей, Вы над этим не задумывались?

 

Нормально? Это в ГГ нет страстей? То есть если мордой об стол за измену и с моста в речку - это страсти, а когда просто крупным планом лицо в кадре и глаза нереальные Джилленхола - это не страсти? Конечно, в Жизни Пи все страсти тигр компенсировал, но не в каждое же кино тигров ради страстей с накалом приглашать. Так никакого бюджета не хватит, знаешь ли.

[Alexx XII]

Нормально? Это в ГГ нет страстей? То есть если мордой об стол за измену и с моста в речку - это страсти, а когда просто крупным планом лицо в кадре и глаза нереальные Джилленхола - это не страсти? Конечно, в Жизни Пи все страсти тигр компенсировал, но не в каждое же кино тигров ради страстей с накалом приглашать. Так никакого бюджета не хватит, знаешь ли.

 

Про "Жизнь Пи" имелась в виду игра главного актёра и его мощный накал таланта в момент шторма со всей актёрской страстью.

[mastholte rietberg]

Теперь могу посудить какой была книга "Горбатая гора"

Книги "Горбатая гора" не существует, это рассказ - буквально листов на десять.

[АрлеКинО]

Нормально? Это в ГГ нет страстей? То есть если мордой об стол за измену и с моста в речку - это страсти, а когда просто крупным планом лицо в кадре и глаза нереальные Джилленхола - это не страсти? Конечно, в Жизни Пи все страсти тигр компенсировал, но не в каждое же кино тигров ради страстей с накалом приглашать. Так никакого бюджета не хватит, знаешь ли.

Так и я о том же, товарисч не те страсти хотел, что там были (слово страсти надо было мне в кавычки ставить...), ему, как мне кажется 3Д нехватало, ну, и мордалитса Джилленхола не по нраву. Челу непонятно, что каждый отдельно взятый человек, выдает страсти по-разному, а не по-Алексовскому.

фух, надеюсь, так понятно.))))

 

ЗЫ Тигар в Пи рисованный, потому такой яркий мордой на эмоции

[karkaty]

Можете говорить мне что угодно, но сказать что мне чуждо искусство в целом - это вы бросьте. Конечно мне не интересно то искусство, которое имеется в данном фильме, но чтобы не любить искусство в общем и целом. Специфика средств кино может быть любой и даже вполне оправданной, но порой такие вот фильмы по большей степени держатся на своей волне и достигают популярности либо по случайности как ляжет карта, либо через пиар, мол "Первый фильм о том-то, получивший "Оскар" и "Золотого льва". Вот если-бы подобного пиара не было, то про него все-бы за небольшой промежуток времени позабыли, даже не вспоминая. Специфика тут, кстати, кошмарная, как и эстетика, пронизанная вдоль и поперёк совсем не нужной для этого холодной атмосферой.

Оно вам не только чуждо, но, мало того, совершенно безразлично. Тут нет ничего особо позорного - не один вы такой на кинофоруме

Огромное количество фильмов получали престижнейшие награды, но эти фильмы забыты и их изредка (и то далеко не все) упоминают лишь специалисты в обзоре избранных периодов в статьях - в скобочках, через запятые.

Про эстетику и уж тем более "специфику" вы одноклассникам лучше расскажите)

[Плойка]

Книги "Горбатая гора" не существует, это рассказ - буквально листов на десять.

Рассказ написан вообще в такой простой и скупой манере, на мой взгляд. Совершенно простой язык, все без нагнетания .. такая обыденная бытовая история из жизни. У меня было ощущение, что мне эту историю рассказывает у костра какой-нибудь ковбой ... рассказывает, как байку переходящую из уст в уста.

Фильм же все же наполнили именно смыслом ... смыслом политическим и социальным про "права человека". Поэтому кино и стало почти знаменем, заимело много наград и номинаций. И вовсе не любовь там потрясная, там совсем другое. А в плане любви, силы чувств ну соооооооовершенно ничего интересного.

[mastholte rietberg]

Рассказ написан вообще в такой простой и скупой манере, на мой взгляд. Совершенно простой язык, все без нагнетания .. такая обыденная бытовая история из жизни. У меня было ощущение, что мне эту историю рассказывает у костра какой-нибудь ковбой ... рассказывает, как байку переходящую из уст в уста.

Фильм же все же наполнили именно смыслом ... смыслом политическим и социальным про "права человека". Поэтому кино и стало почти знаменем, заимело много наград и номинаций. И вовсе не любовь там потрясная, там совсем другое. А в плане любви, силы чувств ну соооооооовершенно ничего интересного.

Не вспомню, честно, где же там было "про права человека"? Я, наверно, как Алекс: кажется мне, что я чувствую, что политического смысла там не было Очень личная, трагичная история, без осуждения либо оправдания. В чем-то отличается от рассказа? Визуалом? Визуал из фильма не выкинешь. Разве что надо было взять не известных актеров, а случайных бомжей, даже не дав им помыться, и снимать не в горах, а на какой-нибудь свалке, чтоб вызывать все подобающие случаю эмоции)) Хотя, может быть, тоже бы усмотрели провокацию и знамя в пользу бомжей...

[Плойка]

А вам надо было в начальных титрах забабахать крупными буквами " ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА" ? Чтоб вы это вспомнить могли?

 

( вот народ)

[mastholte rietberg]

А вы не сливайтесь)) Говорите, в каком месте лозунг "за права" увидели. А то можно каждый фильм о человеке назвать, что он за права. Любую драму, там же конфликт, кто-то страдает - сочувствие, пропаганда, выступление за права страдающих...

[Плойка]

Причем тут слив?

Соц направленность видна в сути фильмов, в их посыле и идеологии. Каждый фильм наделен мыслями и несет что-то в массы. У каждого фильма своя "роль". Если вы ничего кроме типа "любви" не разглядели и не видите в упор, что я могу поделать?

Ну не видьте.