Горбатая гора (Brokeback Mountain)

[Severus]

соглашусь, но с оговоркой: если не только фильм смотрели, но и читали рассказ, причём НЕ В ПЕРЕВОДЕ!, наверняка заметили, конечно не "тайный смысл", но двойные и тройные смыслы очень во многих местах. Кстати, на мой взгляд, фильм многие из них достаточно талантливо унаследовал.

 

Вот как раз первоисточник прост до предела. И скучен. Спасибо режиссеру ГГ - он наполнил смыслом незамысловатую и банальную историю из книжки.

[kerry degman]

Вот как раз первоисточник прост до предела. И скучен. Спасибо режиссеру ГГ - он наполнил смыслом незамысловатую и банальную историю из книжки.

 

Мне книжка больше понравилась

[солнышко]

Вот как раз первоисточник прост до предела. И скучен. Спасибо режиссеру ГГ - он наполнил смыслом незамысловатую и банальную историю из книжки.

После фильма прочитал книгу и еще больше стал уважать Ли , из такой банальщины и можно сказать пустоты , он сделал шедевр.

[kerry degman]

После фильма прочитал книгу и еще больше стал уважать Ли , из такой банальщины и можно сказать пустоты , он сделал шедевр.

 

Я чо, один тут, кому Прул нравится?

[arjo]

Мне книжка больше понравилась

 

Солидарен

Пру надо читать только в оригинале, если вы понимаете её язык (очень образный, метафоричный, с массой иносказаний), вы просто не можете остаться равнодушны к рассказу. Ведь именно рассказ вдохновил команду во главе с Ли на этот фильм. Совем не случайно за него была присуждена Пру премия О'Генри.

Может будет интересно: Пру в каком-то интервью сказала, что на написание этого 12-ти страничного рассказа у неё ушло 6 месяцев, хотя обычно она пишет 200 страничный роман за три месяца. Показательно, не правда ли?

[Severus]

Я чо, один тут, кому Прул нравится?

 

Чо один? Вас двое.

[kerry degman]

Солидарен

Пру надо читать только в оригинале, если вы понимаете её язык (очень образный, метафоричный, с массой иносказаний), вы просто не можете остаться равнодушны к рассказу. Ведь именно рассказ вдохновил команду во главе с Ли на этот фильм. Совем не случайно за него была присуждена Пру премия О'Генри.

Может будет интересно: Пру в каком-то интервью сказала, что на написание этого 12-ти страничного рассказа у неё ушло 6 месяцев, хотя обычно она пишет 200 страничный роман за три месяца. Показательно, не правда ли?

 

Ну, Прул, кажется, говорила где-то, что жанр романа дается ей легче))) А еще мне у нее нравятся Грязь под ногами и Одинокий берег)))

[солнышко]

Я чо, один тут, кому Прул нравится?

Не думаю Просто посмотрев фильм, я можно сказать по горячим следам и прочитал рассказ и возможно находясь под впечатлением от фильма не смог оценить ее произведение , так или иначе но фильм считаю лучше рассказа.

[arjo]

Из попадавшихся мне переводов (4 штуки), Дмитрия Гамазина - самый близкий к оригиналу, но, увы, ему тоже о-очень далёко до оригинала, много неточностей, упущеных смыслов и слэнговых лакун. Об официальном переводе в сборнике "Вайомингские рассказы", вообще не говорю, краснея за переводчика, действительно банальщина

[kerry degman]

Об официальном переводе в сборнике "Вайомингские рассказы", вообще не говорю, краснея за переводчика, действительно банальщина

 

Ой, ну там вообще жуть. Я бы лучше перевел)))

[with_my_back_broken]

Слушайте! Уже был прецедент в авгсте с удалением модератором хрЕновой тучи сообщений, когда зашла речь о фильме: "про гомосексуалистов он или нет"! Хотите опять?)

Я и после того "горячего" августовского обсуждения остался при своём мнении - фильм не о педиках, персонажей ГГ считать геями нет никакого резона, т.к. гейство, это особая ментальность (стиль если хотите), напрочь отсутствующая у Энниса и Джека.

 

Таки соглашусь. Они не геи.

[with_my_back_broken]

соглашусь, но с оговоркой: если не только фильм смотрели, но и читали рассказ, причём НЕ В ПЕРЕВОДЕ!, наверняка заметили, конечно не "тайный смысл", но двойные и тройные смыслы очень во многих местах. Кстати, на мой взгляд, фильм многие из них достаточно талантливо унаследовал.

 

ГГ - из разряда произведений, которые ни читать, ни смотреть в переводе НЕЛЬЗЯ. Там ошибка на ошибке и ошибкой погоняет, красота и смысл теряется во всем, даже в финальной фразе - а это самая сильная позиция! Я уже молчу про подбор актеров для дубляжа...

[with_my_back_broken]

А еще мне у нее нравятся Грязь под ногами и Одинокий берег)))

 

Существует мнение, что герой Грязи под ногами - альтер эго Джека Твиста.

[kerry degman]

даже в финальной фразе - а это самая сильная позиция!

 

Это эпичнейший бздец нашего проката

 

Существует мнение, что герой Грязи под ногами - альтер эго Джека Твиста.

 

Ой, интересно, а ведь что-то в этом есть, и дело даже не в любви к родео

[karkaty]

Ой, интересно, а ведь что-то в этом есть, и дело даже не в любви к родео

Совершенно та же история и герои, только они не сблизились, а так и остались на расстоянии. По мне так "Грязь" под ногами лучше "Горы" как рассказ. Правда, в отличие, от фильма, рассказы читала только в переводе.

[kerry degman]

Совершенно та же история и герои, только они не сблизились, а так и остались на расстоянии. По мне так "Грязь" под ногами лучше "Горы" как рассказ. Правда, в отличие, от фильма, рассказы читала только в переводе.

 

Ну, неа, не совершенно та же история У Дэймона с отцом (а точнее с отцами) иначе обстояло, брат был. В общем, детство другое, с матерью толком не контачил (у Джека тут не ясно). Кстати, а мне не приходила в голову мысль о каком-то там гомоподтексте в "Грязи"

 

А самый мой любимый рассказ у нее - Шпоры с кометами, хотя, и те два, что перечислил, нравятся больше Горы

[arjo]

Таки соглашусь. Они не геи.

 

пасиб за поддержку!

[L.O.K.O.S.]

Неплохая киношка. Отличные актеры (девочки, правда, в этом случае убирают мальчиков), красивые горные лесные пейзажи, приятное музыкальное оформление. Не то чтобы исследование причин ситуационного гомосексуализма (чего там исследовать-то?), но своего рода размышление на тему того, куда при определенном стечении обстоятельств могут привести простые мужские радости вроде охоты и дружеского вечернего вискаря. Постепенно открывается и другая, вполне ожидаемая в рамках рассматриваемого предмета, грань, о том, как тяжело любить человека и быть при этом изгоем общества. Есть однако и очевидные не то чтобы минусы, но ситуации под вопросом. Я редко придираюсь к деталям сюжета, но в ряде эпизодов главные герои, пытающиеся вроде бы скрыть тайну, ведут себя как полные идиоты (хоть бы к удочкам на рыбалке притронулись).

 

7 из 10

Изменено 11.11.2011 07:48 пользователем L.O.K.O.S.

[Severus]

Я редко придираюсь к деталям сюжета, но в ряде эпизодов главные герои, пытающиеся вроде бы скрыть тайну, ведут себя как полные идиоты (хоть бы к удочкам на рыбалке притронулись).

 

Вряд ли они этот единственный раз в году едут именно на рыбалку. Потому притрагиваться к удочкам им просто некогда. И не хочется, я думаю...

[L.O.K.O.S.]

Вряд ли они этот единственный раз в году едут именно на рыбалку. Потому притрагиваться к удочкам им просто некогда. И не хочется, я думаю...

 

Нет, ну там же есть разговоры у костра по душам во время их турпоходов))

 

Да и предъявы героини Уильямс они как бы к месту. Хотя бы распаковать сеть для виду можно было. Про засосы прямо у входа в дом, где ждет жена, я вообще молчу.

 

[Severus]

Нет, ну там же есть разговоры у костра по душам во время их турпоходов))

 

Да и предъявы героини Уильямс они как бы к месту. Хотя бы распаковать сеть для виду можно было. Про засосы прямо у входа в дом, где ждет жены, я вообще молчу.

 

Не, ну тут как бы проблемы жен. Если я не хочу терпеть подобное от своего мужа, я не буду от него это терпеть. А если они все прекрасно видели и понимали, но отчего-то не реагировали, так кто им тогда доктор?

[L.O.K.O.S.]

Не, ну тут как бы проблемы жен. Если я не хочу терпеть подобное от своего мужа, я не буду от него это терпеть. А если они все прекрасно видели и понимали, но отчего-то не реагировали, так кто им тогда доктор?

 

Проблемы жен - это следствие. Речь о том, что герои вроде как скрывают свои истинные чувства, но не очень-то у них это получается)

[солнышко]

Неплохая киношка. Отличные актеры (девочки, правда, в этом случае убирают мальчиков),

В смысле девочки сыграли лучше мальчиков?

Есть однако и очевидные не то чтобы минусы, но ситуации под вопросом. Я редко придираюсь к деталям сюжета, но в ряде эпизодов главные герои, пытающиеся вроде бы скрыть тайну, ведут себя как полные идиоты (хоть бы к удочкам на рыбалке притронулись).

7 из 10

Ну тут скорее дело не в идиотизме , а в редких встречах, когда кроме любимого человека не видишь ни чего.

[L.O.K.O.S.]

В смысле девочки сыграли лучше мальчиков?

 

На мой взгляд, да. Уильямс убрала всех, но и заглавный дуэт хорош. Вообще состав приятный.

 

 

В смысле девочки сыграли лучше мальчиков?

Ну тут скорее дело не в идиотизме , а в редких встречах, когда кроме любимого человека не видишь ни чего.

 

Ну немножко рационализма в эти встречи стоило бы добавить)

[kerry degman]

В смысле девочки сыграли лучше мальчиков?

 

Ну, Мишель однозначно была наравне с парнями, а Энн, мне понравилось, материал хоть и не очень был, но ее игра доставила меня больше, чем Хита и Джейка вместе взятых. Особенно в телефонном разговоре между Лурин и Эннисом

 

На мой взгляд, да. Уильямс убрала всех, но и заглавный дуэт хорош. Вообще состав приятный.

 

Нуу, убрала Убирает Руперт Эверетт почти всех своих коллег по кадру, а Мишель просто талантливо исполнила свою роль. Вообще, очень органичный каст получился