Игра без правил (Fair Game)

[ganjas]

Интересен мотив, который побудил режиссера Дага Лаймана, умеющего снимать развлекательное кино, взяться за столь провокационную тему и снять серьезное кино. «Игра без правил» уже вторая по счету картина после ухода Джорджа Буша с поста президента США, которая затрагивает тематику военного вторжения США в Ирак. И если Пол Гринграсс в фильме «Не брать живим» решил показать свой взгляд на события в виде экшн, то Даг Лайман полностью сосредоточился на политическом триллере.

 

Наверно, картина «Игра без правил» не возьмет своего зрителя зрелищностью и динамическим сюжетом, она полностью сосредоточена на драме главных героев скандала Джозефа и Валери Уилсон. Подобное противостояние двух людей напоминает противостояние Давида и Голиафа, где сильнейшие мира сего спокойно себе позволяют без угрызения внутреннего голоса врать и придавать это публичной огласке.

 

Наоми Уоттс и Шон Пенн в третьем своем совместном фильме в очередной раз подтвердили сильный актерский тандем, и демонстрируют первоклассную актерскую игру, да и второстепенный актерский состав смотрится на приличном уровне.

 

«Игра без правил» прошедшая мимо сезона наград, определенно заслуживает отдельного внимания, быть может, картина не подходит под формат «Оскара», она пугает и устрашает людей, когда понимаешь, что все произошло на самом деле. Фильм исключительно для «думающей» категории людей, которые не только из кино способны делать самостоятельный анализ. Не стоит напоминать множество фактов современной истории, но убийства Кеннеди, события, произошедшие 11 сентября 2001 года, военная интервенция США в Ирак и представляют собою игру без правил, в которой мнения обычных людей, увы, мало важны.

 

10 из 10.

[Liverstein]

Очень хорошее политическое кино. Сложно назвать его триллером в полном смысле этого слова, экшна здесь, в общем-то, и нет. Зато есть биография (фильм основан на реальных событиях) и серьезная драма. Пожалуй, главное, чем выделяется этот фильм из ряда других на тему политики так это тем, что авторам на фоне шпионско-политических событий удалось показать семейную драму. Тем более, что агентом ЦРУ является женщина. Не очень себе представлял Наоми Уоттс в роли шпионки, но со своей ролью в фильме она отлично справилась, тем более, что она внешне очень похожа на реальную героиню. Шон Пенн тоже хорош, не зря двукратный обладатель Оскара. Эта роль, может быть, и не самая яркая у него, но она изначально этого и не предполагает. Хорош и подбор актеров на роли второго плана. Помимо актерского состава, фильм примечателен своими диалогами. Их тут много, поэтому кому-то покажется фильм скучноватым. Но мыслящему человеку они дадут богатую пищу для размышлений, причем не только о политике. Немного снизило общее впечатление от фильма его излишняя пафосность ("Боже благослови Америку..."). Но в целом, впечатление очень хорошее - 8 из 10 баллов.

[VasekVVV]

Легко рубить руку, которая не кормит, а наоборот отбирает: налоги, некоторые права и свободы, немножко нервов и чуть-чуть гордости. Дагу Лайману все равно, что эта рука прикрывает его от иммигрировавших из солнечных краев бескрайних пустынь несчастий. Среди законопослушных налогоплательщиков, не путешествующих с целью погрома мегаполиса, в котором собирается «джи 8» или «джи 20», на самом деле много «дагов лайманов», и каждый из них мечтает избавиться от статуса винтика в прочном и хорошо смазанном механизме. Однако каждый из них продолжает платить налоги, соблюдать ПДД и беречь информацию, ибо у механизма руки две — одна дозволяет, другая свято блюдет. А кино снято про тех, кто направляет эти руки, про людей, наделенных информацией законно избранными лицами.

 

Было бы забавно, если бы вице-президент сам ездил в Лэнгли по таким пустякам как уточнение вопроса о наличии у Саддама Хусейна алюминиевых труб, которые в теории можно начинить таким количеством урана, что они перелетят Атлантический океан и рухнут на газон возле Белого Дома. Для этого существует Аппарат вице-президента, рыжий ученый, который почему-то не очень любит Ирак и само собой муж главной героини фильма. Он, строго предупредив сотрудников ЦРУ о том, что Нигер и Нигерия разные государства (что для людей только-только научившихся различать Иран с Ираком стало сильным ударом по самолюбию), отправился в места боевой дипломатической славы и напечатал отчёт, в котором заверил вице-президента в том, что Нигер никогда не поставлял алюминиевые трубы предназначенные для украшения Белого Дома. Администрация вряд ли хотела получить такой отчёт, поэтому нашла кучу других отчётов. Для этого даже платить никому не пришлось. Рыжий ученый, съездив в Вену (а Австрия далеко от Ирака) изложил сведения, указывающие на наличие в Ираке оружия массового поражения. Потом был ввод войск, поиск «карточной колоды» и пикового туза, что было дальше, знаете, новости читали.

 

А ещё была, как сейчас выяснилось, информационная война мужа главной героини с всесильной Администрацией. Властям не понравилось, что их правоту поставил под сомнение дипломат, работавший на предыдущую Администрацию, обвинил их во лжи со страниц СМИ. Власти «напали» на жену дипломата — агента ЦРУ, и раскрыли её общественности. По всем законам жанра за героиней должна была начаться охота или она должна была стать медиа-звездой. Так не бывает. Секретные агенты, потерявшие легенду, не делят судьбу Джейсона Борна или Ани Чапман, они попадают под тяжелый пресс, остаются одни и рано или поздно теряются под грудой информации. Но иногда они отвечают, и бьют больно, и не останавливаются в надежде, что справедливость восторжествует, и виновные в разглашении секретной информации будут выявлены и наказаны. Обладание информацией поистине делает человека сильным, а раненного бывшего шпиона опасным, ведь невыполненными стали секретные обязательства перед весьма реальными людьми, помогавшими добывать эту засекреченную информацию.

 

Даг Лайман занялся весьма благородным делом — осветил не самую законную деятельность некоторых сотрудников Администрации бывшего Президента США, пытался очистить репутацию несправедливо раскрытого агента и снял такой наивный, фильм, что поставленные цели и задачи остались лишь обозначенными. Кино не стало бомбой, несправедливость в отношении граждан мощной государственной рукой всегда будет, ибо решаются сиюминутные задачи. Лишиться одного агента куда легче, чем поставить под сомнение справедливость многомиллионной военной кампании, в успехе которой кроются весьма неплохие долгосрочные перспективы, даже для другой Администрации. А о людях индивидуально пусть правозащитники думают, государство (по идеи) занято починкой и смазыванием механизма в целях обеспечения достойный жизни, в том числе этим не благодарным «дагам лайманам».

[Hostel Girl]

Понравился фильм, люблю политические триллеры, где обычные люди пытаются в одиночку бороться с такой машиной, как государство и людьми, наделёнными властью.

Тут был экранизирован один из громких скандалов, связанных с Ираком и Америкой, публике были раскрыты правдивые факты, которые раньше утаивались.

Никогда не любила политику Буша младшего, поэтому его ярая критика в этом фильме меня очень порадовала.

Интересный фильм, и совсем не нудный, тут надо всё внимательно, смотреть вслушиваться в разговоры, тут есть над чем задуматься и занять мозг - это тоже нравится.

Актёры тут играли очень талантливые Уоттс в пара с Пенном была убедительна, выглядит он по-прежнему шикарно и играть не забывает. Ну про Шона Пенна комментарии излишне, он всегда со своими ролями справляется.

 

В общем стоящий фильм - 8 из 10.

[Grey Owl]

Отличный политический триллер-драма. Наоми Уоттс как всегда блистательна, Шон Пенн несколько на вторых ролях, но сыграл отменно, под стать ей. 8/10.

[Ilia22]

Вполне атмосферный триллер,местами дико неровный,местами чудесно затягивающий.

Но главная проблема в том что фильм то устарел,и эта правда которая показана в фильме,любой нормальный человек знал давно,но всё же хорошо что эту правду теперь разрешили показывать в кино.

Актёры играют отлично,и в данном фильме именно этот фактор влияет на отношение к фильму,актёры буквально вытягивают фильм.

Как триллер работает,как драма вполне,но за счёт неких неровностей я ставлю ему

6 из 10.

[sulushash naiman]

Вот. В жизни все так и происходит. Добропорядочная американка, мать двоих детей, не совсем справляющаяся с домашним хозяйством, оказывается круче всех надуманных героев шпионских боевиков. Что там всякие Борны, Итаны и прочие! Только не трогайте Бонда! Он вне конкуренции.

[СВЕ4ка]

кино понравилось и в плане действия и в плане подачи военно-политических событий. На мой взгляд,вполне вменяемо.

[Live to tell]

Из трех зрителей, засевших на просмотр Fair game, я одна справилась с почти непосильной задачей, т.е. досмотрела. Причем занятно вышло: фильм про кабинетных шпионов попался мне вслед за экшн-фильмом о спецагентах. После "Эволюции Борна" драма о единой в трех лицах жене-матери-шпионе тетеньке смотрится более-менее с увлечением, можно сказать, я была в этот раз благодарным зрителем. Но все равно не могу не отметить, что скучно на гране "вотщаз вырублюсь".

 

Вообще, конечно, странный герой у Шона Пенна. Считает себя истинным американцем, республиканцем и чуть ли не героем после дипломатической работы во время первой войны в заливе, но при этом женат на црушнице. Что, искренне верил, что ее служба опасна, трудна и очень даже на пользу демократии? Или почему-то закрывал глаза на то, что шпионаж противоречит основополагающим принципам демократии. Люди голосуют на выборах за конгрессменов и т.д., они не голосуют за агентов и их начальство, но, тем не менее, именно разведка аккумулирует информацию и, считается, во всяком случае, препятствует свободному доступу к ней. И на их совести - что они решат представить в докладе уже выборным лицам. В этом плане, в принципе, интересно показано, что каждое микро-решение црушника имеет свое неслабое последствие.

 

В целом, ну, ё-мое, убийственно скучно и беспросветно.

[miracle_filme]

Да, кино полностью соответствует слогану: Жена. Мать. Шпион. Все крутиться вокруг Уоттс, а также вокруг алюминиевых урановских труб. Везде трубы, трубы и трубы.

Если честно, я ничего не понял. Уж насколько я могу вытерпеть кучу диалогов и т.п., но здесь... Вычитал в одной положительной рецензии

Помимо актерского состава' date=' фильм примечателен своими диалогами. Их тут много, поэтому кому-то покажется фильм откровенно скучным. Но мыслящему человеку они дадут богатую пищу для размышлений, причем не только о политике. Думаю, что многие смогут провести параллели со своей семейной жизнью, со своими проблемами, с которыми приходится сталкиваться и людям, не связанным с политикой и шпионажем.[/quote']

К сожалению или к счастью не отношусь к группе этих "понимающих" и проводящих параллели.

+ ко всему, здесь, как я понял, показывают разные временные отрезки (могут вставить начало в конец, а конец в начало), происходящие в жизни гг, в которых я благополучно потерялся...

И вроде Лайман видел как надо и с чего брать пример, ибо продюсер трилогии о Борне, "Мистер и Миссис Смит", ааа нет, лучше ему просто продюсировать.

5/10

P.S. Для истинных любителей

[Vaprog]

Главное, чего не хватило этой истории так это крови и сисек, причем это относится как к реальным событиям, так и к киношным. Как всё помнят, один президент едва не схлопотал по импичменту из-за того, что всего лишь припарковался во рту пухленькой секретарши (или кто она там была?). Естественно, такая подробность не могла пройти мимо внимания всеамериканской и всемировой публики, что позволило очень легко раскрутить скандал векового масштаба, в результате которого Клинтон, запутавшийся во лжи, оказался в миллиметре от досрочной отставки.

Почитав немного материалов касательно реального дела Валери Плейм, обнаружил для себя, что потенциально серьёзная раскрутка подобного дела могла уж точно выдавить вице-президента со своего поста, а там и до Буша было рукой подать, короче, всё это было охренеть и невероятно как серьёзно и опасно для президентской администрации. Так почему же не получилось? Потому что в этой истории не было ни секса в любых вариациях, ни крови, соответственно, для 99% американцев это так и осталось скучноватой абсолютно непонятной межведомственной грызнёй про какой Нигер (гребаные WASP, расисты чертовы – вместо того, чтобы говорить Африка, уже просто Nigger говорят), трубы и рассекреченное имя шпионки (ага, блондиночка такая, кофе там небось разносила по этажам, ничего так MILF, кстати). А если уж даже самим американцам неинтересно, то за пределами США об этом деле узнали вообще единицы.

А вот если бы, например, кто-нибудь с избытком свободного времени почитал свеженькую New York Times, увидел её фотографию, вспомнил, что в Куала-Лумпуре именно эта блондинка ему впаривала какую-то хрень про взрывчатку, преданность делу ислама и организованные и готовые к действию спящие террористические ячейки на территории США, после чего однажды он заснул в Карачи, а проснулся на американской военной базе засекреченного местоположения и впоследствии получил право на пожизненное бесплатное проживание в федеральном исправительном учреждении супермаксимальной безопасности, сложил в уме 2 и 2 и решил поблагодарить за сотрудничество, послав ей гонцов с пожеланиями долгих лет жизни, то тогда бы всей президентской администрации пришел полный и окончательный конец, включая оранжевый комбинезон лично для президента. Причём совершенно неважно, удалось бы покушение и осталась бы после него хоть царапина на теле Плейм или кого-нибудь из членов её семьи, самого факта было бы достаточно, чтобы демократы, ФБР и федеральные прокуроры стёрли в порошок всю республиканскую политическую верхушку, ответственную за вторжение в Ирак. Ибо кровь – и для всего мира вся ситуация стала бы одновременно и абсолютна ясна (или ему стало бы казаться, что всё абсолютно ясно), и чертовски интересна – ибо кровь.

Но, к счастью, Бен Ладен и компания в данном вопросе оказался не столь умны. Ибо совершенно неважно, участвовала ли она в каких-то контртеррористических операциях против кого-либо, даже если она действительно просто разносила кофе, а секретные документы видела только после прохождения через шрёдер, террористы должны были найти в себе нейроны, просчитать последствия покушения на неё и организовать его. Убийство сотрудника ЦРУ, рассекреченного сотрудниками президентской администрации в качестве мести за деятельность её мужа, - это был бы эпохальный удар по всей американской государственной машине. Тем более, что сделать это было просто невыносимо легко – один смертник с пистолетом, пришедший по адресу, выложенному в интернете, и две недели спустя Буш отрекается от президентства и из Белого дома конвоируется в тюрьму. Но глупышки не догадались.

Вердикт: вследствие глупости террористов не удалось заманить зрителей в кино мощной простой и ясной историей, за которую голливудские продюсеры бились бы насмерть между собой, хотя и без этого получился очень даже неплохой кабинетный шпионский триллер, вроде бы в целом довольно точно воспроизводящий реальные события. Пенн прекрасен (не удивлюсь, если человек отработал бесплатно, ибо он один из крайне активных антибушевских критиков, так что вполне мог сняться просто за идею), Уоттс почему-то не впечатлила за исключением пары моментов, хотя может это просто роль такая, но зато красива, аж закачаешься. 7/10. Пересмотр: вряд ли.

P.S. А те иракские учёные, которым обещала экстракцию Уоттс, действительно существовали? Даже если нет, то я понимаю, зачем их выдумали, это было сюжетно очень оправдано, чтобы показать возможные последствия рассекречивания агента, ну а если они действительно были, то это выставляет бушевскую администрацию вообще в людоедском свете.

P.S.S. Это же каким надо было быть идиотом, чтобы санкционировать слив информации о личности разведчика, чтобы заставить заткнуться её мужа и одновременно дискредитировать его? Неужели не было менее взрывоопасных и потенциально самоубийственных способов? В конце концов, даже если бы в Белом Доме банально объявили персонажа Пенна лжецом и отказались от комментариев, это и то было бы более умным шагом, чем тот, который сделали.

[Танцор34]

Хороший политический триллер. Все таки от драчек политических кланов есть немалая польза. Иногда можно эдак посмотреть на перетряхивание грязного белья.

 

А еще любопытный пример кроссовера с фильмом "Ничего кроме правды". У обоих фильмов была одна и та же история прототип. Но тут за условно говоря одну и ту же утечку информации чмырят црушницу, а там журналистку опубликовавшую историю.