Разрисованная вуаль (The Painted Veil)

[al-ib]

Очен скучное вялое кинцо. Собственно как и произведение.У Сомерсета Моэма столько потрясающих произведений, но выброли почему то эту нудятину. Смотрл тока из за Лива Шрайбера.

[Стас]

Понравилось. Хотя пришлось смотреть в два этапа, первый раз не досмотрел: спать захотелось. В какой-то степени поверил в любовь экранную, актеры великолепные, во многом благодаря им кино и удалось! Красивая история о любви, но ожидал совершенно немного другого разворота событий. Оценка удовлетворительная.

[Весельчак с топором]

А какая другая? Какая концовка была бы к месту?

 

 

1. Если бы умерла она, а он выжил, то это было бы глупо

2. Если бы умерли оба - это было бы тупо

3. Если бы выжили оба - было бы нудно и неинтересно

 

я так думаю.

 

Очень интересные объяснения: "глупо", "тупо", "нудно".

 

По мне так, если бы:

 

 

Если бы оба выжили, то это было бы эффектным завершением: стерпелось-слюбилось, история о прощении и умении принять друг друга такими, какие есть.

Или оба умерли - то же, но с добавкой, что "даже смерть не смогла их разлучить"(намеренное заражение героини Уоттс от Нортона выглядело бы действительно поступком, требующим смелости, и явно вызвавшим бы неоднозначную реакцию. С одной стороны, не смогла жить без любимого и отправилась вслед за ним, с другой - убила ребёнка)

 

 

А так очередная слёзовыжималка получилась

[Олив]

Фильм конечно потрясный, но жутко взбесило, что "обелили" Китти.

[Весельчак с топором]

Фильм конечно потрясный, но жутко взбесило, что "обелили" Китти.

 

Присоединяюсь. Её позиция "а я невиновата, это всё ты" меня напрягала не по-детски

[Олив]

Присоединяюсь. Её позиция "а я невиновата, это всё ты" меня напрягала не по-детски

А вы читали сам роман Моэма?

[Весельчак с топором]

А вы читали сам роман Моэма?

 

Каюсь, не читал. Но, как я понял, это была не конкретно эканизация, а "по мотивам"

[Олив]

Каюсь, не читал. Но, как я понял, это была не конкретно эканизация, а "по мотивам"

Ну да, получилось слегка "по мотивам".. Изначально - по Моэму, у истории Уолтера и Китти другой оттенок.

Получились две разные истории, которые я все равно люблю почти одинаково.

[Tom and Jerry]

Я не стал бы сравнивать роман и фильм, ведь это разные произведения. А фильм очень понравился. Великолепная роль Нортона и Уоттс, не считаю его вялым или скучным, мне фильм показался довольно интересным и трогательным.

[windom_earle]

Фильм выглядит гораздо бледнее романа; в финале киноверсии неизменно появляется ощущение фальши и надуманности, но, разумеется, только если знать оригинальную историю Моэма, которая менее мелодраматична, но в которую гораздо легче поверить. Однако, на Наоми Уоттс роль Китти сидит как влитая, Нортон играет на своем уровне, Шрайбера в фильме слишком мало, чтобы предъявлять к нему претензии (опять же с точки зрения человека, который узнал о романе Моэма не благодаря фильму), поэтому сетовать остается только на Куррана, который мог бы снять заметный во всех отношениях фильм и достойную экранизацию, учитывая материал, который у него был в распоряжении. По большому счету, это придирки, но и от фильма "по мотивам" ожидаешь несколько другого. з.ы. Отечественные прокатчики и переводчики в своем репертуаре. "...по роману Моэма "Разрисованная вуаль", хотя произведение это уже сколько лет известно в нашей стране как "Узорный покров". Хитрая пиар-тактика?..

[Vivien]

1. Очень интересные объяснения: "глупо", "тупо", "нудно".

 

 

2. А так очередная слёзовыжималка получилась

1. Ну это я так, округлила)))

 

2. Да, слезевыжималка.

Мне кажется, что в такой истории любой финал был бы либо простым умилением, либо умилением со слезами на глазах.

 

А данный финал он просто предсказуемый. Но, мне лично, впечатление не испортил

[al-ib]

Фильм выглядит гораздо бледнее романа; в финале киноверсии неизменно появляется ощущение фальши и надуманности, но, разумеется, только если знать оригинальную историю Моэма, которая менее мелодраматична, но в которую гораздо легче поверить. Однако, на Наоми Уоттс роль Китти сидит как влитая, Нортон играет на своем уровне, Шрайбера в фильме слишком мало, чтобы предъявлять к нему претензии (опять же с точки зрения человека, который узнал о романе Моэма не благодаря фильму), поэтому сетовать остается только на Куррана, который мог бы снять заметный во всех отношениях фильм и достойную экранизацию, учитывая материал, который у него был в распоряжении. По большому счету, это придирки, но и от фильма "по мотивам" ожидаешь несколько другого. з.ы. Отечественные прокатчики и переводчики в своем репертуаре. "...по роману Моэма "Разрисованная вуаль", хотя произведение это уже сколько лет известно в нашей стране как "Узорный покров". Хитрая пиар-тактика?..

 

Я вот очень удивился что Моэма кто то экранезирует. Я считаю что лучше бы Луну и грош сняли. А Шрайбер идеально вписался на роль, но к сожалению его бло так мало.

[windom_earle]

Я вот очень удивился что Моэма кто то экранезирует. Я считаю что лучше бы Луну и грош сняли. А Шрайбер идеально вписался на роль, но к сожалению его бло так мало.

Экранизируют все-таки... Шрайбер не прямо уж Таунсенд один в один, но для фильма "по мотивам"... Ну да лан.

Недавно, кста, еще "Театр" с Айронсом вышел

[Sonya_7]

Если бы не убившая концовка, то фильм получил бы от меня оценку балла на два повыше, а так только 7 из 10

 

Весельчак, концовка такая же как и в книге, да и чего вы ждали, они же приехали в деревушку, где свирепствует эпидемия!

[Sonya_7]

Очен скучное вялое кинцо. Собственно как и произведение.У Сомерсета Моэма столько потрясающих произведений, но выброли почему то эту нудятину. Смотрл тока из за Лива Шрайбера.

 

Если вам изначально не понравился сюжет книги, зачем было смотреть фильм? Что вы хотели увидеть?

Не надо портить людям впечатление своими отзывами, раз вы не любитель такого кино! Я не люблю ужасы, но я и не смотрю их, чтобы потом не колобродить по темам и писать что-то типа какая тупость и жуть!

 

И книга и фильм достойные!

[ГорЛум]

Насчет концовки

 

Как только впервые включила фильм, лишь отдаленно зная сюжет, сказала своей подруге что-то вроде "Спорим, он умрет?"

Вообще, самое смешное - что создатели фильма продвигались в точности по Моэмовскому сюжету, и смерть главного героя осталась. Только смысл они вложили совершенно другой ))

 

 

 

 

Смотрл тока из за Лива Шрайбера.

Остается только посочувствовать, Шрайбер на экране присутствовал всего минут 10 в общем сложности)

[Plastic existence]

Скажу сразу мне фильм понравился безоговорочно, по целому ряду причин:

Во первых он очень красив, рамерен, выдержен и элегантен, герои прекрасны герой Эдварда высокий красивый благородный и глубокий человек, Китти...., на примере Китти нам раскрывают процесс понятия человека самого себя, процесс самоопределия, процесс совмещения одним конкретным человеком его внутреннего сложного дерзкого и прекрасного мира с реальным миром. В фильме нам показывают как человек может найти свою нишу, и как важно это сделать, как важно иметь свою самоопределяющую систему координат.

 

Вторая важнейшая идея фильма "Разресованная вуаль" это идея не отторжения человека, нельзя судить о человеке моментально категорично и однозначно, глупый на первый взгляд человек может оказаться в высшей степени духовным и глубоким и мы можем очень многое потерять отвергнув его по первому впечатлению. Такой оказалась Китти и тот их сосед, который вызывал некоторые сомнения и даже казался жутки и опасным. Это главная линия фильма.

 

Третья линия это путь к истинной любви который прошел у героев через взаимоуважение и глубокое понимание. На мой взгляд это очень достойная картина, красивая с художественной точки зрения, приятно смотрящаяся, хотя и персонажи главные достаточно сложны и невнятны по началу.

[al-ib]

Если вам изначально не понравился сюжет книги, зачем было смотреть фильм? Что вы хотели увидеть?

Не надо портить людям впечатление своими отзывами, раз вы не любитель такого кино! Я не люблю ужасы, но я и не смотрю их, чтобы потом не колобродить по темам и писать что-то типа какая тупость и жуть!

 

И книга и фильм достойные!

 

Не надо со мной спорить и не надо решать за меня какое кино для меня а какое нет.Во первых это не книга а рассказ(ибо объем оставляет желать лучшего.Во вторых я отлично знаком с творчеством Сомерсета Моэма(так как он один из моих любимых писателей) и я считаю что данное произведение у него далеко не самое лучшее, а смотрел фильм из за того что обожаю Лива Шрайбера и очень хорошо отношуь к Эдварду нортону + простое любопытства так как это единственная экранизация Моэма которая попалась мне под руку.

[Лурдес]

По мне так, если бы:

 

 

Если бы оба выжили, то это было бы эффектным завершением: стерпелось-слюбилось, история о прощении и умении принять друг друга такими, какие есть.

Или оба умерли - то же, но с добавкой, что "даже смерть не смогла их разлучить"(намеренное заражение героини Уоттс от Нортона выглядело бы действительно поступком, требующим смелости, и явно вызвавшим бы неоднозначную реакцию. С одной стороны, не смогла жить без любимого и отправилась вслед за ним, с другой - убила ребёнка)

 

 

А так очередная слёзовыжималка получилась

 

Еще бы в спойлере не слезовыжималка в чистом виде была... На самом деле в ключе подобных историй куда ни плюнь - сюжет банален. Кто бы там как трагически ни погиб и кто бы не менее трагически назло всему выжил. Банальность в чистом виде, как сама жизнь. Другое дело, как это все снять и как расставить смысловые акценты в сюжете. Вот тут у "банальности" и появляются кавычки.

 

З.Ы. "Разрисованную вуаль" еще и красиво сняли. Тоже плюс.

 

=)

[Алира]

После просомотра "Вуали", решила прочитать книгу, сюжет фильма конечно же отличаеться от книги, он показался мне более мягче, чем оригинал.

[Kisyulya]

Фильм, несомненно, один из лучшх, что я видела. Можно придираться в этом фильме ко многому, к сюжету и длительности, и не совпадении с оригиналом, но там есть три потрясающих момента, за которые можно все забыть и поставить 10 из 10 не задумываясь. 1. Актерская игра Нортона и Уотс, 2. Потрясающие пейзажи и работа оператора, 3. Музыкальное сопровождение.

[Allis Presley]

Очень интересные объяснения: "глупо", "тупо", "нудно".

 

По мне так, если бы:

 

 

Если бы оба выжили, то это было бы эффектным завершением: стерпелось-слюбилось, история о прощении и умении принять друг друга такими, какие есть.

Или оба умерли - то же, но с добавкой, что "даже смерть не смогла их разлучить"(намеренное заражение героини Уоттс от Нортона выглядело бы действительно поступком, требующим смелости, и явно вызвавшим бы неоднозначную реакцию. С одной стороны, не смогла жить без любимого и отправилась вслед за ним, с другой - убила ребёнка)

 

 

А так очередная слёзовыжималка получилась

 

 

Насчёт предложений:

 

 

Если бы, как некоторым тут хочется, оба выжили - исчезла бы и малейшая реалистичность всего, что смазало бы общий вид картины.

Если бы оба умерли, как в добрых сказках (...и умерли они в один день) - получилось бы

а) Незаконченность и недосказанность, а точнее будет двусмысленность;

б) Ну, опять всё слишком сказочно, так не должно быть.

 

Поэтому считаю, что и у Моэма, и у Каррена найдена как раз та самая золотая середина, где есть и капля реализма, и продолжение, и даже досказанность.

 

 

И я рада, что никаких сопливых картинок о любви тут нет (в слишком большом количестве, разумеется).

[Iris_ka]

Один из лучших фильмов, снятых на основе художественного произведения. И у фильма, и у книги есть свои достоинства. В фильме мне нравятся красивые виды природы Китая, красивые актеры, великолепная музыка. К минусам я бы отнесла то, что финал изменен и персонажу Чарли Таунсенда уделено мало внимания.

[MariaChelsea]

Красивый и размеренный фильм с любимыми актерами. Не назвать шедевром, но и не назвать средним, скорее хороший и на уровне. В основном все вытаскивают китайские красоты и актерская игра, художники тоже молодцы.

[Waldemar]

Я и не подумал, что из такого фильма может получится отличная драма. Начало мне не понравилось, хотел уже забросить просмотр, но то, что происходило дальше меня вовлекло. Любовь на фоне мрачных явлений, не часто увидишь. Нортон отлично сыграл, его персонажа жалко от начала и до конца. Рекомендую к просмотру