Cherry_vishenka 21 мая, 2010 ID: 326 Поделиться 21 мая, 2010 Да никакого там холодного расчета не было... Месть, эмоции, злость, желание "убить ее и себя"... Кирилл, ну как же на что... На смерть. Вы считаете, что он действительно хотел порешить их обоих? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 21 мая, 2010 ID: 327 Поделиться 21 мая, 2010 ....настоящей встряской для героя стала именно измена. Измена как проявление нелюбви. Это-самое большое потрясение Уолтера. Он же до последнего надеялся на взаимность. Вы считаете, что он действительно хотел порешить их обоих? Себя и Китти. Поездка - это такая игра в кости, где ставка - жизнь, своя и неверной жены. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiri2l 21 мая, 2010 ID: 328 Поделиться 21 мая, 2010 Кирилл, ну как же на что... На смерть. Тут конечно трудно сказать точно, но не думаю, что единственной причиной, по которой он решил взять ее с собой, было желание погубить. Может быть и правда, Уолтер решил поступить по принципу "так не доставайся же ты никому". Но мне кажется, что у него еще теплилась надежда на то, что он сможет вернуть (а как оказалось позже, даже не вернуть, а испытать в первый раз) чувства к себе с ее стороны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cherry_vishenka 21 мая, 2010 ID: 329 Поделиться 21 мая, 2010 Как я поняла, героиня очень любила находиться в обществе (не считая, конечно, ее матери, от которой она и убегала). Герой просто хотел оторвать неверную жену от того, что ей дорого, завезти глушь, где никто не знает английского, чтоб ей даже поговорить было не с кем и удрать некуда. Он ведь понимал, что героиня пошла за него не из-за любви, с чем у него не получалось смириться. Кроме того, ему хотелось до смерти напугать ее, причинить боль. Но чтобы убить... вряд ли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NensiBroud 21 мая, 2010 ID: 330 Поделиться 21 мая, 2010 Но чтобы убить... вряд ли. Нет, он желал ей смерти, потому и повёз её туда. Во всяком случае, Сомерсет Моэм – задумал эту историю именно так. Как я поняла, Вы книгу не целиком прочитали? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cherry_vishenka 21 мая, 2010 ID: 331 Поделиться 21 мая, 2010 Нет, он желал ей смерти, потому и повёз её туда. Во всяком случае, Сомерсет Моэм – задумал эту историю именно так. Как я поняла, Вы книгу не целиком прочитали? Целиком, как будущий филолог, отношусь к текстам очень серьезно. И уж я-то знаю, что с вашей стороны это очень смело так уверенно утверждать о замысле автора. Мы не можем сказать точно, чего именно хотел добиться герой, увезя жену в эпицентр холеры. Можем лишь догадываться. А сколько людей, столько и мнений, впрочем, вы это и без меня знаете. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NensiBroud 21 мая, 2010 ID: 332 Поделиться 21 мая, 2010 Целиком, как будущий филолог, отношусь к текстам очень серьезно. И уж я-то знаю, что с вашей стороны это очень смело так уверенно утверждать о замысле автора. Мы не можем сказать точно, чего именно хотел добиться герой, увезя жену в эпицентр холеры. Можем лишь догадываться. А сколько людей, столько и мнений, впрочем, вы это и без меня знаете. Ну это-то я точно знаю, так как читала предисловие. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cherry_vishenka 21 мая, 2010 ID: 333 Поделиться 21 мая, 2010 А предисловие писал кто? Моэм? Или издатель? Или еще кто? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NensiBroud 21 мая, 2010 ID: 334 Поделиться 21 мая, 2010 А предисловие писал кто? Моэм? Или издатель? Или еще кто? Моэм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 21 мая, 2010 ID: 335 Поделиться 21 мая, 2010 Да никакого там холодного расчета не было... Месть, эмоции, злость, желание "убить ее и себя"... Кирилл, ну как же на что... На смерть. Как раз был. Ведь он очень спокойно подвел жену к своему решению, причем создал ей такую ситуацию, что иначе чем согласится ехать с ним, другого выбора у нее не оставалось. Уолтр не был эмоциональным человеком, поэтому Месть, эмоции, злость, желание "убить ее и себя" - это конечно да, но только в очень сдержанной с внешней стороны форме, что я и называю спокойным расчетом, но только не путайте с расчетливостью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
with_my_back_broken 21 мая, 2010 ID: 336 Поделиться 21 мая, 2010 Всем, кто сомневается в мотивах Уолтера - читаем Моэма. Вишенка, помните фразу, произнесенную Уолтером прямо перед смертью? Я ее чуть выше цитировала. Это ответ на ваши сомнения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cherry_vishenka 22 мая, 2010 ID: 337 Поделиться 22 мая, 2010 Вишенка, помните фразу, произнесенную Уолтером прямо перед смертью? Я ее чуть выше цитировала. Это ответ на ваши сомнения. Вот вы мне еще скажите, что это было трезвое, осознанное решение, хорошо обдуманное. Это состояние аффекта, и как следствие: вряд ли он РЕАЛЬНО хотел убыть ее и себя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 22 мая, 2010 ID: 338 Поделиться 22 мая, 2010 Всем, кто сомневается в мотивах Уолтера - читаем Моэма. Моэма читали и в мотивах не сомневаемся, но похоже по разному восприняли Уолтера. Да он ревновал и очень ревновал потому, что любил свою жену, даже поняв что они совершенно разные люди допоследнего надеялся на взаимность, но все дело в том, что он не был экспрессивным человеком чтобы явно выражать свои эмоции, а подобная сдержанность уже является признаком того, что человек сначала обдумывал свои действия, а уже потом принимал решения, кроме того он был ученым - факт который сам говорит за себя, импульсивной в их браке являлась Китти у которой эмоции преобладали над разумом. В вашей же оценке Уолтера я вижу ярко выраженную эмоциональную окраску с которой не могу согласиться. Бури и страсти кипели глубоко внутри, внешне было абсолютное спокойствие, Уолтер обдумывал свои решения, он не действовал импульсивно по ниитию как Кити, у него просто склад ума другой. Вот вы мне еще скажите, что это было трезвое, осознанное решение, хорошо обдуманное. Это состояние аффекта, и как следствие: вряд ли он РЕАЛЬНО хотел убыть ее и себя. colevo очень верно сформулировал, отправляясь в провинции Уолтер затеял игру судьбой в которой как повезет, но думаю что если бы он "РЕАЛЬНО хотел убить ее и себя", то сделал бы так как решил и ехать никуда бы не ехал, а так оставил для себя и жены шанс. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 22 мая, 2010 ID: 339 Поделиться 22 мая, 2010 ... а так оставил для себя и жены шанс. а еще он надеялся, что простая и тяжелая жизнь изменит её характер...что и произошло в конечном итоге ( в фильме, а не у С. Моэма). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 22 мая, 2010 ID: 340 Поделиться 22 мая, 2010 а еще он надеялся, что простая и тяжелая жизнь изменит её характер...что и произошло в конечном итоге ( в фильме, а не у С. Моэма). ...а у Моэма горбатого только могила исправит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
with_my_back_broken 22 мая, 2010 ID: 341 Поделиться 22 мая, 2010 Оскар, если бы вы ВНИМАТЕЛЬНО читали мои посты, то прочли бы о том, что я уже ПИСАЛА, что Уолтер силен именно внутренне. И все то, что я о нем говорила, происходило у него внутри. В фильме его сделали чуть более экспрессивным, по книге - так он и вовсе сухарь... Вот не согласна по поводу отсутствия перемен внутри Китти, они произошли. Только это неявно показано, а лишь фоном, ее мыслями. Там намечены будущие изменения. И они обязательно произойдут. Это фишка Моэма, он очень любит играться своими персонажами, они у него редко, практически никогда не бывают статичными. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 22 мая, 2010 ID: 342 Поделиться 22 мая, 2010 Оскар, если бы вы ВНИМАТЕЛЬНО читали мои посты, то прочли бы о том, что я уже ПИСАЛА, что Уолтер силен именно внутренне. Да я вроде как читаю, только вы изменили вектор разговора : как мне показалось, вы утверждали, что Уолтер вел себя достаточно эмоционально и импульсивно, а я пыталась обосновать, что он действовал с холодным разумом, обдумывая свои шаги. Насчет внутренней силы сомнений вроде не возникало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adel 23 мая, 2010 ID: 343 Поделиться 23 мая, 2010 Читала книгу, смотрела фильм. Книга понравилась больше и конец, там лучше, чем фильме. Что касается Китти, она повзрослела и узнала своего мужа, и обрела к нему уважение. (только в книге) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 23 мая, 2010 ID: 344 Поделиться 23 мая, 2010 Читала книгу, смотрела фильм. Книга понравилась больше и конец, там лучше, чем фильме. Что касается Китти, она повзрослела и узнала своего мужа, и обрела к нему уважение. (только в книге)Вы ничего не перепутали? "Уважение" заключалось в том, что похоронив мужа, она вновь оказывается в постели с Р. Таунсендом? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Telecaster 23 мая, 2010 ID: 345 Поделиться 23 мая, 2010 книгу не читал... мое мнение такое: муж дал жене шанс показать любовь - когда он сказал я с тобой разведусь... и она осталась при нем! ясное дело, боялась осуждения в те времена... муж сказал ей я еду туды, и если ты меня уважаешь ты поедешь со мной.... ничего он там не планировал, он сам ехал неизвестно куда... это его Характер.... он однолюб, фаталист... что до концовки: я думаю, там все абсолютно ясно... странно что есть сомнения.... звуковой ряд тому подтверждение.... а още смешно, как Оскары щас раздают... так подумалось) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adel 24 мая, 2010 ID: 346 Поделиться 24 мая, 2010 Вы ничего не перепутали? "Уважение" заключалось в том, что похоронив мужа, она вновь оказывается в постели с Р. Таунсендом? Да, но она потом сожалела о содеяном. Против любви не попрешь как не уважай усопших, даже если это твой муж, как не крути он остался для чужим. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 24 мая, 2010 ID: 347 Поделиться 24 мая, 2010 Да, но она потом сожалела о содеяном. Против любви не попрешь как не уважай усопших, даже если это твой муж, как не крути он остался для чужим. Извините, что вмешиваюсь, но мне показалось, что в отношении Таунсенда Китти двигало нечто другое именуемое слабостью, глупостью и похотью, я имею ввиду книжный финал, как-то не хотелось бы называть это любовью. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
with_my_back_broken 24 мая, 2010 ID: 348 Поделиться 24 мая, 2010 "Уважение" заключалось в том, что похоронив мужа, она вновь оказывается в постели с Р. Таунсендом? Особенность Моэма заключается в мастерстве изображения женских образов. Они у него яркие и очень жизненные. А в жизни не бывает ничего внезапного. Как-то в одной рецензии прочла изумительно сравнение, попробую перенести его сюда, надеюсь, автор не обидится, если увидит это. В любом случае, придумала это не я. Смерть Уолтера и вся предшествовавшая ей ситуация - словно огромный файл, заархивированный до крошечных размеров, загруженный в голову и сердце Китти. Этот архив постепенно стал "раскрываться" до своих истинных размеров - а это процесс медленный. Китти не сразу осознала, что с ней произошло. Думаю, проживи Уолтер дольше, она бы полюбила его. По крайней мере, этот человек способствовал будущим изменениям в Китти. Уж последний абзац книги говорит об этом явно. "Быть может, не напрасны были все ее ошибки и заблуждения, все муки, перенесенные ею, если теперь она сумеет пройти той дорогой, которую смутно различает впереди, - не тем путем, ведущим в никуда, о котором говорил забавный чудак Уоддингтон, а тем, которым так смиренно следовали монахини, - путем, что ведет к душевному покою". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
adel 26 мая, 2010 ID: 349 Поделиться 26 мая, 2010 Извините, что вмешиваюсь, но мне показалось, что в отношении Таунсенда Китти двигало нечто другое именуемое слабостью, глупостью и похотью, я имею ввиду книжный финал, как-то не хотелось бы называть это любовью. Вы правы, их отношения основаны на этом, только по глупости Китти делает для себя вывод, мол она его любит. Я не говорю, что между ними была истинная любовь. Прошу прощения, что не правильно выразилась. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 27 мая, 2010 ID: 350 Поделиться 27 мая, 2010 Ошибки, страдания меняют мироощущение Китти, взамен легкомыслия и эгоизма, приходит проницательность и вдумчивое отношение к собственным поступкам, к пониманию характеров её окружающих людей. В книге скучный Уолтер Фейн таковым и остался, став причиной жизненных обстоятельств, изменивших Китти; в фильме герой Э. Нортона – главный движок её перемен. У С. Моэма её отношение к Р. Таунсенду – любовь и страсть, к Уолтеру – жалость. В картине – с любовником Китти переживает неизвестное ей страстное чувство. Любовь же, короткая, настоящая, но запоздалая, появляется к своему благородному мужу. Книга полифоничнее, кино проще, оно сосредоточено в основном на отношениях Кити и Уолтера. Эта линия в фильме самодостачна, красива и логически завершена. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.