Малхолланд Драйв (Mulholland Dr.)

[New_Red]

неа, если человек судит по отзывам и делает выводы, что тут наркоманский бред, то пускай лучше не смотрит. Дэвид Линч не для такой аудитории.)

[MaDCooL]

неа, если человек судит по отзывам и делает выводы, что тут наркоманский бред, то пускай лучше не смотрит. Дэвид Линч не для такой аудитории.)

Вообще, вы правы.

Просто у меня язык не поворачивается назвать подобное искусство - наркоманским бредом.

[Гатлий Щуч]

О, господи, понабежали ыстэты великие. Я не сужу о фильме по отзывам, я решаю смотреть мне его или нет. Если среди нескольких десятков отзывов преобладают негативные, я не буду лично убеждаться, что фильм мне может не понравится, мне мое время дорого, лучше я его потрачу на фильм, у которого больше шансов мне понравится.

Попробуйте - вы ничего не теряете. Этот фильм пропитан эстетикой.

 

Есть такие случае, когда жалко потраченного времени.

Прошу прощения, а у Линча разве не все фильмы такие... запутанные?

 

Я не знаю, что еще снял Линч. поэтому не могу ответить на это вопрос.

 

Дэвид Линч не для такой аудитории.)

 

Не для такой это какой? На вкус и цвет, как говорится.

 

неа, если человек судит по отзывам и делает выводы, что тут наркоманский бред, то пускай лучше не смотрит.

 

"Наркоманский бред" - это цитата из отзывов, надо было мне ее в кавычки взять. Я не могу называть так фильм, который не видел, не надо всех под одну гребенку.

[Сэди]

Нет, фильмы Линча я всем советую, но есть риск, что не понравится. А насчёт негативных отзывов... Да ладно! Не надо смотреть все фильмы, посмотрите один и там решите, стоит ли продолжать знакомство.

[Гатлий Щуч]

Нет, фильмы Линча я всем советую, но есть риск, что не понравится. А насчёт негативных отзывов... Да ладно! Не надо смотреть все фильмы, посмотрите один и там решите, стоит ли продолжать знакомство.

 

О чем тогда говорить?

[Сэди]

О чем тогда говорить?

 

Такое можно сказать о ЛЮБОМ фильме. Стоит ли по этой причине вовсе отказаться от их просмотра?

[peperino]

? Но он ведь уже является классикой.

Да вроде как нет. В "определенных кругах" - это не классика, скорее культовость. Если уж надо куда-то определить.

Станет ли классикой? Не знаю, мне кажется, что нет. Это же вроде сериал, который передумали в фильм. Так вот, мне кажется, что некоторые связки - заметно вынужденные, а вовсе не гармоничный переход. Не сильно разбираюсь, но вряд ли все это признаки классики.

 

А фильм этот я люблю. Хороший.

Прошу прощения, а у Линча разве не все фильмы такие... запутанные?

Нет. Попробуйте "Простую историю" посмотреть или "Человека-слона".

[Сэди]

Да вроде как нет. В "определенных кругах" - это не классика, скорее культовость. Если уж надо куда-то определить.

Станет ли классикой? Не знаю, мне кажется, что нет. Это же вроде сериал, который передумали в фильм. Так вот, мне кажется, что некоторые связки - заметно вынужденные, а вовсе не гармоничный переход. Не сильно разбираюсь, но вряд ли все это признаки классики.

 

А фильм этот я люблю. Хороший.

 

Нет. Попробуйте "Простую историю" посмотреть или "Человека-слона".

 

Не знаю... "Человек-слон" не такой уж простой. А "Простая история" просто нетипичная.

[Гатлий Щуч]

Такое можно сказать о ЛЮБОМ фильме. Стоит ли по этой причине вовсе отказаться от их просмотра?

 

Когда время ограничено, то стоит.

[peperino]

Не знаю... "Человек-слон" не такой уж простой. А "Простая история" просто нетипичная.

 

Ну Человек-слон совсем не как Малхоланд драйв, в котором присутствует загадка сюжета. Человек-слон - это байопик, причем детальный. Атмосфера мрачная присутствует, но там и близко не может возникнуть вопросов "а кто все эти люди, и что здесь произошло", как здесь. Там все предельно ясно, без вопросов.

 

Когда время ограничено, то стоит.

А мне каж-ся, зря вы) Тк мне тоже не с первого раза понравился этот фильм, причем не пересматривала специально, а включала фоном, как помню. И постепенно очень втянулась в его атмосферу. По-моему, красивое кино о кино, о мире грез, об его обратной стороне. Даже загадочность менее важна, чем идея, я думаю.

[New_Red]

Линч неповторимый режиссер, если уж сравнивать с кем-то, то пожалуй это смесь Кубрика и Феллини. Вот и решайте надо оно вам или лучше время драгоценное поберечь

[Сэди]

Ну Человек-слон совсем не как Малхоланд драйв, в котором присутствует загадка сюжета. Человек-слон - это байопик, причем детальный. Атмосфера мрачная присутствует, но там и близко не может возникнуть вопросов "а кто все эти люди, и что здесь произошло", как здесь. Там все предельно ясно, без вопросов.

 

Мотивы там не всегда ясны. Но это уже может быть моя личная паранойя.

[amulette]

Возглавляет топ 100 главных фильмов первых 16-ти с половиной лет нового века по версии опроса для BBC Culture.

Top 100

1 Mulholland Drive (David Lynch, 2001)

 

David Lynch’s surrealist masterpiece Mulholland Drive, which even its most ardent fans admit is as maddeningly baffling as it is mesmerising, has been named the greatest film of the 21st century.

 

A poll by BBC Culture of 177 film critics from 36 countries aimed to find the best films of recent memory.

[PlaZid]

С непривычки посмотреть такой фильм в один заход очень сложно. Завлечь может только феноменальная актёрская игра Наоми Уоттс. Много непонятных сцен в начале, но зато ближе к концу фильма возникает стойкое чувство что смотришь шедевр!!!

Пересматривать однозначно буду и не раз. Особенно зайдёт под подходящее настроение.

[Kotov24]

Еще раз вчерашняя новость, в виде скриншота

 

[New_Red]

Прекрасный выбор, действительно один из лучших фильмов этого века

[AntagonisT]

Возглавляет топ 100 главных фильмов первых 16-ти с половиной лет нового века по версии опроса для BBC Culture.

Эээээм.... ок

 

#критикинемогутошибаться.

[New_Red]

сейчас прибегут эксперты кинематографа конечно, которые лучше знают

[anvyder]

Согласен с критиками. Сногсшибательный фильм.

[аквакекс]

Согласен с критиками. Сногсшибательный фильм.

+1

[Иванов А.С.]

сейчас прибегут эксперты кинематографа конечно, которые лучше знают

необязательно быть экспертом чтобы иметь мнение отличное от мнения критиков. в искусстве всё субъективно

[a-vega]

Рейтинги почти всегда фуфельные, так как объективно гениального произведения искусства быть не может.

[Саркома Лёгкого]

Прекрасный выбор, действительно один из лучших фильмов этого века

 

Согласна. Линч - это не тот режиссёр, которого можно раскусить с первого раза. Не все его фильмы заслуживают одинакового внимания, но этот - один из самых выдающихся шедевров мирового кинематографа.

[gone_boating]

Шедевр Линча (один из и без иронических кавычек). Рекомендуется смотреть вместе с "Шоссе в никуда". Два фильма прекрасно дополняют друг друга по темам. Оба - о потерянной любви, о чувстве вины такой беспредельной тяжести, что жить невозможно. Оба - о попытке убежать, спрятаться в тайниках подсознания, попытаться исправить непоправимое, вернуть ушедшее навсегда, развернуть время. Это фильмы мастера, который верит в одно - жизнь ни объяснить, ни понять, ни разложить по полочкам логических конструкций невозможно. Поэтому его фильмы - неуютные, часто имеют открытый и озадачивающий финал и назвать их оптмистическими было бы мрачной шуткой. Но прекрасны, загадочны, достают на каком-то глубинном уровне. Mulholland Dr. - наиболее простой для понимания, если сравнить с Шоссе, и особенно с "Внутренней Империей" - вот где Линч воспарил над любым возможным объяснением, что же всё-таки там происходит. Но Империя от этого хуже не стала.

[diff]

интересно. загадочно. но очень сложно.

всё на хорошем уровне - актёрская игра, звуковое сопровождение, камера и т.д.

но мозги на "бекрень".

наверное надо почитать форум и вернуться более осмысленно к просмотру.