Малхолланд Драйв (Mulholland Dr.)

[Don Luis]

/ Изменено 25.09.2017 22:05 пользователем Don Luis

[Kurt Konnors]

Какие-то таинственные выше знающие люди... Мне кажется тебя обманули...

Если серьезно, мне кажется, что ты фильм как-то не до конца понял.

 

Дак естественно, ты прям сразу и всё понял

Ну не знаю может он как-нибудь косвенно, но к ключам отношение и имеет!

[Don Luis]

/ Изменено 25.09.2017 22:06 пользователем Don Luis

[Kurt Konnors]

Мне кажется, я все понял. Не с первого раза, конечно, со второго. Но Кешер к ключам отношения не имеет!

 

Раз понял, кто к ним отношение имеет точно?

[Don Luis]

/ Изменено 25.09.2017 22:06 пользователем Don Luis

[Kurt Konnors]

Да с ключами ничего особенного нет. К ним никто отношения не имеет. Ключ из ритиной сумочки - это просто ключ от коробочки, которая отделяет реальность от иллюзии. Второй ключ, как ты помнишь, дал Дайане киллер в знак того, что дело сделано. А в ее сне ключ находится у Риты, потому что Дайана хочет думать, что убийства не было. Примерно так. Но Кешер тут точно не причем.

 

Насчёт Кешера обнадежил, и автоматически с ковбоя подозрения сняты

[Don Luis]

/. Изменено 25.09.2017 22:07 пользователем Don Luis

[Kurt Konnors]

Нет-нет, ковбой все равно подозрительный тип! По другой причине.

 

Да там все видимо типы ещё те

[Don Luis]

/ Изменено 25.09.2017 22:08 пользователем Don Luis

[LongLogin]

ахах, диалоги Платона пересказанные реднеками

Да с ключами ничего особенного нет.

да ну? если какойто вася, что-то объяснил, это лишь указывает что он недостаточно быстро бежал

как Герцогиня с Алисой

 

Компрене?

 

Кешер - это эманация режиссёра фильма, но не Линча, так что он виновен по-любому, да-с

[Don Luis]

/ Изменено 25.09.2017 22:08 пользователем Don Luis

[LongLogin]

почему незнакомых? вы как на ладони

Хе, конечно, тогда он "имеет отношение" ко всему, что там происходит.

что, хе? и что, конечно

что вы "поняли"?

не могли бы развить мысль

[Don Luis]

/ Изменено 25.09.2017 22:09 пользователем Don Luis

[LongLogin]

Я, конечно, в философии не силен. Платона с Гегелем, извиняюсь, не читал, но вы вроде как, намекнули, что Кешер нечто вроде создателя всего сущего, т. е. происходящего в фильме. Не? Если я что-то не так понял, вы не стесняйтесь, объясните не прибегая к употреблению сложных терминов. Чтоб реднекам было понятно.

вы тоже не стесняйтесь, мне нужно, чтобы реднеки наговорили какой-то текст, и потом в понятных им терминах объяснить; итак, мы имеем "Кешер нечто вроде создателя всего сущего, происходящего в фильме." - что ж неплохо, для начала

[Don Luis]

/ Изменено 25.09.2017 22:10 пользователем Don Luis

[LongLogin]

Я на таких тонах продолжать дискуссию не намерен

как угодно

 

итак, что же вы родили граждане: у сущего(тела картины) есть хозяин(создатель, режиссёр)

естественно, скажете вы, эта Линч, и будете в некотором смысле, правы, но лишь в некотором, события фильма с определённого момента начинают ткать сами себя, рождать Зло, вернее оно выбирается из маленькой коробочки, тут уместно вспомнить шкатулку, которую возил с собой Чичиков, и являющейся отражением его сознания, и вот оно, это Зло..

 

впрочем, пока не будем углублять-ся в этот момент

[kostyanet]

Это типа в ванне с солями полежать?

 

Сюжет фильма наводит на простую мысль. Мы снимали мы монтировали, блин, концы с концами не сходятся, да и фиг с ними. И так все отлично выглядит, а зрителю концов не дай, так он две пятилетки будет поднимать на топ обсуждение и тем самым продавать.

[LongLogin]

Это типа в ванне с солями полежать?

 

Сюжет фильма наводит на простую мысль. Мы снимали мы монтировали, блин, концы с концами не сходятся, да и фиг с ними. И так все отлично выглядит, а зрителю концов не дай, так он две пятилетки будет поднимать на топ обсуждение и тем самым продавать.

да, есть такой момент, но остальные фильмы Линча-то вполне закончены, и я не понимаю, почему мы не сможем экстраполировать, и выяснит Кто убил Лор Что убило Бэтти Элмс

[kostyanet]

Убийца - гладиолус.

 

Вы можете экстраполировать, кто ж вам запретит.

 

Но если бы вы снимали фильм и увидев что и так получается зашибись, то рискнули бы оставить зрителю несколько неразрешенных вопросов?

 

Нормально же получилось, правда? Играют все превосходно, даже более чем, сюжет загадочный, характеры раскрываются, в общем нормальный продукт.

 

Почему бы не воспользоваться крутизной не добавить в фильм загадки лишив его классического (пресловутого) хапиенда? И если не провалится - снискать еще лавров мешок.

 

Это же бизнес, а бизнес это игра.

[kostyanet]

Ну все правильно:

 

The film is widely regarded as one of Lynch's finest works

...

Originally conceived as a television pilot,

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Mulholland_Drive_%28film%29

 

Живо снято, наживо сшито и получился шедевр. А вот когда требуется заранее просчитать все ходы и выходы, то очень даже нередко имеем эпический фейл.

 

Кстати, позже в этом жанре начали клепать сериалы только успевай смотреть. Или вам на все вопросы ответили творцы "потерянных"?

[LongLogin]

Ну все правильно

Всё было продумано, все ходы и выходы, и нам повезло, что сократили с сериала до фильма тем самым пришлось всё объяснять. так что ничего неправильно, эту шарманку со срыванием покровов с коммерсанта Линча заводили тут многие за 59 стр

[ЭОН]

Кстати, позже в этом жанре начали клепать сериалы только успевай смотреть. Или вам на все вопросы ответили творцы "потерянных"?

 

Да, на все. И МД на все отвечает, надо смотреть внимательнее.

 

ЗЫ: Твин Пикс кста был до Лоста и МД -))

[guest 1]

Все эти поиски ключей и распутывания головоломок только вредят, кость кинули удачно, почти неразрешимая загадка создает и теплит интерес, умы пыхтят, культ процветает, хотя сабж лучше всего смотрится в отвлечении от попыток разгадать, как непрогрешимый сюр в себе.

[kostyanet]

Всё было продумано, все ходы и выходы

 

Верить вам никто не запретит. Но чтобы понять, надо начать с того, что кино это такой же бизнес, как водопроводные краны точить. Один точит и продает, а другой точит и убытки подсчитывает.

[kostyanet]

Да, на все. И МД на все отвечает, надо смотреть внимательнее.

 

То есть второй и третий раз посмотреть, все серии, внимательнее. А лучше еще и конспектировать. Ну просто мечта любого творца! Ленин тоже дал все ответы, а что получилось в итоге?