Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[tyht]

Хороший фильм на 7-8 баллов из 10.

Лучшее, что пока снял Вильнев.

На фоне предыдущего мракобесия вообще отлично.

Главный сюжетный твист, правда, вызывает ну очень много вопросов, да и миру не хватает кучи мелких деталей, чтобы он стал реалистичнее, чем в фильме Скотта.

С остальным порядок - шикарные актёры, музыка и визуал

[ekko]

  Koltos написал:

Жалко, что такое кино проваливается в прокате.

уже этот тред показателен.Народу было скучно,он засыпал,впадал в депрессию и тд.А я вот хронометража и не заметил,насколько не хотелось чтобы сабж заканчивался.

Но все таки и в кассовом провале Раннера можно найти что то положительное-франшизу не начнут насиловать как того же Чужого.

[Nigga NY]

  МиГ написал:

Не-е, это не создает глубину. Это просто создает только безосновательные догадки, не более, ограниченные только фантазией фаната, а нафантазировать можно, что угодно. Но когда у фантазий нет никакого основания, то грош цена таким фантазиям.

Ты знаешь, что такое риторический вопрос? Неоднозначность? А это всё можешь адресовать Коэнам или Линчу, они посмеются в усы и дальше будут, дурить людям голову. Ну не для тебя глубокие темы в кино. Что тут поделать. Люди разные. Смотри простые и четкие фильмы, чтоб не мучатся с ответами.

 

Насколько мощен сабж, настолько натянуто-унылы тролли.

  Цитата

Так сабж не серьезное и не сложное, а обычный тупой попкорн, который сасаит по сценарию и картинке у любого хорошего попкорна типа Минорити Репорта, кек (если брать его же жанр).

 

  ginzboro написал:

Он снова увидит концовку, когда Декарда везут в банк спермы делать ему приятно, а тут Гослинг чуть не убивает его, мочит 'шлюху-нацистку' в сточных водах и сам ныряет в своём меховом пальто. Это это ради того, чтобы эпично полежать на первом снежке. Да он ведро вотки должен выжрать на выходе из кинозала, а не седативные препараты принимать..

Не парни, вентилятор не работает, зря кидаете. Сами лишь обляпаетесь.

[Sonny_Black]

  tyht написал:

Хороший фильм на 7-8 баллов из 10.

Лучшее, что пока снял Вильнев.

На фоне предыдущего мракобесия вообще отлично.

Главный сюжетный твист, правда, вызывает ну очень много вопросов, да и миру не хватает кучи мелких деталей, чтобы он стал реалистичнее, чем в фильме Скотта.

С остальным порядок - шикарные актёры, музыка и визуал

 

а мне Прибытие зашло лучше, так проникься, что даже пустил слезу

[Nigga NY]

  Koltos написал:

Жалко, что такое кино проваливается в прокате.

 

А марвеловское дно, например, снова сорвет кассу. Грусть.

 

Больше не увидим таких красивых и взрослых фильмов с бюджетом в 150 лямов.

Да это было видно издалека. Честь конечно и хвала продюсерам, что не сели Денни на голову, а дали свободу творить, но...Макс, на что динамичный и угарный, был, а еле еле наскреб на самоокупаемость, а такое вдумчивое и медленное про "что такое человек?" В наше время "Дедпул", взрослое кино)

 

Может мне чудится, но где-то я читал, что Айлоконы могут и сериал сделать. Вот это я думаю, будет верный ход, там свою нишу сабж найдет. Взрослые больше по домам сидят.

 

Это может конечно обломать "Дюну", что будут вообще печаль. Ну жаль...по крайней мере сабж у нас уже никто не отнимет.

[ekko]

За "Дюну" страшновато,да.Но ее энивей придется делать более массовой-с экшенами,эпиком и тд.

[EMoushen]

Фильм Линча провалился, точно так же как и Бегущий в 82-м. Если продюсеры не дураки, то сделают выводы и отменять заведомо убыточный проект

[Sonny_Black]

  ekko написал:

За "Дюну" страшновато,да.Но ее энивей придется делать более массовой-с экшенами,эпиком и тд.

 

а Дюну кто снимать будет? че то в 70-х она не зашла мне

[euro-banan]

  Haggard написал:

Как я уже говорил, это же можно сказать про первого Руннера, где Хауэр нес уморительный словесный понос про слезы под дождем (реально сочинение уровня эмо-пятиклассника), а дети потом искали в этом смысл.

 

ну это же херня: будто хауэр там много напридумывал, лол, это ведь не апокалипсиснау и брандо, фантазия хауэра закончилась на тангейзерах, лучах и слезах, он мог и любые другие названия выдумать, сути это не изменило бы, ибо его придумки как влитые легли на канву "репликанты не хуже, и даже лучше людей", которая была истинной по сценарию

 

алсо минорати репорт, понятное дело, хуже, ибо тут фишка даже не в том, какой из сабжей умнее (сиквел раннера, увы, избежал этой участи, но все равно из-за нее проваливается ), а в том, что минорати просто лажовее сделан с тз сценария, клише, неумения работать с текстом, неумения выстроить фабулу, акты - в нем все это негармонично, скомкано и очень хорошо видно, чего ради - как раз чтобы не провалиться, а понравиться карапузам

[AntagonisT]

  Haggard написал:

нес уморительный словесный понос про слезы под дождем

 

Какая-то совсем уж умозрительная бесчувственность, даже для такого любителя показного цинизма, как ты. Прекрасный монолог, отлично согласующийся с идеей о самосознании. Не представляю, что еще, по твоему разумению, ему следовало сказать в последние секунды своей жизни.

 

  euro-banan написал:

алсо минорати репорт, понятное дело, хуже, ибо тут фишка даже не в том, какой из сабжей умнее (сиквел раннера, увы, избежал этой участи, но все равно из-за нее проваливается ), а в том, что минорати просто лажовее сделан с тз сценария, клише, неумения работать с текстом, неумения выстроить фабулу, акты - в нем все это негармонично, скомкано и очень хорошо видно, чего ради - как раз чтобы не провалиться, а понравиться карапузам

 

Тем не менее, из всех экранизаций Дика, Репорт - одна из лучших вещей, при всей, так сказать, скудности первоисточника. Не Крикунов же величать, в конце концов.

[Sonny_Black]

  euro-banan написал:

ну это же херня: будто хауэр там много напридумывал, лол, это ведь не апокалипсиснау и брандо, фантазия хауэра закончилась на тангейзерах, лучах и слезах, он мог и любые другие названия выдумать, сути это не изменило бы, ибо его придумки как влитые легли на канву "репликанты не хуже, и даже лучше людей", которая была истинной по сценарию

 

алсо минорати репорт, понятное дело, хуже, ибо тут фишка даже не в том, какой из сабжей умнее (сиквел раннера, увы, избежал этой участи, но все равно из-за нее проваливается ), а в том, что минорати просто лажовее сделан с тз сценария, клише, неумения работать с текстом, неумения выстроить фабулу, акты - в нем все это негармонично, скомкано и очень хорошо видно, чего ради - как раз чтобы не провалиться, а понравиться карапузам

о нет, Банан пришел, все пипец, будут простыни и ни малейшего смысла при этом

[Аркин]

  AntogonisT написал:

Тем не менее, из всех экранизаций Дика, Репорт - одна из лучших вещей, при всей, так сказать, скудности первоисточника. Не Крикунов же величать, в конце концов.

 

Крикуны для меня в одном ряду с другими крепко атмосферными фильмами - "нечто" Карпентера, тот же бегущий и т.д.

[AntagonisT]

Крикуны - фильм средний, во многом потому, что ему явно не хватало убедительной режиссуры и бюджета.

[Аркин]

  AntogonisT написал:

Крикуны - фильм средний, во многом потому, что ему явно не хватало убедительной режиссуры и бюджета.

 

Каждый год пересматриваю, по мне - чистейший винрар. В этом году ещё не заводил, спецэффекты запомнились на уровне, приземлённая фактура бункеров и руин - то, что надо, и в данной истории, моё мнение, нужно именно так, нежели запихивать невнятный синюшный футуризм. Не могу вспомнить ни одной сцены где бы понадобилось увеличение бюджета, может в финальной схватке андройдов, но по памяти она нормальная (сейчас, понятно, тяжелые роботы бы порхали как бабочки весом в один грамм, раз даже Робокоп стал кузнечиком). Фильм очень неохотно стареет в отличии от, к примеру, мортал комбата того же года, где в глаза бросается искусственность всех декораций.

Изменено 14.10.2017 19:28 пользователем Аркин

[BlackTemplar]

  ekko написал:

  Показать

с одной стороны да,а с другой-ты сам в разы увеличишь производство потенциальных солдат врага.Производственный процесс полностью выйдет из корпоративного контроля.Профит ясен,но риски слишком велики.Тем более,что деторождение еще больше приравнивает репликантов к людям и укрепляет революционные настроения.

 

  Показать

Ну да, даже в самом фильме есть те, кто не разделяет стремление Уоллеса - Мадам, например.

Уоллес одержим идеей деторождения, и скорее всего он не совсем трезво оценивает возможные последствия. Безумный гений, что с него взять.

 

Однако. Кей, как новейший нексус, с одной стороны показан послушным репликантом, который беспрекословно подчиняется Мадам, но с другой он постоянно проходит тест на стабильность. Если минимизировать факторы,

которые могут дестабилизировать репликантов (как это произошло с Клеем), то я думаю, что все будет ок. Например отправить их на колонию добывать полезные ископаемые и накрыть информационным колпаком. Тут что люди, что репликанты - без разницы было бы.

 

[Sonny_Black]

  AntogonisT написал:

Крикуны - фильм средний, во многом потому, что ему явно не хватало убедительной режиссуры и бюджета.

 

ну для того года Крикуны классный фильм, особенно как ты говоришь при таком малом бюдджете

[euro-banan]

  AntogonisT написал:

Не Крикунов же величать, в конце концов.

 

так помутнение же есть

[Sonny_Black]

  euro-banan написал:

так помутнение же есть

 

ниче не понял що за помутнение?

[Аркин]

  Sonny_Black написал:

ниче не понял що за помутнение?

 

с Киану.

[Sonny_Black]

  Аркин написал:

с Киану.

 

разъясни? плиз

[Аркин]

  Sonny_Black написал:

разъясни? плиз

 

https://www.kinopoisk.ru/film/pomutnenie-2006-79835/

[Sonny_Black]

  Аркин написал:

https://www.kinopoisk.ru/film/pomutnenie-2006-79835/

 

а причем тут Сай фай ???

[AntagonisT]

  euro-banan написал:

так помутнение же есть

 

Как раз эту троицу и имею в виду, говоря о лучших. Реколл (голландца) все же слишком вольная адаптация, пусть и годная сама по себе; остальные - либо совсем бэшки, вроде Пророка, Платежной бумажки ит.п, либо Крикуны, коим не хватает, скажем так, кинематографического веса, чтоб стоять вровень со Шпилбергом.

 

Помутнение вообще чуть ли не постранично экранизировали, там единственное серьезное отличие от книги - объединение двух литературных персонажей в одного.

[Sonny_Black]

  AntogonisT написал:

Как раз эту троицу и имею в виду, говоря о лучших. Реколл (голландца) все же слишком вольная адаптация, пусть и годная сама по себе; остальные - либо совсем бэшки, вроде Пророка, Платежной бумажки ит.п, либо Крикуны, коим не хватает, скажем так, кинематографического веса, чтоб стоять вровень со Шпилбергом.

 

Помутнение вообще чуть ли не постранично экранизировали, там единственное серьезное отличие от книги - объединение двух литературных персонажей в одного.

 

вас не туда понесло господа, вернемся к Сабжу

[Sonny_Black]

КТо мне сшьет кожанку как в фильме заплачу 1999 долларов США