Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Koltos]

8 номинаций на бафту, включая Вильнева, тут уже обсудили?

[MikhailTarasov]

И вообще, если есть подобные тесты, то получается, что даже психика репликантов отличается от людской. Очень интересно, как она вообще у них устроена, и что лежит в основе её функционирования.

Мне ничего не приходит другого на ум, как то, что это является подтверждением её машинного происхождения.

 

если есть подобные тесты > психика репликантов отличается от людской > это является подтверждением её машинного происхождения.

 

С чего бы тесту на эмпатию являться подтверждением машинного происхождения психики?

[gearswik]

российское издание артбука сдвинулось с мертвой точки

[MemphisRains]

В Аватаре все мультик, там иначе никак. Ну и он с каждым годом будет все фуфлыжнее, а Титаник нет.

 

Чуть больше 8-ми лет прошло, что не мало для ленты с графическими изысками. Неплохо держится, до сих пор.

[Blackm0re]

Что значит играю? Если бы стали посягать на ваши святыни, вы бы упорно не отстаивали свою позицию? И на какие посты я не отвечаю? Где меня в чём-то обвиняют? Ну, я не хочу переходить на обсуждение конкретных людей, а обсуждаю сам фильм.

Ну правильно. Ответить теперь надо было чтобы лицо не потерять.

Ну давай скажи, 1/10 это здравая оценка фильма?

[Танцор34]

Ну правильно. Ответить теперь надо было чтобы лицо не потерять.

Ну давай скажи, 1/10 это здравая оценка фильма?

 

Я лично признаю такие оценки если человек считает что тотально разрушена вселенная. Ну как 1\10 от поклонника Алиена Прометею. вопрос в том существует ли вселенная у Раннера и какие у неё каноны которые можно нарушить.

[Koltos]

Учитывая, что тут вселенная только расширена, причем с новыми возможностями. Показано несколько различных локаций, а не один сити неоновый.

 

У Вильнева мир блейдраннера реально расширен.

[ekko]

Я все таки за объективность.Чтобы поставить кол,фильм должен быть полным дном.Поэтому я даже Ковенанту 5 поставил,не смотря на все те извращения,которым подверглась вселенная Чужого.

[Blackm0re]

Ковенанту я даже 7 поставил после просмотра в кино. Потому что посмотрел с положительным настроем. Это потом уже как обычно как включаешь логику и полный мрак у Деда.

Но чтобы поставить кол фильму, тем более в любом случае качественному, это нужно упороться и играть в обиженку. То то и дни на пролет по 300-тому кругу повторяется.

[Танцор34]

Я все таки за объективность.Чтобы поставить кол,фильм должен быть полным дном.Поэтому я даже Ковенанту 5 поставил,не смотря на все те извращения,которым подверглась вселенная Чужого.

Ну я сам поставил ПС-4, Пром-6, Завет-5. Я просто говорю что понимаю таких людей. Как меня бомбило после ПС, просто не понимаю как от единицы удержался. Старики Форд, Хэмилл и Фишер оценку спасли.

 

Учитывая, что тут вселенная только расширена, причем с новыми возможностями. Показано несколько различных локаций, а не один сити неоновый.

 

У Вильнева мир блейдраннера реально расширен.

Я так тоже считал. Что это в кои то веки отличное продолжение и расширение. Чуть ли не единственное безусловно хорошее продолжение за долгие темные десятилетия. Но вчера у меня был день открытий чудных, оказывается есть две короткометражки - связующее звено между двумя Раннерами и то ли комикс, то ли новеллизация которая тоже кое что объясняет. И видел разбор чувака у которого придирки были именно так как оно бывает в плане соответствия логики вселенной.

[Гвалиор]

оказывается есть две короткометражки

 

Даже три

[MaDCooL]

если есть подобные тесты > психика репликантов отличается от людской > это является подтверждением её машинного происхождения.

 

С чего бы тесту на эмпатию являться подтверждением машинного происхождения психики?

А для чего этот тест нужен вообще, если у них схожая психика с людьми? Если это искусственный мозг, то как он устроен? Как они проходят процесс социализации и откуда получают встроенные воспоминания? Выглядит будто бы это машинная запись.

 

Ну правильно. Ответить теперь надо было чтобы лицо не потерять.

Что ответить? Потерять лицо почему? Я вас не понимаю. Обсуждение фильма не лежит в плоскости стыда и гордости. Здесь есть только мнения людей. Стыдно могло быть за незнание какого-то факта, но это субъективно. Потерять лицо... Мда уж...

 

Ну давай скажи, 1/10 это здравая оценка фильма?

Это более чем здравая оценка, если была затронута больная тема для человека или его любимое произведение.

Я выше сказал, что пересмотрю оба фильма в ближайшее время и вынесу уже другой вердикт, так как только сегодня пришёл к пониманию, что мои подозрения насчёт рожающих репликантов не были беспочвенны. И всё внезапно стало на свои места. Если бы Ориентир не помог мне выйти на эти рассуждения, то я бы так и оставил 1 балл. А сейчас - будет видно.

 

Я лично признаю такие оценки если человек считает что тотально разрушена вселенная. Ну как 1\10 от поклонника Алиена Прометею. вопрос в том существует ли вселенная у Раннера и какие у неё каноны которые можно нарушить.

Спасибо за понимание. Когда что-то очень сильно любишь, то трудно смотреть, как это разрушают. Т.е. всё зависит от конкретного видения человека и его идеалов - были они для него попраны или нет.

[Танцор34]

Даже три

И говорят что там ниточка к Вейланд Ютани.

А для чего этот тест нужен вообще, если у них схожая психика с людьми? Если это искусственный мозг, то как он устроен? Как они проходят процесс социализации и откуда получают встроенные воспоминания? Выглядит будто бы это машинная запись.

В оригинале Дика тест был на эмпатию к животным, и расширительно на эмпатию. Реплики были лишены эмпатии к животным, и имели отличи в эмпатии к людям. Как правильно трактовать тест в условиях первого Раннера можно только по домыслам, поскольку проблему животных в этом пост-апе Ридли почти не осветил. Ну можно сказать о том что реплики имели отличия в социализации от обычных людей и палились на этих отличиях.

[MikhailTarasov]

И говорят что там ниточка к Вейланд Ютани.

Не, это в допах к Прометею

 

В оригинале Дика тест был на эмпатию к животным

В оригинале Дика у них вообще нет эмапатии на том и палилилсь. Почему только к животным то?

[Танцор34]

Не, это в допах к Прометею

 

В допах к Прометею ниточка к Раннеру?

 

Ну я те короткометражки еще не смотрел. Но по описанию я понял что в одной из них то ли Тайрелл, то ли Уоллес поминает фамилию Вейланда.

[Koltos]

Короткометражки красивые, но привносят мало. Не хватает им времени раскрыться.

[ekko]

Ну это скорее разогрев перед фильмом.Далеко копать они и не должны были.Поклонникам любопытно будет глянуть,остальным-совсем не обязательно.

[Танцор34]

В оригинале Дика у них вообще нет эмапатии на том и палилилсь. Почему только к животным то?

Этож фишка пост-апа Дика была. Там из-за радиации вымерли все животные, последние живые были нарасхват и под жесточайшей охраной, каждому человеку внедряли эмпатию, чтоб он не мог пройти мимо животного или не мог причинить ему вред, и они там из-за этой эмпатии держали искусственных животных в домах. У того же Рика как раз была электрическая овца. Которая и вынесена в заглавие повести.

[MikhailTarasov]

В допах к Прометею ниточка к Раннеру?

 

Ну я те короткометражки еще не смотрел. Но по описанию я понял что в одной из них то ли Тайрелл, то ли Уоллес поминает фамилию Вейланда.

 

А в короткометражках все норм там про Саппера, блэкаут и Уоллеса

 

А для чего этот тест нужен вообще, если у них схожая психика с людьми? Если это искусственный мозг, то как он устроен? Как они проходят процесс социализации и откуда получают встроенные воспоминания? Выглядит будто бы это машинная запись.

Тест абсолютно за тем же зачем в книге и оригинальном фильме, искать эмоции которых быть не должно либо их отсутствие.

 

Вот так выглядит синапс в мозгу человека.

А вот это на экране во время теста.

Изменено 10.01.2018 18:58 пользователем MikhailTarasov

[Marka Ragnos]

Необходим ли просмотр первого фильма для понимания второго?

[Танцор34]

А в короткометражках все норм там про Саппера, блэкаут и Уоллеса

Вот я помню ролик с речью и что там ничего про Тайрелла не говорилось. А вот какие то такие материалы как то мимо меня прошли.

 

Необходим ли просмотр первого фильма для понимания второго?

Думаю да. Кто-то говорит нет, но я лично просто не понимаю как это можно в отрыве смотреть.

[MaDCooL]

Необходим ли просмотр первого фильма для понимания второго?

Необходим. Я знаю людей, которые смотрели только второй фильм, но вообще ничего не поняли, что там происходит.

А ещё, в зависимости от вашего осмысления, два фильма могут превратиться в одну историю.

 

[ATTACH]538762[/ATTACH]

Вот так выглядит синапс в мозгу человека.

[ATTACH]538763[/ATTACH]

А вот это на экране во время теста.

Так вот мне и интересны отличия между психикой репликантов и человеческой. Жаль, что эти моменты не раскрываются.

Просто опять же это указывает на то, что их психика создаётся программой, которая потом корректируется с помощью кодовых слов.

[Marka Ragnos]

Спасибо!

[gearswik]

два фильма могут превратиться в одну историю

 

это и есть одна стори

[Кикер]

Потрясающие продолжение классики, вся атмосфера передана на 200%, актёрская игра и операторская работа на высшем уровни. Единственное чего мне показалось мало - это музыки. Один из лучших фильмов 2017 года и первый фильм мной увиденный в 2018. Спасибо Дени Вильнёву за то что создал этот фильм. Надеюсь это не последняя работа по вселенной Бегущего по лезвию.

 

Визуальная часть хороша, можно даже в медитативный сон уходить...

Что до сюжета - уныл и глуп! А ещё, ощущение что нам показали пол фильма, ну типа разделили отснятый материал на 2 части и выкатили только первую! То же касается и бюджета, не смотря на всю красоту, абсолютно не понятно куда угрохали такие деньжищи (разве что снимали сразу 2 части и продолжение от нас скрывают)

 

При всём уважение к актёрам и визуалу - 6/10