Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Денис]

Ну он по сюжету похож. Как и Минорити какой-нить. Только выглядит гораздо дороже Ву. И не дешевле Раннера. Он просто попсовый. И картинка такая же попсовая и глянцевая. Цепляй фильтры, которые не стоят миллионов но всегда юзаются чтобы выглядеть более мрачно и он сразу станет выглядеть по другому. И Облевон

не дешевле. Убрать гонорар Кукуруза и это кино за 100 миллионов.

[Orientir]

Ну вот Обла отличный пример ибо фильтры те же, но чисто компутер, посыпанный компутером, а там где не компутер сразу дешевизна лезет. Бэюшкин Остров краше (если я его правильно помню)-).

[Денис]

Ну Бэя Остров и дороже Раннера раза в 2 выглядит. А Облевона он сильно дороже.

[Orientir]

Остров надо бы освежить. По памяти он тоже не сильно сиджиайный.

[Денис]

Он не отличается от Рекола по количеству сиджиайности. Просто дороже.

[Orientir]

В трейлере рекола была отстойненькая погоня на компутерных тачках. В Острове точно помню была одна богичная погоня с вертолетами и фурами. Сейчас наверное фиг нагуглишь как снимали, но ставлю шляпу что там Бэй вживую отрывался, а не сижиай на стоячие машинки накладывал.

[MemphisRains]

В Острове точно помню была одна богичная погоня с вертолетами и фурами. Сейчас наверное фиг нагуглишь как снимали, но ставлю шляпу что там Бэй вживую отрывался, а не сижиай на стоячие машинки накладывал.

 

Там была часть, где герои на летающем пепелаце отрывались по городу, графика была заметна еще тогда. Ну а если говорить, конкретно, о балках против тачек с пиротехникой, то конечно, там графики по минимуму. Этот момент еще и в 3-и ТФ впихнули.

[Денис]

Так в Раннере тоже есть отстойнейшие полетики на компутерных тачках.

 

Да и вобще в Реколле погоня была отстойной не потому что компутерная, а потому что просто отстойно снята.

[Orientir]

На мой взгляд реколл это типичный одноразовый блокбастер, который за три недели снимают в павильонах, а потом допиливают на компе. Сняли, продали, забыли. Ни в картинке, ни в качестве постановки и съёмки, я ничего общего с БР не вижу.

[Денис]

Да при чем тут общего. В Трансформерах тоже ничего общего нет, но выглядят то они дороже.

 

А то, что Раннер выглядит солидней Рекола вроде никто не оспаривает.

[Танцор34]

Но именно полеты на тачках лучше в Реколе. Как и сцены где толпа народу на улицах за которые топил Макскул. Б2049 круче в других сценах.

[Orientir]

Ну я не могу эту дороговизну оценивать, потому что не понимаю цен. Насколько дорога графика от хороших студий? Сколько стоит построить масштабную декорацию? Что дороже - реальное столкновение двух тачек с бабахом, полностью компутерное, или реальное с обработкой? Ну и тд.

[Haggard]

У сабжа же 150 лямов бюджета. Он ровно на то и выглядит.

[Денис]

У сабжа же 175 бюджета. И он на них не выглядит. Это с налоговыми льготами стало 150.

 

Ну я не могу эту дороговизну оценивать, потому что не понимаю цен. Насколько дорога графика от хороших студий? Сколько стоит построить масштабную декорацию? Что дороже - реальное столкновение двух тачек с бабахом, полностью компутерное, или реальное с обработкой? Ну и тд.

 

Это смотря какие декорации. Построить декорации как в Водном мире на воде в полную величину, явно будет дороже стоить чем построить одну колонну в Раннере и натянуть зеленые экраны вокруг. Ну и реальное столкновение с обработкой будет дороже. Вот только в раннере туча хромакея.

[EMoushen]

В Реколе графика мыло на мыле. А на тачко-погоне в кинотеатре я чуть не уснул

[MaDCooL]

Кстати, момент, когда Кей заваливает повторный тест, где он произносит слова и у него отслеживают реакцию - разве это не говорит о том, что его система дала сбой? Т.е. по сути произошёл сбой в его программных установках. Ну, или другими словами - искусственный мальчик на время стал настоящим (хотя бы в своих мыслях).

И вообще, если есть подобные тесты, то получается, что даже психика репликантов отличается от людской. Очень интересно, как она вообще у них устроена, и что лежит в основе её функционирования.

Мне ничего не приходит другого на ум, как то, что это является подтверждением её машинного происхождения.

[Orientir]

Ну что дороже - свалка вот эта декоративная, или нарисованная у хорошей студии? Построить бассейн с волнами и болтающимся ховеркаром, или потрясти Форда в корыте на фоне из зелёного сукна, а водицу и ховер потом рисовать?

 

Судя по тому что большинство юзает зелень, она дешевле и видимо сильно дешевле.

[Денис]

И потому бюджеты в космос улетают. Все потому что оно дешевле и сильно дешевле. Оно просто проще в реализации. Ибо пластмассовое дерево - это бутафория и не круто. А дерево в аваторе это хоть и нарисованное, но все же дерево, которое не выглядит пластмаской в павильоне.

[Orientir]

В Аватаре все мультик, там иначе никак. Ну и он с каждым годом будет все фуфлыжнее, а Титаник нет.

[Денис]

Так в Титанике на момент выхода больше всего шотов со спецэффектами было. Тебя плющит там чтоль? Просто там пецифекты другие. Типа архитектурной визуализации. А она не так по глазам бьет.

 

И в Раннере тоже можно было сделать дерево менее халтурно и неестественно. Но не смогли же.

[Orientir]

Ну да. Я же не говорю что вообще ничего юзать не надо, ессно графоний это неотъемлемая часть кино. Но именно что Титанику время не вредит особо, а Аватар сольётся. И это при том что Аватар вообще вершина, ибо Кэм. Беовульф вон уже вышел слившимся, а сейчас об него наверное убиться можно.

 

Про дерево я вообще не понял-). Дерево как дерево. Ну и помимо устаревания, графоний ещё и расслабляет режей, когда не надо изворачиваться и изобретать как снять что-то несуществующее, часто начинается халтура.

[BlackTemplar]

Ну что дороже - свалка вот эта декоративная, или нарисованная у хорошей студии? Построить бассейн с волнами и болтающимся ховеркаром, или потрясти Форда в корыте на фоне из зелёного сукна, а водицу и ховер потом рисовать?

Потрясти Форда, конечно же. Качественно нарисованная сцена продолжительностью в пару минут - это недели часов работы нескольких десятков человек, начиная со скетчей и заканчивая финальным рендерингом. Вот и посчитай.

 

Но всё относительно, потому что сложные декорации в духе этого бассеина и нолановского вращающегося коридора тоже никогда не будут стоить дешево.

[Денис]

Ну да. Я же не говорю что вообще ничего юзать не надо, ессно графоний это неотъемлемая часть кино. Но именно что Титанику время не вредит особо, а Аватар сольётся. И это при том что Аватар вообще вершина, ибо Кэм. Беовульф вон уже вышел слившимся, а сейчас об него наверное убиться можно.

Я это все слышал 10 лет назад. Все тупые дети визжали, что уже завтра кино выйдет, которое Аватор в мясо. И чо? Сколько лет уже прошло. И де это кино? В 3Д аватору равных даже близко пока нет. Это касается и 3д телевизоров.

Про дерево я вообще не понял-). Дерево как дерево. Ну и помимо устаревания, графоний ещё и расслабляет режей, когда не надо изворачиваться и изобретать как снять что-то несуществующее, часто начинается халтура.

Халтура начинается часто когда индусы графон пилят, ибо у них дешевле, со всеми вытекающими. А дерево выглядит халтурно.

[Orientir]

Потрясти Форда, конечно же. Качественно нарисованная сцена продолжительностью в пару минут - это недели часов работы нескольких десятков человек, начиная со скетчей и заканчивая финальным рендерингом. Вот и посчитай.

Вот не уверен. Насколько я понимаю, самая дорогая часть это сам процесс съёмок - каждый день это сотни зарплат, аренд, это техника и все остальное. Поэтому всегда стараются снять как можно быстрее. А графоний пилят уже после. Ну и понятно что хромакейный фильм снимается намного быстрее.

[Денис]

Ну а на Вете сколько людей над графоном кропит? 10 человек чтоль? Так же 400 человек сутками сидит. Вот такой графен стоит по миллиону за минуту. В среднем. Посчитай сколько за 2 часа выйдет.