Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[MaDCooL]

Производство репликов очень дорого. Репродукция не стоит ничего. Ок, МэдКул?

Так, секундочку. А ребёнок репликантов чем отличается от настоящих детей?

 

Дочка Декарда вон больная даже. О каком совершенном существе идёт речь?

 

Мы же сейчас в таком мире и живём - люди делают людей.

А я говорил о светлом будущем, когда прогресс пойдёт дальше.

[Orientir]

Ты все никак не врубишься. Ребенок реплика тот же реплик - раб, инструмент. Ана не больна, это просто ширма. В фильме же повелитель червей целую речугу толкнул о том, зачем ему репродукция.

 

Тайреллу думается она была нужна не для этого.

[MaDCooL]

Ты все никак не врубишься. Ребенок реплика тот же реплик. Ана не больна, это просто ширма. В фильме же повелитель червей целую речугу толкнул о том зачем ему репродукция.

 

Тайреллу думается она была нужна не для этого.

Стоп-стоп, я действительно не врубаюсь похоже. То есть ребёнок репликантов не из синтетики?

Это не искусственные люди? Ещё раз, а в чём отличие от настоящих?

[echnathon]

Ты все никак не врубишься. Ребенок реплика тот же реплик - раб, инструмент. Ана не больна, это просто ширма. В фильме же повелитель червей целую речугу толкнул о том, зачем ему репродукция.

 

Тайреллу думается она была нужна не для этого.

 

Если бы пр-во репликантов было так дорого, они бы не заменили дешевую рабочую силу. Если они дешевле самой дешевой рабочей силы, ЗАЧЕМ ДЕЛАТЬ НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ? они же будут дороже репликантов!

[Dark_Hierophant]

Ещё раз, а в чём отличие от настоящих?

В родителях. И статус у него от них-раб.

А свободный человек рожает такого же свободного человека.

[Orientir]

Они не должны заменить дешёвую рабочую силу, омг.

[echnathon]

Они не должны заменить дешёвую рабочую силу, омг.

 

А зачем они тогда. Я не улавливаю.

 

В родителях. И статус у него от них-раб.

А свободный человек рожает такого же свободного человека.

 

Что за беспредел? А не проще тогда часть людей рабами сделать, зачем репликанты нужны вообще?

 

Объясните, я не понимаю.

[ekko]

Затем что делать людей рабами-рабство.А реплики изначально раса рабов.Это не вызывает этических вопросов у людей будущего.

[shaxmatist]

Забавно здесь видеть людей, задающих те же вопросы, хотя на них им уже ответили ранее. Не стоит с ними спорить, похоже здесь главное процесс, а не ответы.

[euro-banan]

Это идиотский либеральный посыл без которого не дают свет ни одному фильму, сериалу, книге или театральной постановке в США. Без него фильм бы не разрешили снять.

 

Хотя очевидно, что если бы человечество отвязалось от днк обусловленности и перешло бы на искусственные тела это привело бы к новому шагу в эволюции - продолжительность жизни выше, болезней меньше и т.п. Без тяжелых родов можно было бы обойтись как раз, после которых есть риск умереть. Но нет же. Давайте совершенных репликантов притянем поближе к нам, а то они слишком совершенные.

 

пчму либеральный? ты сейчас описал строго консервативный подход, либералы как известно куда легче принимают идею модернизации тела, etc; таким образом это, скорее, без республикано-христианского посыла в сша не дают ничего снять ^^

[echnathon]

пчму либеральный? ты сейчас описал строго консервативный подход, либералы как известно куда легче принимают идею модернизации тела, etc; таким образом это, скорее, без республикано-христианского посыла в сша не дают ничего снять ^^

 

Ок, хорошо!

 

Евро-банан, объясни мне в чем прикол рожать живых детей репликантами?

[echnathon]

Затем что делать людей рабами-рабство.А реплики изначально раса рабов.Это не вызывает этических вопросов у людей будущего.

 

Так рождаются же люди, а репликанты - не люди. рабы не люди - этично, рабы люди - неэтично.

 

Забавно здесь видеть людей, задающих те же вопросы, хотя на них им уже ответили ранее. Не стоит с ними спорить, похоже здесь главное процесс, а не ответы.

 

а можно для тех кто не задавал - объяснить еще раз

[MaDCooL]

В родителях. И статус у него от них-раб.

А свободный человек рожает такого же свободного человека.

 

Они не должны заменить дешёвую рабочую силу, омг.

 

Затем что делать людей рабами-рабство.А реплики изначально раса рабов.Это не вызывает этических вопросов у людей будущего.

Ребята, но ведь нам прямым текстом говорят, что эту информацию - что репликанты могут оставить потомство - надо утаить и уничтожить, потому что (внимание!) эта информация погубит общество репликантов-рабов, потому что люди поймут, что у репликантов тоже есть душа. Так говорит второй фильм.

И объясните теперь, как репликанты, которые рожают, будут рабами, если наоборот люди их посчитают за настоящих людей. Логика, ау!

[Dark_Hierophant]

как

будут рабами

Легко и просто. Репликанты-продукт (на момент 2049) Уоллеса. Интересно, а кому же будет принадлежать продукт продукта?

Ребенок рабов-такой же раб и остается у хозяина, если ты забыл историю.

[MaDCooL]

Легко и просто. Репликанты-продукт (на момент 2049) Уоллеса. И репликантики точно также будет Уоллеса.

Ребенок рабов-такой же раб и остается у хозяина, если ты забыл историю.

Зачем тогда Мадам приказывала удалить все упоминания об этом факте? Почему хотели скрыть, что репликанты могут оставлять потомство?

[Dark_Hierophant]

Зачем тогда Мадам приказывала удалить все упоминания об этом факте? Почему хотели скрыть, что репликанты могут оставлять потомство?

Потому что ей насрать на Уоллеса и она отвечает за безопасность города, который может ввергнуться в хаос из-за этой информации?

[echnathon]

Легко и просто. Репликанты-продукт (на момент 2049) Уоллеса. Интересно, а кому же будет принадлежать продукт продукта?

Ребенок рабов-такой же раб и остается у хозяина, если ты забыл историю.

 

Представь на минуту ситуацию - айфон вдруг рожает ребенка. Эти люди будут собственностью владельцев айфонов или может корпорации Эппл?

 

Нет! Даже дети не являются сейчас собственностью своих родителей. Потому что они - люди. По крайней мере в нашей и западной системах права.

[MaDCooL]

Потому что ей насрать на Уоллеса и она отвечает за безопасность города, который может ввергнуться в хаос из-за этой информации?

Хаос по причине?

 

Они не должны заменить дешёвую рабочую силу, омг.

Всё ещё жду ответ. Кроме ответа про рабство. Чисто физиологический вопрос. Или ничем кроме статус не отличаются?

 

Стоп-стоп, я действительно не врубаюсь похоже. То есть ребёнок репликантов не из синтетики?

Это не искусственные люди? Ещё раз, а в чём отличие от настоящих?

[Dark_Hierophant]

Эти люди будут собственностью владельцев айфонов или может корпорации Эппл?

Зависит от правового регулирования. Младенцы айфонов на складе эпл точно принадлежат эпл. Уоллес, как гений и управленец, нашел бы способ не дарить людям халявных репликантов. Дарить и халява-ключевое тут.

Даже дети не являются сейчас собственностью своих родителей.

Потому что родители свободны.

Я, опять же, привел в пример рабство. Сколько поколений рабов было-и никто ничего не мог поделать, кроме как убежать и освободиться хотя бы физически (юридически то все равно нет).

[MaximumCoool]

Дочка Декарда вон больная даже. О каком совершенном существе идёт речь?

 

Что то она не шибко больна была в детских флешбеках. Либо она не больна и это прикрытие, либо очередной жирный plot hole сабжа.

 

[MaximumCoool]

Почему в прологах Уоллес пафосно рассказывал, что его новые репилканты будут послушные и творить фигню не будут, а в сабже в итоге никакого послушания нет и фигню они творят, включая гг из нового поколения? У сабжа просто сюжетная дыра за сюжетной дырой.

[echnathon]

Зависит от правового регулирования. Младенцы айфонов на складе эпл точно принадлежат эпл. Уоллес, как гений и управленец, нашел бы способ не дарить людям халявных репликантов. Дарить и халява-ключевое тут.

 

Потому что родители свободны.

Я, опять же, привел в пример рабство. Сколько поколений рабов было-и никто ничего не могу поделать, кроме как убежать и освободиться хотя бы физически (юридически то все равно нет).

 

Если человек не может быть предметом права собственности, потому что рабство отменено, то никакой Apple ни на каком складе людьми не может владеть. Пусть даже их родили айфоны.

 

Насколько я понимаю мир Бегущего - там репликанты людьми не считались, на них запрет рабства не распространяется, они имущество как айфон. На хрена тем кто заинтересован репликантами как рабами уравнивать их с людьми этими родами. А тем, кто хотел создать совершенный новый виток эволюции (насколько понимаю этого хотел Тайрел) тащить их назад, на уровень людей с родами. Вот что не ясно.

[Dark_Hierophant]

Во дела, у чсвшного создателя что-то пошло не по плану...ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!

У тебя просто придирка за придиркой.

 

то никакой Apple ни на каком складе людьми не может владеть

При чем тут люди, лол? Мы говорим о потомстве Айфонов.

[Jarvys]

Хаос по причине?

 

Дерзну ответить хоть и неохота влезать в срачь: хаос по причине того что вся эта бодяга с репликантами, т.е. существующий на данный момент социальный и экномоический строй держится, по сути, на идее что репликанты "изделие" т.е. некий предмет собственности, и аргументируется тем, что у них нет души, поскольку они рождены, а не произведены. мадам госслужащий, и ей порядок явно важнее чем какие-то там личные фантазии владельца частной корпорации Уоллеса, которому страсть как охота увеличить производительность своего производства снизив максимально затраты.

Вот, наш герой Кей страсть как покорен и послушен со своей мантрой что он не рождался, у него нет души сл-но он изделие и выполняет инструкции и приказы, но как только появился намек что это

 

может быть совсем не так, он может быть рожденным. сл-но у него есть душа и никакое он к чертям не изделие

как у него тут же сорвало фишку и он начал действовать самостоятельно исходя из своих личных инетерсов. А теперь представим количество репликантов на душу человеческого населения, и что могло бы быть если бы вдруг всех посетила светлая идея как нашего героя? Именно хаос, а может и кровавая бойня.

[Dark_Hierophant]

Дерзну ответить

Все верно сказала, не стесняйся.