Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

Ваша оценка фильму  

368 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Какой персонаж показался наиболее интересным?
    • Офицер Кей (Райан Гослинг)
    • Рик Декард (Харрисон Форд)
    • Джой (Ана Де Армас)
    • Лав (Сильвия Хукс)
    • Лейтенант Джоши (Робин Райт)
    • Ниандер Уоллес (Джаред Лето)
    • Мариетта (Маккензи Дэвис)
    • Саппер Мортон (Дэйв Батиста)
    • Пес
    • Кто-то еще
    • Что больше всего понравилось в сиквеле?
    • Мастерская режиссура Дэни Вильнева
    • Гнетущая атмосфера киберпанка и постапокалипсиса
    • Интригующий детективный сюжет с внезапными поворотами
    • Красивейшие и завораживающие краски Лос-Анджелеса 2049 года
    • Великолепная музыка, идеально дополняющая стилистику картины
    • Отличная актерская игра Гослинга и компании
    • Фантастический коктейль из всего вышеперечисленного
    • Совершенно ничего, где мой Вангелис???
    • Как относитесь к идее еще одного продолжения?
    • Только если вернется Вильнев
    • Положительно, хочу еще историй в этой вселенной
    • Сиквела более чем достаточно
    • Прекратите насиловать классику, ироды!!!
    • Нужен кроссовер с Чужим, заодно и приквел к Прометею
    • Возможные номинации (или победы) на Оскаре?
    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура
    • Лучший актер
    • Лучшая операторская работа
    • Лучшая музыка
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Другое
    • Чем обусловлен успех у критиков?
    • Высокое качество фильма и не более того
    • Ностальгические чувства к оригиналу
    • Поднимаемая тема угнетения, рабства и унижений
    • Много лет ожиданий возрождения киберпанка
    • Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять
    • Какое из современных продолжений культовых фильмов считаете наиболее удачным?
    • Звездные войны: Пробуждение Силы
    • Безумный Макс: Дорога Ярости
    • Бегущий по лезвию 2049
    • Все хороши в равной степени
    • Сиквелы-это игрушка дьявола
    • Бегущий по лезвию 2049-лучший фильм 2017 года?
    • Несомненно
    • Топ-5
    • И близко нет
    • Тут ошибка в слове худший
    • Бонус 1. Кого выберете к себе в спутницы?
    • Рейчел из оригинала
    • Джой из сиквела
    • Бонус 2. Главный вопрос тысячелетия: Декард все-таки...
    • Человек
    • Репликант
    • Бегущий, остальное не важно


Рекомендуемые сообщения

Если репликанты клоны, то почему репродукция репликантов в мире сабжа считается большой проблемой в плане реализации? Это ведь полная чушь, сабж не только оригиналу, но и сам себе противоречит. Почему всех так волновал вопрос Декард человек или нет, если вопроса оказывается нету? Почему тогда большинство зрителей, даже сами авторы оригинала, воспринимали репликантов роботами/штучными людьми? И это ведь самые поверхностные вопросы, в деталях уже тыщу раз обсуждали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще важное замечание сейчас. Производящиеся репликанты Уоллеса - это одно, тестовая модель Тайрела - другое. Технологии могут очень сильно различаться, как собственно и получаемый результат

 

Первый (1982) - художник, а этот словоблуд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если репликанты клоны, то почему репродукция репликантов в мире сабжа считается большой проблемой в плане реализации?

 

Может, там проблема именно с репродукцией? Сплошные выкидыши и дефекты?

Собственно, здешний ребёнок оказался со СПИДом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если репликанты клоны, то почему репродукция репликантов в мире сабжа считается большой проблемой в плане реализации? Это ведь полная чушь, сабж не только оригиналу, но и сам себе противоречит. Почему всех так волновал вопрос Декард человек или нет, если вопроса оказывается нету? Почему тогда большинство зрителей, даже сами авторы оригинала, воспринимали репликантов роботами/штучными людьми? И это ведь самые поверхностные вопросы, в деталях уже тыщу раз обсуждали.

Чет вы совсем не врубаетесь. Клон это полностью скопированная особь. Репликант это написаный код с нуля. Вопрос только в том - почему Тайрелл избрал сложный путь. Возможно вопрос этики, ведь анди использовали как рабов.

 

Репликант это другое существо, сделанное из тех же материалов. Поэтому и такой сложный плагин как репродукция, допилить сложно. Тайрелл справился, Уоллес кончено нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Репликанты разве андроиды? Книгу не читал, но название намекает на андроидов (кстати, длинная?). Репликанты - это, вроде бы, органические искусственные люди, только улучшенные для определенных целей. Рентгеном их никак не вычислить.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если репликанты клоны, то почему репродукция репликантов в мире сабжа считается большой проблемой в плане реализации? Это ведь полная чушь, сабж не только оригиналу, но и сам себе противоречит. Почему всех так волновал вопрос Декард человек или нет, если вопроса оказывается нету? Почему тогда большинство зрителей, даже сами авторы оригинала, воспринимали репликантов роботами/штучными людьми? И это ведь самые поверхностные вопросы, в деталях уже тыщу раз обсуждали.

 

Да какие клоны??? Это органические роботы, а ОГРОМНАЯ ПРОБЛЕМА и чудесатость в том, что если прикрутить репродукцию, а это на секундочку гены, что уже полный уход от андроидов - это искусственная форма жизни имеющая равные права с человеком. Почему там кого-то что-то волнует, я не знаю, извините. А почему репликанты для зрителя штучные люди? Да потому что в фильме они такую роль и играют - прислужники людей, помогающие в колонизации планет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может, там проблема именно с репродукцией? Сплошные выкидыши и дефекты?

Собственно, здешний ребёнок оказался со СПИДом.

 

Чет мне кажется, что фишка со СПИДом - это прикрытие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чет мне кажется, что фишка со СПИДом - это прикрытие.

 

+

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А Репликанты разве андроиды? Книгу не читал, но название намекает на андроидов (кстати, длинная?). Репликанты - это, вроде бы, органические искусственные люди, только улучшенные для определенных целей. Рентгеном их никак не вычислить.

 

Андроид - с греч. "человекоподобный". Именно в таком ключе Дик и использует это понятие. Даже железяку можно сделать человекоподобной. Раскрытие органической природы анди идет как раз в сложных тестах для их опознания и требования досмотра тела специалистом, чтобы понять анди или нет, до того люди с ними похожи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чет мне кажется, что фишка со СПИДом - это прикрытие.

 

Не, слишком палевно. Анализы, то, сё. Да и кто прикрывает-то, если андроиды в подполье?

 

А Репликанты разве андроиды? Книгу не читал, но название намекает на андроидов (кстати, длинная?). Репликанты - это, вроде бы, органические искусственные люди, только улучшенные для определенных целей. Рентгеном их никак не вычислить.

 

В широком значении андроид - человекоподобное искусственное. То бишь, по форме должен быть схож с человеком. Терминатор тоже андроид, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Показывая Уоллеса слепым, говорят, он не ведает, что творит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может, там проблема именно с репродукцией? Сплошные выкидыши и дефекты?

Собственно, здешний ребёнок оказался со СПИДом.

 

Это не СПИД, а врожденный синдром иммунодефицита невирусной природы, который, в отличие от, не лечится и не купируется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Показывая Уоллеса слепым, говорят, он не ведает, что творит.

Ослепленный желаниями и амбициями.

S M Y S L Y ™

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, слишком палевно. Анализы, то, сё. Да и кто прикрывает-то, если андроиды в подполье?

 

 

 

В широком значении андроид - человекоподобное искусственное. То бишь, по форме должен быть схож с человеком. Терминатор тоже андроид, например.

 

Ну, это-то понятие мне знакомо. Но, вроде бы, там условие, что мозг искусственный. Может я и ошибаюсь, но в моем понимание мозг должен быть не просто искусственным, а неорганическим. Т.е. для меня андроид в первую очередь это неорганический человекоподобный субъект.

 

П. С. Зачем Уоллесу делать репликантов со способностью к репродукции? Как-то не уловил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

П. С. Зачем Уоллесу делать репликантов со способностью к репродукции? Как-то не уловил.

 

Научить ангелов летать. Вытеснить человеков как вид с материального мира, а затем и духовный завоевать. Как вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Темпы производства, изи.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, это-то понятие мне знакомо. Но, вроде бы, там условие, что мозг искусственный. Может я и ошибаюсь, но в моем понимание мозг должен быть не просто искусственным, а неорганическим. Т.е. для меня андроид в первую очередь это неорганический человекоподобный субъект.

 

Значит в вашем понимании работа БР бессмысленна, ибо анди можно не тестировать, а просто отстреливать, идентифицируя какими-либо сканерами неорганику в черепушке.

 

П. С. Зачем Уоллесу делать репликантов со способностью к репродукции? Как-то не уловил.

Быть создателем разумной расы существ, более того, они будут в его подчинении. Это уже на уровне мирового господства так-то. Действительно, зачем ему это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит в вашем понимании работа БР бессмысленна, ибо анди можно не тестировать, а просто отстреливать, идентифицируя какими-либо сканерами неорганику в черепушке.

 

Дык, в том и дело, что я как раз не считаю репликантов андроидами в том плане, что они не андроиды а искусственные люди, полностью органические. Вопрос в том, правильно ли я интерпретирую понятие андроид?

 

Быть создателем разумной расы существ, более того, они будут в его подчинении. Это уже на уровне мирового господства так-то. Действительно, зачем ему это?

 

Ну, я подумал, что это слишком просто.

 

П. С. почему анди?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Быть создателем разумной расы существ, более того, они будут в его подчинении.

 

Он не создатель и им не будет. Создателя убили. Сейчас место создателя занимает слепое изделие. Параллели же с первого фильма по выдавливанию глаз... как бы говорят, что инструмент не созидатель. И все его подаренные человечеству "девять новых миров" - бесплодная пустыня. Поиск утерянной технологии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он не создатель и им не будет. Создателя убили. Сейчас место создателя занимает слепое изделие. Параллели же с первого фильма по выдавливанию глаз... как бы говорят, что инструмент не созидатель. И все его подаренные человечеству "девять новых миров" - бесплодная пустыня. Поиск утерянной технологии.

 

Я, кстати, так сразу и подумал, про параллели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дык, в том и дело, что я как раз не считаю репликантов андроидами в том плане, что они не андроиды а искусственные люди, полностью органические. Вопрос в том, правильно ли я интерпретирую понятие андроид?

Андроид - человекоподобный. И только. Андроид может быть органическим и неорганическим, главное похожим. Т. е. то, что вы называете искусственными людьми из органики = андроиды

Ну, я подумал, что это слишком просто.

Мотив простой да, а вот воплотить такой план в жизнь ой как не просто

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он не создатель и им не будет. Создателя убили. Сейчас место создателя занимает слепое изделие. Параллели же с первого фильма по выдавливанию глаз... как бы говорят, что инструмент не созидатель. И все его подаренные человечеству "девять новых миров" - бесплодная пустыня. Поиск утерянной технологии.

 

Речь о его мотивации - хочет создать, а не о том кем он является. А параллель с выдавленными глазницами Тайрела верная

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чет мне кажется, что фишка со СПИДом - это прикрытие.

 

 

Учитывая слова на счет показа ребенка миру, это становится очевидным.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учитывая слова на счет показа ребенка миру, это становится очевидным.

Но эта версия тоже очень хороша

Это не СПИД, а врожденный синдром иммунодефицита невирусной природы, который, в отличие от, не лечится и не купируется.

Как недостатки проявляющиеся во втором поколении, очень похоже на правду

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...