Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

Ваша оценка фильму  

368 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Какой персонаж показался наиболее интересным?
    • Офицер Кей (Райан Гослинг)
    • Рик Декард (Харрисон Форд)
    • Джой (Ана Де Армас)
    • Лав (Сильвия Хукс)
    • Лейтенант Джоши (Робин Райт)
    • Ниандер Уоллес (Джаред Лето)
    • Мариетта (Маккензи Дэвис)
    • Саппер Мортон (Дэйв Батиста)
    • Пес
    • Кто-то еще
    • Что больше всего понравилось в сиквеле?
    • Мастерская режиссура Дэни Вильнева
    • Гнетущая атмосфера киберпанка и постапокалипсиса
    • Интригующий детективный сюжет с внезапными поворотами
    • Красивейшие и завораживающие краски Лос-Анджелеса 2049 года
    • Великолепная музыка, идеально дополняющая стилистику картины
    • Отличная актерская игра Гослинга и компании
    • Фантастический коктейль из всего вышеперечисленного
    • Совершенно ничего, где мой Вангелис???
    • Как относитесь к идее еще одного продолжения?
    • Только если вернется Вильнев
    • Положительно, хочу еще историй в этой вселенной
    • Сиквела более чем достаточно
    • Прекратите насиловать классику, ироды!!!
    • Нужен кроссовер с Чужим, заодно и приквел к Прометею
    • Возможные номинации (или победы) на Оскаре?
    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура
    • Лучший актер
    • Лучшая операторская работа
    • Лучшая музыка
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Другое
    • Чем обусловлен успех у критиков?
    • Высокое качество фильма и не более того
    • Ностальгические чувства к оригиналу
    • Поднимаемая тема угнетения, рабства и унижений
    • Много лет ожиданий возрождения киберпанка
    • Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять
    • Какое из современных продолжений культовых фильмов считаете наиболее удачным?
    • Звездные войны: Пробуждение Силы
    • Безумный Макс: Дорога Ярости
    • Бегущий по лезвию 2049
    • Все хороши в равной степени
    • Сиквелы-это игрушка дьявола
    • Бегущий по лезвию 2049-лучший фильм 2017 года?
    • Несомненно
    • Топ-5
    • И близко нет
    • Тут ошибка в слове худший
    • Бонус 1. Кого выберете к себе в спутницы?
    • Рейчел из оригинала
    • Джой из сиквела
    • Бонус 2. Главный вопрос тысячелетия: Декард все-таки...
    • Человек
    • Репликант
    • Бегущий, остальное не важно


Рекомендуемые сообщения

Ну, я понял. Буду надеяться, что какой-нибудь вами любимый проект тоже выдаст нечто вроде "необъяснимых причин", и вы тогда поймёте мои мысли и чувства.

Это самое слабое, что может сделать создатель кино - отбрыкаться от вопрошающих такими высказываниями. Лучше бы он сказал что-то конкретное, пусть я с этим и не был бы согласен, чем самому не понимать, что он делает с этой вселенной и в каком направлении развивает.

 

Так если в первом фильме это просто роботы, то весь фильм не имеет смысла.

 

 

Репликанты - существа органические, с точно такой же ДНК как и у человека. Отличие от клонов том, что в мире БР инженеры пошли почему-то по сложному пути и вместо клонирования с необходимыми модификациями, они писали код с нуля. И мозги делали с нуля, потому и ИИ. Только так все имеет смысл и только все это может нормально работать.

Окей. Жаль, нам не объясняют детали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что на момент выхода первого фильма к этому относились мягче. Риддли со сценаристами не пришли к консенсусу ни по Рику, ни по сущности репликов. И хорошо наверное что так, остался простор для маневра.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что на момент выхода первого фильма к этому относились мягче. Риддли со сценаристами не пришли к консенсусу ни по Рику, ни по сущности репликов.

Но получается, что и в сиквеле тоже не пришли к консенсусу. Даже сами с собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так если в первом фильме это просто роботы, то весь фильм не имеет смысла.

Био-роботы же и смысла точно имеет куда больше, чем при клонах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Био-роботы же и смысла точно имеет куда больше, чем при клонах.

Что ты понимаешь под биороботом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чего вы придираетесь то? Скотт тут, по-моему, просто накидал костяк. Т.е. важен сам факт, что матери у ребенка не будет и причины его не волнуют. А при проработке сценария её - причину, конечно, добавят, что собственно и сделали. Хейт ради хейта какой-то
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ты понимаешь под биороботом?

Смесь органики и не органики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смесь органики и не органики.

Я тоже так понимаю, но хочу внести небольшое дополнение в формулировку: у биоробота мозг будет искусственным, как и интеллект. Иначе речь будет идти о киборгах.

 

А при проработке сценария её - причину, конечно, добавят, что собственно и сделали. Хейт ради хейта какой-то

А можете поделиться причиной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не катит, если есть неорганика, то ее можно обнаружить без теста ВК и лаборатории.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну были они поначалу роботами, потом биороботами и вот "эволюционировали" новыми моделями в полностью органических. Так как они стремятся быть человеком.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можете поделиться причиной?

Умерла при родах, ЕМНИП

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не катит, если есть неорганика, то ее можно обнаружить без теста ВК и лаборатории.

И как? Металлодетектором? :)

 

Ну были они поначалу роботами, потом биороботами и вот "эволюционировали" новыми моделями в полностью органических. Так как они стремятся быть человеком.

А в чём разница, если это клоны? И почему тогда Уоллес не может создать способных к репродукции репликантов?

 

Умерла при родах, ЕМНИП

Ох... Её оперировал военный врач (!), который заточен под это дело. Это раз. А два - она была репликантом, который может крушить стены кулаками. Вообщем, я то думал, что у вас какой-то другой ответ будет. Но эта тема уже много раз обсуждалась мной (и не только), поэтому повторно что-то не хочется начинать сначала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообщем, я то думал, что у вас какой-то другой ответ будет.

 

Не как в фильме? :D Смешно)

Что касается её смерти, то андроиды до сего момента не способны были к репродукции, а потому можно сказать, что Рейчел - тестовая версия, со всеми вытекающими, так что какие могли быть осложнения никто не знает

Вполне реально, что андроид способен только родить, после чего сразу откинется, организм не приспособлен для дальнейшей жизнедеятельности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не как в фильме? :D Смешно)

Что касается её смерти, то андроиды до сего момента не способны были к деторождению, а потому можно сказать, что Рейчел - тестовая версия, со всеми вытекающими, так что какие могли быть осложнения никто не знает

Вполне реально, что андроид способен только родить, после чего сразу откинуться, организм не приспособлен для дальнейшей жизнедеятельности

Вот это уже похоже на объяснение. Если бы создатели сказали тоже самое, то я бы хоть и не согласился с этим, но хотя бы понимал позицию автора. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в чём разница, если это клоны? И почему тогда Уоллес не может создать способных к репродукции репликантов?

 

В разуме человека и ИИ. Видимо не настолько хорош в своём деле.

Весь сюжет подобен первому космонавту и сам по себе слаб. В природе нет действий, которые бы происходили только один единственный раз. Поэтому появления новых рождённых репликантов только бы нарастало в будущем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они не могли сказать этого, потому что единственный кто знал технологию уже помер.

 

Уолесс не может, потому что тупой. Он же производитель червей, который купил технологии Тайрелла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В разуме человека и ИИ.

Клоны никак не могут обладать искусственным интеллектом, так как они копируют настоящий, который работает по тем же принципам. Поэтому это не подходит.

 

В природе нет действий, которые бы происходили только один единственный раз. Поэтому появления новых рождённых репликантов только бы нарастало в будущем.

И они точно также умирали бы, как и первая модель, способная на такое?

Но ведь эту модель создала не природа, а человек. Причём искусственным путём.

Вообщем, очень серьёзное расхождение с первым фильмом.

 

Они не могли сказать этого, потому что единственный кто знал технологию уже помер.

Просто если репликанты являются клонами, тогда они по сути легко могут рожать. А вот если это роботы, тогда Рейчел этого сделать не могла в принципе. И то, и другое не стыкуется.

 

Уолесс не может, потому что тупой. Он же производитель червей, который купил технологии Тайрелла.

Тогда почему идёт речь о новых моделях? Он же смог их создать. Значит, не такой уж и тупой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в чём разница, если это клоны? И почему тогда Уоллес не может создать способных к репродукции репликантов?

 

Разница в том, что Nexus 6 - это новый мозг. Люди пишут личность с нуля. Клон (человеческий? правильно понял?) подразумевает человеческие недостатки, а искусственный человек создается уже без них.

В том и соль, что Тайрелл стремился создать форму жизни, неотличимую от человека, но лишенную его недостатков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про клонов я в спойлере выше писал - это немного другое.

 

Ну есть разница между доработкой готовых механик, и написанием совершенно новой. Если уж гений Тайрелл долго не мог реализовать репродукцию, то этот олень вообще фиг додумается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда почему идёт речь о новых моделях? Он же смог их создать. Значит, не такой уж и тупой.

Он сделал их послушными. Это работа в сфере модернизации мозга. Репродукция - в сфере работы с телом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И как? Металлодетектором? :)

Рентгеном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Клоны никак не могут обладать искусственным интеллектом, так как они копируют настоящий, который работает по тем же принципам. Поэтому это не подходит.

Искусственно созданное тело с искусственно созданной памятью. Не подходит тебе, да пожалуйста.

 

Но ведь эту модель создала не природа, а человек. Причём искусственным путём.

Вообщем, очень серьёзное расхождение с первым фильмом.

 

Вероятно соблюдены законы природы. Вписывается в рамки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рентгеном.

Ну да. Можно было. Хороший вариант. А у них вообще были рентгены в этом мире? :)

Кстати, а может, материал, из которого были созданы репликанты, имел схожее качество с настоящими костями и тканями, только был, например, прочнее, если речь идёт о какой-то синтетике. Рентген работает только с биологическим материалом?

 

Ну есть разница между доработкой готовых механик, и написанием совершенно новой. Если уж гений Тайрелл долго не мог реализовать репродукцию, то этот олень вообще фиг додумается.

А в первом фильме есть намёк на то, что Рейчел способна на репродукцию?

 

Разница в том, что Nexus 6 - это новый мозг. Люди пишут личность с нуля. Клон (человеческий? правильно понял?) подразумевает человеческие недостатки, а искусственный человек создается уже без них.

В том и соль, что Тайрелл стремился создать форму жизни, неотличимую от человека, но лишенную его недостатков.

 

Он сделал их послушными. Это работа в сфере модернизации мозга. Репродукция - в сфере работы с телом

Вас надо было пригласить к работе над сценарием. Тогда и вопросов лишних столько бы не появилось. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в первом фильме есть намёк на то, что Рейчел способна на репродукцию?

:)

Конечно. Она же особенная не просто так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не катит, если есть неорганика, то ее можно обнаружить без теста ВК и лаборатории.

Тест ВК был как прикольный гаджет, он не говорит о природе репликантов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...