Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Nigga NY]

  fringe написал:

  Показать

Зачем? Зачем вообще тогда записывать что либо? Раз была возможность сделать две записи, то была и не делать не одной.

По секрету, Декарт сказал: "Я научил их прятаться и заметать следы". Так надо, на всякий если бы тема всплыла.

[Аркин]

  fringe написал:

  Показать

Зачем? Зачем вообще тогда записывать что либо? Раз была возможность сделать две записи, то была и не делать не одной.

 

 

  Показать

Думаю, сделали одну запись, а не две. Не записывать - прохладная тема. Тогда ты нелегал и не можешь никуда интегрироваться, и всегда будет опасность, что у тебя спросят документы, а затем поведут на проверку личности

 

[fringe]

  Nigga NY написал:

По секрету, Декарт сказал: "Я научил их прятаться и заметать следы". Так надо, на всякий если бы тема всплыла.

 

Это же не объяснение. Так как все работает на оборот и все его жертвы напрасны.

[fringe]

  Аркин написал:

  Показать

Думаю, сделали одну запись, а не две. Не записывать - прохладная тема. Тогда ты нелегал и не можешь никуда интегрироваться, и всегда будет опасность, что у тебя спросят документы, а затем поведут на проверку личности

 

Тогда ДНК должна быть настоящая.

Но даже если записывает левую, зачем дубль? Палево же, ну.

Нет тут логики.

[MikhailTarasov]

  fringe написал:

  Показать

Зачем? Зачем вообще тогда записывать что либо? Раз была возможность сделать две записи, то была и не делать не одной.

 

 

  Показать

Возвращаемся к Ф.Дику: Зачем делать андроидов похожими на людей если можно не делать? Чтобы создать конфликт и написать книгу.

Зачем делать запись? Чтобы снят фильм.

Зачем вообще что-то делать если можно не делать?

 

[Аркин]

  fringe написал:

Это же не объяснение. Так как все работает на оборот и все его жертвы напрасны.

 

 

  Показать

Не напрасны. В любом фильме подлог личности проваливается как только находят совпадение с умершим человеком. То есть без разницы назвался ли ты мальчиком или девочкой. Мальчиком лучше - она пропала как призрак, потому что никакого мальчика не существует. И всё сработало. Гослинг её нашёл только потому что ему рассказали про девочку те, кто её прятал.

 

 

  fringe написал:

Тогда ДНК должна быть настоящая.

Но даже если записывает левую, зачем дубль? Палево же, ну.

Нет тут логики.

 

 

  Показать

Говорю же, они скорее всего не записывали девочку. Девочка настоящая и она умерла. Они наоборот попытались уничтожить документацию.

 

[MikhailTarasov]

  fringe написал:

Тогда ДНК должна быть настоящая.

Но даже если записывает левую, зачем дубль? Палево же, ну.

Нет тут логики.

 

Да кто сравнивать то будет? И зачем? Особенно эти перфокарты после блэкаута

[Nigga NY]

  fringe написал:

Это же не объяснение. Так как все работает на оборот и все его жертвы напрасны.

От чего же ложный след, даже два. Пока будут рыть землю, можно перепрятать. А без регистрации никак. Человек без бюрократии, социальное животное)

[МиГ]

  Nigga NY написал:

Ну так может проблема (осмысления) в тебе? Не думал

Что? Я пишу, что осмыслять нечего, а ты пишешь "проблема осмысления в тебе". Если бы я написал, что не могу понять что-то в фильме, тогда уместно "ты не можешь понять потому что проблема в тебе". Я же пишу, что и так всё ясно.

[Cidi]

  МиГ написал:

Что? Я пишу, что осмыслять нечего, а ты пишешь "проблема осмысления в тебе". Если бы я написал, что не могу понять что-то в фильме, тогда уместно "ты не можешь понять потому что проблема в тебе". Я же пишу, что и так всё ясно.

 

Так ясно или не ясно? Ты уж определись.

[fringe]

Что, снова список продублировать?

Никто не нашел, потом что не искал.

Все действия по скрытию, работают ровно наоборот, они ведут к раскрытию, которого без них бы не было. Плюс вся та дичь с ДНК о которой сценарист не удосужился прочитать в вики.

 

Правильно, Дик создал для конфликта, это базовое "что если...". Ему не требуется никаких объяснений, потому что сюжет не строится на вопросе, почему создали.

[AIVIaNdaKaJIuStO]

После некоторого времени прошедшего после просмотра фильма и, как говорится по размышлении зрелом, думаю, что фильм все же больше понравился (погорячилась я с 6 ), хотя и не отменяет тот факт, что кино та ещё жувачка. Очень хочу и прямо желаю, чтобы сабжу Оскар за музыку прилетел, прослушала все саунды и просто в полном восторге.

[МиГ]

  Cidi написал:

Так ясно или не ясно? Ты уж определись.

Я же конкретно определился. Не надо искать глубины там, где изначально никто ее не закладывал. Не надо искать ответы на загадки, на которые сами создатели не знают ответов.

[Nigga NY]

  МиГ написал:

Что? Я пишу, что осмыслять нечего, а ты пишешь "проблема осмысления в тебе". Если бы я написал, что не могу понять что-то в фильме, тогда уместно "ты не можешь понять потому что проблема в тебе". Я же пишу, что и так всё ясно.

Ты пишешь про загадки без ответов, пиняя дескать создатели так сделали специально. А почему их нет? Потому что ты их не нашел (в сабже нет прямых разжеванных ответов), а раз ты их не нашел, то делаешь логический вывод, весьма сомнительный, что их нет в природе. А почему их нет? Потому, что ты их не нашел? Вывод. Дело в создателях, они специально или ты не там искал, недостаточно старался, не смог в силу своих способностей.

 

И да если и так всё ясно, про какие загадки мы трем, бро?

[Аркин]

  fringe написал:

Что, снова список продублировать?

Никто не нашел, потом что не искал.

Все действия по скрытию, работают ровно наоборот, они ведут к раскрытию, которого без них бы не было. Плюс вся та дичь с ДНК о которой сценарист не удосужился прочитать в вики.

 

 

  Показать

Это не действия по скрытию, а действия необходимые для жизни в глобальном мире. Прежде чем говорить о ДНК, тебе нужно понять что они делали и зачем. Нелегалы-шпионы в реальном мире тоже занимают места умерших людей. В данном фильме проблема, на которой они споткнулись - не получилось полностью уничтожить инфу о реальной девочке (умершей).

 

[Cidi]

  МиГ написал:

Я же конкретно определился. Не надо искать глубины там, где изначально никто ее не закладывал. Не надо искать ответы на загадки, на которые сами создатели не знают ответов.

 

О каких загадках речь? Репликант ли Декард или нет? Ридли считает, что да. Форд и Дик, что нет. Фильм от того и стал культовым, что в нём есть глубина, которая спустя 35 лет порождает жаркие дискуссии. Это плохо?

[MikhailTarasov]

  fringe написал:

Что, снова список продублировать?

Никто не нашел, потом что не искал.

Все действия по скрытию, работают ровно наоборот, они ведут к раскрытию, которого без них бы не было. Плюс вся та дичь с ДНК о которой сценарист не удосужился прочитать в вики.

 

Правильно, Дик создал для конфликта, это базовое "что если...". Ему не требуется никаких объяснений, потому что сюжет не строится на вопросе, почему создали.

 

По списку:

 

  Показать

 

Пункт 1 и 2 так и есть никто не спорит.

Пункт 3 пока специально не начнут сравнивать ничего не найдут. Либо я не понимаю вопроса

Пункт 4 так и есть

Пункт 5 Не сравнивает со своей потому что в системе не его ДНК и не ДНК настоящей дочери, а просто левая копия не с чем сравнивать.

Пункт 6 не может, никто не спорит

Пункт 7 Провести тест на материнство именно тогда, когда тебя послали этого самого ребенка убить? Ну провел и дальше что? Придти и сознаться?

 

[fringe]

  Аркин написал:

  Показать

Это не действия по скрытию, а действия необходимые для жизни в глобальном мире. Прежде чем говорить о ДНК, тебе нужно понять что они делали и зачем. Нелегалы-шпионы в реальном мире тоже занимают места умерших людей. В данном фильме проблема, на которой они споткнулись - не получилось полностью уничтожить инфу о реальной девочке (умершей).

 

То что они делают не логично из-за ДНК.

1) Не может быть два одинаковых ДНК. Любое совпадение = палево.

2) ДНК М и Ж отличаются.

 

На этом логика их действий и логика ГГ рушиться.

[MikhailTarasov]

  fringe написал:

То что они делают не логично из-за ДНК.

1) Не может быть два одинаковых ДНК. Любое совпадение = палево.

2) ДНК М и Ж отличаются.

 

На этом логика их действий и логика ГГ рушиться.

 

 

Так и есть палево. Но это палево возникает только в одном случае. Если некий персонаж докопается до сухого дерева на краю мира)

С чего и начинается фильм, базовое "что если..."

[fringe]

  MikhailTarasov написал:

По списку:

 

  Показать

 

Пункт 1 и 2 так и есть никто не спорит.

Пункт 3 пока специально не начнут сравнивать ничего не найдут. Либо я не понимаю вопроса

Пункт 4 так и есть

Пункт 5 Не сравнивает со своей потому что в системе не его ДНК и не ДНК настоящей дочери, а просто левая копия не с чем сравнивать.

Пункт 6 не может, никто не спорит

Пункт 7 Провести тест на материнство именно тогда, когда тебя послали этого самого ребенка убить? Ну провел и дальше что? Придти и сознаться?

 

 

  Показать

 

3) Если не делать дубликат, то не найдут даже когда начнут сравнивать.

5) Опять же, если она левая, зачем дубликат? Возращаемся к 3.

7) То же, что и в сцене позже с коныком, только фильм стал бы на 20 минут короче при совпадении, а при не совпадении на 40 и без вот это поворота

 

[fringe]

  MikhailTarasov написал:

Так и есть палево. Но это палево возникает только в одном случае. Если некий персонаж докопается до сухого дерева на краю мира)

С чего и начинается фильм, базовое "что если..."

 

Палево возникает как только кто-то стал бы копать, да даже прост решили бы базу перепроверить, а там две очень подозрительные записи которых быть не может. Т.е. не знали бы, кто за этим спрятан, но уже что-то не то, надо разобраться и так пошло поехало.

 

Это же все делалось наоборот, чтоб максимально скрыть.

 

Базовое что если тут, это

  Показать

репликант родила

 

[МиГ]

  Nigga NY написал:

Ты пишешь про загадки без ответов, пиняя дескать создатели так сделали специально.

Да, создатели сами не знают ответов, и никаких ответов на свои загадки не предполагали. Смотри расхождения в показаниях Форда и Скотта. Т.е. дело не в том, что я их не нашел, и вот решил, что значит их и нет. А дело в том, что во-первых в загадках есть противоречия! И во-вторых сами создатели путаются в показаниях: Форд говорил одно, Скотт - другое.

 

Т.е. это следствие из причин,что у создателей самих нет четкого мнения, и много противоречий в этих загадках. .

 

И я здесь совсем ни при чем.

[Аркин]

  МиГ написал:

Да, создатели сами не знают ответов, и никаких ответов на свои загадки не предполагали. Смотри расхождения в показаниях Форда и Скотта. Т.е. дело не в том, что я их не нашел, и вот решил, что значит их и нет. А дело в том, что во-первых в загадках есть противоречия! И во-вторых сами создатели путаются в показаниях: Форд говорил одно, Скотт - другое.

 

Вот и следствие: у создателей самих нет четкого мнения, и много противоречий в этих загадках. Вот и всё.

 

И я здесь совсем ни при чем.

 

С каких пор Форд создатель? Мужик снимается в фильме; как и любого актёра его в первую очередь интересует собственная карьера, и в данном случае он считает, что играть робота некомильфо, вот из этого и весь спор. У актёров главной роли дохрена было таких споров с режиссерами в отношении своего персонажа, всегда именно своего.

[MikhailTarasov]

  fringe написал:

  Показать

 

3) Если не делать дубликат, то не найдут даже когда начнут сравнивать.

5) Опять же, если она левая, зачем дубликат? Возращаемся к 3.

7) То же, что и с ценной позже с коныком, только фильм стал бы на 20 минут короче при совпадении, а при не совпадении на 40 и без вот это поворота

 

 

  Показать

 

Берем девушку и устраиваем ее куда-нибудь под ложным именем. А если ДНК в документах проверят? Палево в любом случае. Но если ДНК в записях левого человека то это мелкое хулиганство. А если записать ее настоящее ДНК то это дело Уоллес и Ко.

 

При отрицательном результате сравнении с ДНК Рейчел, Гослинг не идет гуглить дату с игрушки, так как ясно что он просто репликант и его воспоминания искусственные и ничего не значат, на этом его история заканчивается. А кроме даты зацепок нет.

 

[MikhailTarasov]

  fringe написал:

Палево возникает как только кто-то стал бы копать, да даже прост решили бы базу перепроверить, а там две очень подозрительные записи которых быть не может. Т.е. не знали бы, кто за этим спрятан, но уже что-то не то, надо разобраться и так пошло поехало.

 

Это же все делалось наоборот, чтоб максимально скрыть.

 

Базовое что если тут, это

  Показать

репликант родила

 

Две одинаковые записи сами по себе не приведут ни к чему.

 

 

  Показать

А чтобы найти репликанта, которая родила, нужен персонаж у конкретного дерева. Одно без другого не работает