Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

Ваша оценка фильму  

368 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Какой персонаж показался наиболее интересным?
    • Офицер Кей (Райан Гослинг)
    • Рик Декард (Харрисон Форд)
    • Джой (Ана Де Армас)
    • Лав (Сильвия Хукс)
    • Лейтенант Джоши (Робин Райт)
    • Ниандер Уоллес (Джаред Лето)
    • Мариетта (Маккензи Дэвис)
    • Саппер Мортон (Дэйв Батиста)
    • Пес
    • Кто-то еще
    • Что больше всего понравилось в сиквеле?
    • Мастерская режиссура Дэни Вильнева
    • Гнетущая атмосфера киберпанка и постапокалипсиса
    • Интригующий детективный сюжет с внезапными поворотами
    • Красивейшие и завораживающие краски Лос-Анджелеса 2049 года
    • Великолепная музыка, идеально дополняющая стилистику картины
    • Отличная актерская игра Гослинга и компании
    • Фантастический коктейль из всего вышеперечисленного
    • Совершенно ничего, где мой Вангелис???
    • Как относитесь к идее еще одного продолжения?
    • Только если вернется Вильнев
    • Положительно, хочу еще историй в этой вселенной
    • Сиквела более чем достаточно
    • Прекратите насиловать классику, ироды!!!
    • Нужен кроссовер с Чужим, заодно и приквел к Прометею
    • Возможные номинации (или победы) на Оскаре?
    • Лучший фильм
    • Лучшая режиссура
    • Лучший актер
    • Лучшая операторская работа
    • Лучшая музыка
    • Лучшие визуальные эффекты
    • Другое
    • Чем обусловлен успех у критиков?
    • Высокое качество фильма и не более того
    • Ностальгические чувства к оригиналу
    • Поднимаемая тема угнетения, рабства и унижений
    • Много лет ожиданий возрождения киберпанка
    • Сексуальность Гослинга, перед которой нельзя устоять
    • Какое из современных продолжений культовых фильмов считаете наиболее удачным?
    • Звездные войны: Пробуждение Силы
    • Безумный Макс: Дорога Ярости
    • Бегущий по лезвию 2049
    • Все хороши в равной степени
    • Сиквелы-это игрушка дьявола
    • Бегущий по лезвию 2049-лучший фильм 2017 года?
    • Несомненно
    • Топ-5
    • И близко нет
    • Тут ошибка в слове худший
    • Бонус 1. Кого выберете к себе в спутницы?
    • Рейчел из оригинала
    • Джой из сиквела
    • Бонус 2. Главный вопрос тысячелетия: Декард все-таки...
    • Человек
    • Репликант
    • Бегущий, остальное не важно


Рекомендуемые сообщения

Глупости. В оригинале тебе дали понять, что разница между Рейчел и обычной женщиной, ничтожна. Возможно что она вообще человек, немного переделанный в мозгах, чтобы ей можно было управлять.

В чём же разница, если она ничтожна? Только в психике? Тогда вопрос, почему Декард говорил о репликантах, как о машинах? Ему же виднее было, кем они являлись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чём же разница, если она ничтожна? Только в психике? Тогда вопрос, почему Декард говорил о репликантах, как о машинах? Ему же виднее было, кем они являлись.

 

Он считал репов вторым классом, но когда произошла финальная конфронтация с Роем, и ее исход - он поменял мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чём же разница, если она ничтожна? Только в психике? Тогда вопрос, почему Декард говорил о репликантах, как о машинах? Ему же виднее было, кем они являлись.

Да ознакомься уже с первоисточником. Тогда таких вопросоов не будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Decard: Replicants are like any other machine: they're either a benefit or a hazard.

Прямым текстом. Кому ещё надо ознакомиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вильнева к такому хронометражу нельзя подпускать на пушечный выстрел. За 2,5 часа более-менее прикрыть только линию с Гослингом-Пиноккио - это что-то. А так красиво, есть несколько очень хороших сцен, но вот в целом однозначно хвалить или ругать не получается.

Подозреваю еще, перс Лето (особенно с речью про штурм рая искусственными ангелами), революция и моменты вроде финта "брат-сестра" или внезапного поцелуя Хукс остались в скрипте бесполезными отголосками времен, когда командовать парадом должен был дед.

Ну и имея Вангелиса в композиторах предшественника, низзя выдавать настолько пресное муз. сопровождение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Decard: Replicants are like any other machine: they're either a benefit or a hazard.

Прямым текстом. Кому ещё надо ознакомиться.

первоисточник - это книга. Там четко определено кто такие репликанты, в чем разница и можно допустить, что именно Рэйчел могла иметь детей, несмотря на то, что она репликант

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему я, человек с музыкальным образованием и играющий на музыкальном инструменте, считаю музыкальное сопровождение достойным?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В полном восторге от фильма. Не жалко поставить максимальную оценку. Все очень понравилось. Заранее подготовил себя к фильму и медленное, усыпляющее повествование не напрягало и смотреть было очень интересно и захватывающе. Единственный момент который смутил это со словами про очередную революцию.

Разве что я так и не понял

 

Персонаж Гослинга все таки ребенок-репликант от Декарда с Рэйчел или нет? Или дочка внушила ему все же те воспоминания и от впечатлительности он наломал дров веря что он тот самый?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разве что я так и не понял

 

Персонаж Гослинга все таки ребенок-репликант от Декарда с Рэйчел или нет? Или дочка внушила ему все же те воспоминания и от впечатлительности он наломал дров веря что он тот самый?

 

 

Дочка внушила ему все же те воспоминания и от впечатлительности он наломал дров веря что он тот самый

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во время просмотра ловил себя на мысли, что сюда идеально бы вписался Дэвид из "Завета".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она вообще была нексус 6

 

Судя по серийному номеру (если смотреть внимательно, его видно в нескольких эпизодах), она была Nexus 7. Вероятно, экспериментальная серия, выпущенная небольшим тиражом.

 

После нее была массовая серия Nexus 8 без ограничения срока жизни, которая и устроила блэкаут. Восьмую серию тайрелловских репликантов можно отличить по коду на правом глазе,как и более поздних репликантов Уоллеса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дочка внушила ему все же те воспоминания и от впечатлительности он наломал дров веря что он тот самый

 

То есть он не был вторым рожденным ребенком-репликантом? Просто случайне репликант, которому дочурка затрахала мозги?)

Тогда как увязать его воспоминания в детстве с пацанами и что он нашел деревяную фигурку?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть он не был вторым рожденным ребенком-репликантом? Просто случайне репликант, которому дочурка затрахала мозги?)

Тогда как увязать его воспоминания в детстве с пацанами и что он нашел деревяную фигурку?

 

возможно это реально человеческое воспоминание, имплантированное в Кея. И возможно даже не дочкой, но тут в глубокие дебри уйти можно

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чём же разница, если она ничтожна? Только в психике? Тогда вопрос, почему Декард говорил о репликантах, как о машинах? Ему же виднее было, кем они являлись.

:) Потому что оригинал с этим оборсрался.

Они представили репликантов как терминаторов, но при этом момент с физиологией, упирается в то, что Рейчел чувствовала себя человеком на все 100.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть он не был вторым рожденным ребенком-репликантом? Просто случайне репликант, которому дочурка затрахала мозги?)

Тогда как увязать его воспоминания в детстве с пацанами и что он нашел деревяную фигурку?

 

 

Дочка делала его воспоминания на основе своих, рассказать она ему об этом по понятным причинам не могла, чтоб не спалиться, поэтому просто сказала, что они настоящие (при этом плакала, потому что увидела свои воспоминания), а он дальше себе уже напридумывал.

Второго ребенка-репликанта не было, это обманка для отвлечения внимания.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Понятно.

 

 

Но до путя не ясно что есть репликанты. То ли они почти как люди, но не совсем, когда дело доходит до боя то терминаторы. То ли вообще разницы нет, разница лишь в их появлении на свет. Вот почему Гослингу то пофигу на урон, то кривится от ран когда его осколком задело когда его накрыло с Фордом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При том, что "чудес" не бывает в принципе. Если бы объяснили это научно, тогда другое дело. Но в оригинале этой идеи вообще не было. А тут напридумывали зачем-то такой бред.

Чудом назвали сам факт того, что родился ребенок. У людей тоже иногда зарождение жизни называют чудом. Отсюда параллель, что с рождением ребенка репликант стал равным человеку.

Для Уолласа создать рожающих репликантов значило бы уподобиться Богу. Для репликантов, тот факт, что они рожают значило, что они равны людям, они свободны. Что не так? В оригинале было тоже самое, только без беременности. Та же проблема. Является ли репликант человеком или нет. Можно ли считать генномодифицированный помидор помидором таким же как и природный. Если да, то почему его маркируют.

Я говорил о любовной линии, которая была пусть и под вопросом, но оставляла надежду зрителю. Тут же взяли надежду и разбили её на множество частичек. Зачем так делать? Почему не новая история в этом мире?

Потому, что беременность отлично впысывается в сценарий для раскрытия идеи.

 

если по итогу они изнасиловали отличную идею и посыл первого фильма,

А в чем по твоему идея и посыл первого фильма? По моему все сохранено. Ты наверное себе что то придумал и не увидел того, что придумал и разочаровался. Все твои претензии мягко говоря не понятны и скорее всего связаны с неоправданными эмоциональными ожиданиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во время просмотра ловил себя на мысли, что сюда идеально бы вписался Дэвид из "Завета".

Надо же, я думал, что только у меня такие мысли... )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Понятно.

 

 

Но до путя не ясно что есть репликанты. То ли они почти как люди, но не совсем, когда дело доходит до боя то терминаторы. То ли вообще разницы нет, разница лишь в их появлении на свет. Вот почему Гослингу то пофигу на урон, то кривится от ран когда его осколком задело когда его накрыло с Фордом.

репликанты - полностью биологически создания, физиологически от людей не отличимы. Почему имеют ограниченный срок и не способны к репродукции в книге объясняется. Их могут создать слабее/сильне, выносливее, красивее и тд, от цели зависит.Очевидно, у Кея высокий порог боли был, а кривился от ран он позже возможно потому, что уже

 

 

отклонился от нормы. Там же выявили аномалию, когда он проходил проверку перед последней встречей с Мадам

 

 

как вариант

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсмотрено в IMAX Laser, формат конечно делает своё дело - это лучший зал, что мне доводилось видеть за свою жизнь. Даже если сравнивать с обычными IMAX, разница существенно ощутима. Теперь по возможности только туда, что и вам советую, если финансы позволяют (ну и доступность).

Теперь немного о впечатлениях. В целом, ожидал чего-то похожего по темпу и нарративу - остался доволен. После просмотра осталось чувство некой недосказанности, но это надо ещё обмозговать. К слову, первую часть смотрел в первый раз не так и давно, режиссура не впечатлила, да и темп повествования совсем уж нудным казался.

MadCool

Без обид, но я угораю над многими твоими выводами по сабжу. Ты слишком много рассуждаешь, причем зачастую не по делу. Это мешает твоему восприятию. Ты ругаешь сценарий за одно, но абсолютно не примечаешь качественную его составляющую. Ну как можно называть сценарий дерьмом, когда в нём так много символизма, цитат применяемых к месту и отсылок к классике? Конечно, если ты всего этого не знаешь, для тебя все эти фразы будут пустым звуком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вильнева к такому хронометражу нельзя подпускать на пушечный выстрел. За 2,5 часа более-менее прикрыть только линию с Гослингом-Пиноккио - это что-то.

 

При чем тут Вильнев-то? Это явно к сценаристам вопросы. И явно тут не обошлось без деда, который захотел превратить вселенные Чужого и Бегущего в франшизы с большим количеством фильмов и оставил задел на продолжение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рой в оригинале, от гвоздя в ладонь кривился, а стены головой пробивал норм.

 

Если поставить цель разнести оригинал на недочеты, можно тоже офигеть. Можно даже все полученные в ходе высасывания ошибки, подтянуть под вывод - сценарий плох. Но зачем быть такими мелочными? На экране в кое-то веки вышел крутейший боевик, невиданной красоты.

---

Хотя скорее не боевик канеш, а нф.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рой в оригинале, от гвоздя в ладонь кривился, а стены головой пробивал норм.

 

Если поставить цель разнести оригинал на недочеты, можно тоже офигеть. Можно даже все полученные в ходе высасывания ошибки, подтянуть под вывод - сценарий плох. Но зачем быть такими мелочными? На экране в кое-то веки вышел крутейший боевик, невиданной красоты.

Боевик?)

 

upd: уже исправился-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, почему в опросе нет Карлы Юри. Весьма интересный персонаж у неё.

 

Действительно ненужный сиквел, но Вильнёв не подвёл. Фильм смотрится с интересом, визуально роскошен, атмосфера сохранена. Первая часть лучше за счёт своего полусонного течения, где между красивыми планами теряется сюжет, сиквел более приземлён.

Ждём номинации на операторку и эффекты (в лучшем случае ещё режиссура). И да, фильм пока в топ-5 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вильнев снял невероятное кино, буквально по каждому кадру которого видно, что его снимал настоящий перфекционист. Постановщика определено можно назвать достойным преемником Скотта времен оригинального Блэйд Раннера.

 

Ключевые аспекты оригинала остались неизменными, какого-то идейного переосмысления сеттинга на современный лад в фильме нет. Мне нравится этот подход, потому что мир Блейд Раннера этакая вещь в себе, вмешиваться в который неразумно. Он живёт по своим законам, и Вильнев эти законы принял и просто представил, а что же могло произойти дальше.

 

На мой взгляд получилось вполне органично, а самое главное захватывающе. Сильные персонажи, красивые сюжетные повороты, пробирающий финал. Что может быть более человечным, чем умереть за благое дело? Например, сохранить человеческую жизнь. Именно это и сделал Рой Батти в оригинальном фильме.

 

Отдельно хотелось бы отметить работу художников. Уоллес окружил себя водой - красноречиво, ведь вода это жизнь. Это место выглядело завораживающим, но вряд ли оно было бы таким, будь его обладатель человеком со здоровым зрением.

Отдельный кайф я ловил от демонстрации разнообразных устройств, которые не должны выглядеть современно по нашим меркам, но в то же время должны быть атрибутикой будущего. Например, тот здоровенный аппарат для просмотра "человеческого кода", или же штука для создания воспоминаний, похожая на объектив фотоаппарата. Реклама Атари и прочих корпораций, которые в нашей реальности стали историей. Игрушечная деревянная лошадь, которая стоит больше чем настоящая. Этих и прочих деталей не хватает таким фильмам, как например Призрак в доспехах - оказывается, недостаточно показывать людей с электроникой в голове, дождь, и темные мегаполисы с кучей мусора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...