Оскар-2017

[Jdalker]

По-прежнему удивляет 25е место Прибытия в главной категории...

Ничего удивительного. Он так же, как и я ранее ждет кассовых сборов. Правда, без Билли Линна это бессмысленное занятие теперь, по-моему.

 

Но по сути сомнения логичные, у Вилнева уже была отлично принятая критиками Сикарио, которая взяла только пару технических, были и Пленницы, от которых пошел только Дикинс. У обоих были достаточно скромные сборы и в целом мало пиара.

[ORANGE'71]

Идут нахер кассовые сборы.

 

У Вильнева на Оскаре тренд стабильно положительный.

[Jdalker]

Идут нахер кассовые сборы.

Как категорично! А ща вдруг Прибытие провалится в прокате, и его все остальные прогнозисты сразу спишут.

У Вильнева на Оскаре тренд стабильно положительный.

Безусловно, пару технических номинаций он с сабжем точно возьмет, в обычном для себя тренде. В этом сомневаться не приходится. Но речь же идет о главной категории.

[MysteryMan]

'Arrival' до сих пор кажется крайне спорным проектом, при всем уважении к Вильневу. Тут действительно надо ждать сборов.

[Julietta83]

По поводу операторки, Толл мне до сих пор кажется более вероятным виннером, чем Сандгрен, и дело не только в том, что Шазеллу не дадут. Они операторам дают за технические примочки. Они были три года подряд у Чиво (причем разные), были у Фиоре, Пфистера, Ричардсона и Миранды (если охватывать только это десятилетие). У Сандгрена уже сейчас видно, что только софиты, коими никого не удивишь. Если Толл отваливается, то я думаю только на Фонтена за работу с хроникой, но в том, что Толл отваливается, пока что сомневаюсь.

[MysteryMan]

По поводу операторки, Толл мне до сих пор кажется более вероятным виннером, чем Сандгрен, и дело не только в том, что Шазеллу не дадут. Они операторам дают за технические примочки. Они были три года подряд у Чиво (причем разные), были у Фиоре, Пфистера, Ричардсона и Миранды (если охватывать только это десятилетие). У Сандгрена уже сейчас видно, что только софиты, коими никого не удивишь. Если Толл отваливается, то я думаю только на Фонтена за работу с хроникой, но в том, что Толл отваливается, пока что сомневаюсь.

 

Все эти "примочки" получали шикарную критику и были фронтраннерами: "Хьюго", "Пи", "Аватар", "Инсепшн", "Гравити". У Билли намечаются серьезные проблемы с критикой и восприятием фильма как такового (а это еще хуже по-моему, чем разногласия академиков с критиками по поводу нравится/не нравится).

[ORANGE'71]

Джульетта все никак не может осознать, что 2.5-часовой исторический эпик от Скорсезе тоже может претендовать на победу в операторке...

[Джампер]

У Вильнева на Оскаре тренд стабильно положительный.

Убийцу тоже двигали и критика восхищалась. Результат знаем. А это еще и нф.

[Julietta83]

Джульетта все никак не может осознать' date=' что 2.5-часовой исторический эпик от Скорсезе тоже может претендовать на победу в операторке... [img']http://awardswatch.com/forums/images/smilies/smileys/shrug2.gif[/img]

 

Скорсезе не дадут, на тематике сломаются. Увы.

[Jdalker]

Джульетта все никак не может осознать' date=' что 2.5-часовой исторический эпик от Скорсезе тоже может претендовать на победу в операторке... [img']http://awardswatch.com/forums/images/smilies/smileys/shrug2.gif[/img]

Может, но мы пока не видели его операторку, чтобы ставить в фавориты. ББ правильно отметил, что его даже за Волка с Арго не номинировали. Первый схож тем, что так же от Скорсезе и так же поздно выходит, а второй был с сентября фронтраннером в ЛФ.

[EMoushen]

А сколько нытья было по качеству звука в Интерстелларе? В итоге фильм получил номинацию и за сведение, и за монтаж звука

[MysteryMan]

Может, но мы пока не видели его операторку, чтобы ставить в фавориты. ББ правильно отметил, что его даже за Волка с Арго не номинировали. Первый схож тем, что так же от Скорсезе и так же поздно выходит, а второй был с сентября фронтраннером в ЛФ.

 

А за что там номинировать? Вот так, по чесноку? Оба фильма построены не на визуале, и технических сложностей там особо нет. Я правда не в курсе, намечается ли у Скорсезе что-то технически сложное именно в плане картинки.

 

Кстати, почему все решительно списали Поупа?

[Jdalker]

А за что там номинировать? Вот так, по чесноку? Оба фильма построены не на визуале, и технических сложностей там особо нет.

Ну, не знаю, какую-нибудь Игру в имитацию или Короля говорит тоже без визуала номинируют, то почему бы Арго с Волком нет? Первый шел на BP, а у второго, на мой вгляд, действительно хорошая операторка. Ничем не хуже номинированного в тот же год Рабства. Который тоже так-то не про визуал. Выходит, что почему-то академики предпочитают других, нежели его работы. Нет гарантий, что и с Молчанием так же не будет. Тем более мы вообще ничего не видели, пока.

Изменено 16.10.2016 20:00 пользователем Jdalker

[EMoushen]

Кстати, почему все решительно списали Поупа?

Не все

Поупа не нужно сбрасывать со счетов. Академики любят виртуальную камеру) Хотя там и с мальчиком очень много сцен. А это не так просто, как кажется.

[MysteryMan]

Ничем не хуже номинированного в тот же год Рабства. Который тоже так-то не про визуал.

 

Так "Рабство" тоже не получило номинацию.

 

"Имитация" также не получала, а "Король".. ну разве что хайп и Вайнштейны. Иным не объяснить.

[Jdalker]

Так "Рабство" тоже не получило номинацию.

 

"Имитация" также не получала, а "Король".. ну разве что хайп и Вайнштейны. Иным не объяснить.

Лол, чет меня понесло. Был полностью уверен, что их номинировали. Тогда окей. Хотя Король на этом фоне становится еще большим фейспалмом.

 

В любом случае:

академики предпочитают других, нежели его работы. Нет гарантий, что и с Молчанием так же не будет. Тем более мы вообще ничего не видели, пока.

Считаю, набо дождаться первых материалов, прежде чем думать о нем, как о возможном победителе.

[VladimirLensky]

Кстати, почему все решительно списали Поупа?

AND THE PREDICTED NOMINEES ARE

Best Cinematography: по версии Клейтона

“La La Land” – Linus Sandgren

“Billy Lynn’s Long Halftime Walk” – John Toll

“Silence” – Rodrigo Prieto

“Arrival” – Bradford Young

“Nocturnal Animals” – Seamus McGarvey

THE NEXT FIVE

“Moonlight” – James Laxton

“Passengers” – Rodrigo Prieto

“The Jungle Book” – Bill Pope

“Live By Night” – Robert Richardson

“Hail, Caesar!” – Roger Deakins

Изменено 16.10.2016 19:03 пользователем VladimirLensky

[Брэнд]

Прието с двумя работами в десятке? Ну значит точно номинацию возьмет.

[Джино Вайнберг]

За "Молчание". Пассажиры здесь, как мимо пролетавшая птица

[ORANGE'71]

Убийцу тоже двигали и критика восхищалась. Результат знаем. А это еще и нф.

Так Сикарио это первый фильм Вильнева, который получил кучу номинаций от гильдий. Следующий шаг - уже номинашка Академии в фильме.

НФ это козырь Прибытия. Это ж пока единственный годный сайфай, главный артбастер года. С мощной критикой. Да к тому же с вероятной номинашкой в скрипте. Камон!

 

Скорсезе не дадут, на тематике сломаются. Увы.

Не соглашусь.

 

Может, но мы пока не видели его операторку, чтобы ставить в фавориты. ББ правильно отметил, что его даже за Волка с Арго не номинировали. Первый схож тем, что так же от Скорсезе и так же поздно выходит, а второй был с сентября фронтраннером в ЛФ.

Это же не исторические эпики, там не было акцента в сторону операторки. БигШорт, например, аналогично.

 

"Имитация" также не получала, а "Король".. ну разве что хайп и Вайнштейны. Иным не объяснить.

Забавно)

 

Кстати, почему все решительно списали Поупа?

А почему нет?

[Джампер]

"Книга Джунглей" - не "Аватар" или "Пи", чтоб номинировать. Виз. эффекты вот могут быть.

[EMoushen]

Операторка в Книге лучше, чем в Пи, IMO

[ORANGE'71]

Из 21 номинанта (за 5 лет) VES в категории Virtual Cinematography номинацию Оскара в операторке получали лишь Хьюго и Гравитация. Собственно, виннеры и там, и там.

Книга по идее получит эту номинашку от VES.

[Джампер]

Операторка в Книге лучше, чем в Пи, IMO

 

Но "Книга" не идет на основные номинашки и не имеет такой критики, как Пи.

Изменено 17.10.2016 08:15 пользователем Джампер

[Jdalker]

У Книги на томатах так-то 95%.