Оскар-2017

[Брайан Барнард]

Скотт 100% не мог обойти Содерберга, который был номинирован за режиссуру двух картин. Давайте будем реалистами.

 

Можно что угодно говорить про победу "Гладиатора", но она весьма ёмко характеризует эпоху 2000-х. "Траффик" же словно инопланетянин - вроде бы классный, но чужеродный элемент на общем фоне кино. Публика тяготеет к тому, что ей ближе и проще. "Траффик" даже для академиков оказался слишком "вне".

 

P.S. Только не будем здесь обсуждать, кто заслужил, а кто не заслужил "Оскар" (это про Кэтрин Зету-Джонс выше). Для этого есть отдельная тема.

[Брэнд]

Можно что угодно говорить про победу "Гладиатора", но она весьма ёмко характеризует эпоху 2000-х.

 

Тут я попросил бы расшифровки

 

Мечтать не вредно, но фильм Гибсона на "Оскаре" номинаций не получит. Даже за монтаж звука.

 

А вот это хотелось бы проверить все же, музыка тот тут сильнейшая будет из всех, минимум

[Jdalker]

Спотлайт с одним сценарием против режиссуры, лидинга, оператора Выжившего, Рабство с адаптацией и второплановой Люпитой против режа, монтажа, оператора Гравити и тд. и тп.

Сценарий, сценарий, сценарий, сценарий. Вот в чем ключевая разница. У Выжившего и Гравити не было там даже номинации. Взял бы Гладиатор Оскар в сценарии вопросов бы к его победе было бы меньше, а так дутый "Лучший фильм".

Смысл в том, что победа Гладиатора не была сенсацией, была вполне ожидаемой. Мог победить Траффик, а режа получить Скотт - да запросто, т.е там все на тоненького.

Я не про сенсацию говорю, не говорю, что победа была неожиданна (почему и привел в пример Бойхуд), я говорю, про то, как она сложилось. А сложилось довольно фейлово и несправедливо.

[guy fawkes]

Можно что угодно говорить про победу "Гладиатора", но она весьма ёмко характеризует эпоху 2000-х.

 

Она емко характеризует оскар вообще. Там любят большие фильмы про личность на фоне глобальных событий. Не случайно главные лидеры: Титаник, Бен Гур, Унесенные ветром и тд.

 

Сценарий, сценарий, сценарий, сценарий. Вот в чем ключевая разница. У Выжившего и Гравити не было там даже номинации. Взял бы Гладиатор Оскар в сценарии вопросов бы к его победе было бы меньше, а так дутый "Лучший фильм".

Ну как минимум номинация есть, тем более в этой категории фильм Скотта с Трафиком не конкурировал.

Я не про сенсацию говорю, не говорю, что победа была неожиданна (почему и привел в пример Бойхуд), я говорю, про то, как она сложилось. А сложилось довольно фейлово и несправедливо.

Если не изменяет память, Гладиатор был фаворит в ВР перед церемонией у большинства экспертов и букмекеров. И не важно сколько у него других наград, так же как и у Рабства, например. Оно было фаворитом, даже когда просто один фильм брало и все. Гладиатор выиграл ВР и на Глобусе и на Бафте, не много ли случайностей?

[ORANGE'71]

У Траффика самый полный набор для "лучшего фильма" - реж, адаптированный сценарий, монтаж и актерка. Все главные компоненты получили свою награду, но по высшей несправедливости фильм взял Гладиатор, у которого только Кроу. Не лучшая режиссура, не лучший сценарий, не лучший монтаж, у него лучший актер, лол. Это даже смешно)

Ну вот у меня в 2011г. лучшую режиссуру взяло "Древо жизни", скрипт - "Развод", монтаж - "Девушка с драконом", актерку - Демиан Бишир, а лучшим фильмом стал "Артист"...

[ORANGE'71]

Тэпли обновился.

 

Новинка в фильме - "The Comedian" (Sony Pictures Classics) - №20. Но главное не это, а

Best Actor

1. Denzel Washington ("Fences")
   
2. Casey Affleck ("Manchester by the Sea")
   
3. Andrew Garfield ("Silence")
   
4. Matthew McConaughey ("Gold")
   
5. Robert De Niro ("The Comedian")

Ну крутяк же?!

Оливье в 61м за что-то похожее получил номинашку. А Боб чем не Оливье?

 

МакКонахи уже выше Гослинга => на Глобусе интрига...

 

Портман по-прежнему держит на 4м месте. Даже Бенинг выше, хотя там, как я понимаю, чисто ансамблевое кинцо.

 

Интересно смотрится Ли в режиссуре аж на 7м месте...

[MysteryMan]

Мечтать не вредно, но фильм Гибсона на "Оскаре" номинаций не получит. Даже за монтаж звука.

 

Почему? Из-за репутации Гибсона?

 

Просто по-моему лидинги веса больше дают.

 

По этой странной причине многие ставили на "Ревенанта" в сезоне. Но это не так.

Академики голосуют за кино, которое им наиболее понравилось как кино. Почему об этом все время забывают и ищут какие-то левые поводы и конспирологию?

Изменено 06.10.2016 20:04 пользователем MysteryMan

[Jdalker]

Академики голосуют за кино, которое им наиболее понравилось как кино. Почему об этом все время забывают и ищут какие-то левые поводы и конспирологию?

Наверное потому что Оскар довольно предсказуем и фавориты обрисовываются, если не предугадываются уже в сентябре, до того, как их посмотрят академики. Однозначно есть аспекты, наличие которых обязательно для того, чтобы понравится академии. Потому одно отбрасывается сразу, а другое нет.

[MysteryMan]

Наверное потому что Оскар довольно предсказуем и фавориты обрисовываются, если не предугадываются уже в сентябре, до того, как их посмотрят академики. Однозначно есть аспекты, наличие которых обязательно для того, чтобы понравится академии. Потому одно отбрасывается сразу, а другое нет.

 

Предсказуем, потому что вкусы у людей в целом достаточно предсказуемы (не только у академиков). Я говорю о том, когда пишут: мол "оскар должен взять Ревенант потому что Лео берет лидинг" или "Спотлайт не может взять ВР, потому кроме сценария там ничего нет" и т.д. Пока на "Оскаре" особая система подсчета лучшего фильма и отличается от других категорий, ВР будет брать тот, кто наиболее понравился всем академикам (а не тот, кого большая часть академиков считает именно лучшим).

[Брайан Барнард]

Почему? Из-за репутации Гибсона?

 

Надо ждать сигнала от индустрии, что они согласны принять Гибсона в свой мир обратно. Пока гильдии не начнут раздавать номинации его фильму, не поверю в его мало-мальский оскаровский потенциал. У Гибсона со времен скандала не было персональной номинации на что-либо серьёзное.

 

Критики могут включать в свои списки что им захочется. Но последнее слово всегда остается за индустрией.

[Julietta83]

Очень хорошо принимают "Женщин XX века". Не знаю, дотащат ли Беннинг до Оскаров, но на Готем и Спирит вполне.

[_Skywalker_]

Ну пока 5-й слот вроде как никто не застолбил. Беннинг, Стрип, Блант, Юппер. Кто-то из них наверно.

[Jdalker]

Ну пока 5-й слот вроде как никто не застолбил. Беннинг, Стрип, Блант, Юппер. Кто-то из них наверно.

А она то тут что забыла? Ревью на фильм как бы намекают, что ей судя выход закрыт. Ну и да,

аут она была изначально.

[Julietta83]

Блант уже аут, вы чего. Не говоря о том, что аут она была изначально.

[EMoushen]

A24 молодцы, конечно. Подвинули узурпаторов-Вайнштайнов

Беннинг уже надоела со своими номинациями. Хочу Гервиг

[Брайан Барнард]

Беннинг уже надоела со своими номинациями. Хочу Гервиг

 

Хотите Гервиг? Тогда надо, чтобы Бенинг тоже была номинирована. Иначе вряд ли.

 

Сомневаюсь, что Портман протащит в номинацию Гервиг, "Джеки" все же бенефис Натали, чем ансамблевое кино.

[EMoushen]

Ну, в Джеки у нее, судя по всему, совсем маленькая роль.

[MysteryMan]

Ну, в Джеки у нее, судя по всему, совсем маленькая роль.

 

Думаю, речь шла про Гервиг в фильме 20th Century Women

 

Забавно, что Беннинг в последний раз была номинирована в 2011 и как раз проиграла Портман. И снова они могут оказаться соперницами по лидингу -)

[EMoushen]

Думаю, речь шла про Гервиг в фильме 20th Century Women

Я за нее там и болею) Я имел ввиду, что за Джеки у нее нет шансов ничего получить

[ORANGE'71]

Забавно, что Беннинг в последний раз была номинирована в 2011 и как раз проиграла Портман. И снова они могут оказаться соперницами по лидингу -)

А в предыдущие свои две номинации в 2000м и 2005м Бенинг была раннер-апом и проигрывала Хилари Суэнк...

[Orientir]

Обидно-то как. Суэнк и Портман проиграть-)

[guy fawkes]

Собственно, посмотрев материалы по оскаровским фаворитам, мои ощущения:

 

Джеки, Молчание (тут заочно ,да) - топлю.

Лалаленд, Ловинг, Арривал, Любой ценой - нейтрально/положительно.

Манчестер, 20 век женщины, Билли Линн, Сали, Мунлайт - пофиг.

Рождение нации, Лев, Ограды, Скрытые фигуры - хейт и только хейт.

[_Skywalker_]

С чего все взяли, что "Любой ценой" будет на что- то претендовать. Обычное кино.

[Джино Вайнберг]

Не будет. Единственное, Бриджеса могут отметить номинацией, сыграл неплохо, плюс в академии уважают ветеранов

Сценарий крепкий, но ничего там сверх нету

[_Skywalker_]

Бриджес сыграл а-ля Томми Ли Джонс в Стариках. Но даже тот не получил номинацию с таким то фильмом. Куда Джеффу тогда?