Оскар-2017

[ORANGE'71]

Файнберг! Обновил расклады.

 

FRONTRUNNERS

 

La La Land (Lionsgate)

Billy Lynn's Long Halftime Walk (Sony)

Moonlight (A24)

Manchester by the Sea (Amazon/Roadside Attractions)

Lion (The Weinstein Co.)

Fences (Paramount)

Silence (Paramount)

Hidden Figures (Fox)

Hell or High Water (CBS Films)

Jackie (Fox Searchlight)

 

MAJOR THREATS

 

Live By Night (Warner Bros.)

Hacksaw Ridge (Lionsgate)

Loving (Focus Features) [pictured above]

The Birth of a Nation (Fox Searchlight)

20th Century Women (A24)

Snowden (Open Road)

Sully (Warner Bros.)

 

"Hacksaw Ridge" неплохо так подрос везде: №12 в фильме, №8 в режиссуре , №10 Гарфилд, №17 Палмер, №8 адаптация, №19 операторка , №8 монтаж , №6 грим, №16 музыка, №3 арт-дизайн! , №3 звук, №3 монтаж звука.

 

Удивляет низкое 23е место Прибытия...

Garth Davis (Lion) - №5 в режиссуре! Скорсезе №6...

Ken Loach (I, Daniel Blake) высоковато стоит - аж на 11м месте...

 

В актерке удивляет Левитт (Сноуден) на 5м месте...

В саппорте удивляет Alan Rickman (Eye in the Sky) аж на 6м месте...

 

№15 у Прибытия в адаптации...

 

Voyage of Time: Life’s Journey - №7 в операторке... Любецки - №23...

 

Hail, Caesar! - №24 в арт-дизайне...

 

"La La Land" - №1 в монтаже звука!!! Капец, подсмотрел у Клэйтона чтоли?! Я даю процентов 95, что не будет здесь никакой номинации. Поэтому лидерство ЛЛЛ в этой категории сразу у двух пандитов вызывает сильное удивление. (Но, правда, фильм я не смотрел, а эти ребята смотрели, так что...)

[Брайан Барнард]

"Hacksaw Ridge" неплохо так подрос везде: №12 в фильме' date=' №8 в режиссуре , №10 Гарфилд, №17 Палмер, №8 адаптация, №19 операторка , №8 монтаж , №6 грим, №16 музыка, №3 арт-дизайн! , №3 звук, №3 монтаж звука.[/quote']

 

Мечтать не вредно, но фильм Гибсона на "Оскаре" номинаций не получит. Даже за монтаж звука.

[Джино Вайнберг]

Еее, тут по ощущениям иногда чистый рандом проскакивает. Явно занижает Прибытие.

Не будет, кажется, никакой десятки в фильме. Можно смело выкидывать "Любой ценой" и "Hidden Figures"

[EMoushen]

Последним участником гонки без трейлера остается Тишина. Обещали "очень скоро", но пока тихо.

Ждем когда прошлогодний наградный сезон официально обьявят скучным и предсказуемым)

[_Skywalker_]

За последние 75 лет всего 1 фильм брал BP без побед в других главных категориях (лидинги, реж., сценарий). Может Ла Ла Лэнд обновит антирекорд? Кстати этим единственным фильмом был Чикаго (). Это к вопросу о том, с чем будет побеждать (если будет) ЛЛЛ.

[EMoushen]

У Чикаго оскар за монтаж. Это очень весомая категория. Не круче сценария, ну уж точно важнее лидингов

[Jdalker]

За последние 75 лет всего 1 фильм брал BP без побед в других главных категориях (лидинги, реж., сценарий). Может Ла Ла Лэнд обновит антирекорд? Кстати этим единственным фильмом был Чикаго (). Это к вопросу о том, с чем будет побеждать (если будет) ЛЛЛ.

С режиссером и будет побеждать. Очень сомневаюсь, что Ли дадут третьего, он и так второй взял только из-за непонятно отсутствия Аффлека.

[_Skywalker_]

У Чикаго оскар за монтаж. Это очень весомая категория. Не круче сценария, ну уж точно важнее лидингов

 

2001 год глянь. Реж, сценарий, монтаж у Траффика. Гладитатор из весомых только лидинг. И он побеждает. Монтаж не важнее актерок. Важнее всех технических да, но не актерок. Я не утверждаю, что именно из-за лидинга Гладиатор взял. Просто по-моему лидинги веса больше дают.

Изменено 06.10.2016 06:52 пользователем _Skywalker_

[Julietta83]

"Чикаго" я бы не приплетала, там еще сенсация Бродвея была, один из самых успешных современных мюзиклов, грех не дать. Тут есть шансы, что возьмут с монтажом и Стоун (если что-то вдруг, там мне кажется, что race is over), но нужно смотреть, как Ли пройдет. Все еще не верю, что Шазеллу дадут режиссуру, скорее или Ли, или кому-то еще.

[EMoushen]

2001 год глянь. Реж, сценарий, монтаж у Траффика. Гладитатор из весомых только лидинг. И он побеждает. Монтаж не важнее актерок. Важнее всех технических да, но не актерок. Я не утверждаю, что именно из-за лидинга Гладиатор взял. Просто по-моему лидинги веса больше дают.

Победа Гладиатора - недоразумение. Это скорее исключение, чем правило.

+ возрождение жанра исторического

эпика

[Julietta83]

Победа Гладиатора - недоразумение.

 

Именно так.

[_Skywalker_]

Победа Гладиатора - недоразумение. Это скорее исключение, чем правило.

+ возрождение жанра исторического

эпика

 

То есть, по-твоему, тогда должен был Траффик получать что ли?)

[Jdalker]

То есть, по-твоему, тогда должен был Траффик получать что ли?)

А это факт. У Траффика самый полный набор для "лучшего фильма" - реж, адаптированный сценарий, монтаж и актерка. Все главные компоненты получили свою награду, но по высшей несправедливости фильм взял Гладиатор, у которого только Кроу. Не лучшая режиссура, не лучший сценарий, не лучший монтаж, у него лучший актер, лол. Это даже смешно)

 

Причем самое глупое, что Кроу взял актера только потому, что Дель Торо в саппорт закинули. На SAG тот брал лидинг, в обход Кроу.

Изменено 06.10.2016 07:43 пользователем Jdalker

[guy fawkes]

А это факт. У Траффика самый полный набор для "лучшего фильма" - реж, адаптированный сценарий, монтаж и актерка. Все главные компоненты получили свою награду, но по высшей несправедливости фильм взял Гладиатор, у которого только Кроу. Не лучшая режиссура, не лучший сценарий, не лучший монтаж, у него лучший актер, лол. Это даже смешно)

У него по всему этому были номинации, с шансами на выигрыш. Не вижу чем это принципиально отличается от победы с одним сценарием или ,скажем, адаптацией и второплановой ролью.

Причем самое глупое, что Кроу взял актера только потому, что Дель Торо в саппорт закинули. На SAG тот брал лидинг, в обход Кроу.

 

Во первых, SAG не всегда совпадает с оскаром, во вторых, тогда это еще была очень молодая премия авторитет которой ты преувеличиваешь.

[Jdalker]

У него по всему этому были номинации, с шансами на выигрыш. Не вижу чем это принципиально отличается от победы с одним сценарием или ,скажем, адаптацией и второплановой ролью.

Приравнивать шансы с реальными наградами за сценарий (который априори один из главнейших компонентов фильма, выше даже отдельно взятой актерки) - это как то странно, но ладно, ведь в случае с Гладиатором и Траффиком, у последнего к сценарию, монтажу и второпланой актерской роли добавлялось еще режиссура, что как бы убивает на корню любые разговоры о том, кто тогда должен был брать лучший фильм. Никто же не будет спорить, что фильм с таким набором Оскаров принципиально отличается от фильма лишь с шансами на них.

Во первых, SAG не всегда совпадает с оскаром, во вторых, тогда это еще была очень молодая премия авторитет которой ты преувеличиваешь.

Я это к тому писал, что эта та премия, где Дель Торо был непосредсвтенно против Кроу и тот ему слил. Нет сомнений, что и на Оскаре все сложилось бы так же, будь они в одной номинации. Тем более, что Кроу в тот год проиграл и Глоубс и Бафту. То есть его победа в сезоне максимально на тоненького.

[Брэнд]

Так, а где слова Ждалкера о том, что Гладиатор тупой боевичок и такие оскары не должны брать?))

[Jdalker]

Не скажу, что прям совсем тупой, но местами туповатый боевичок, который не должен был брать Оскар. Последнее на все 100% верно. Академикам шейм.

[guy fawkes]

Приравнивать шансы с реальными наградами за сценарий (который априори один из главнейших компонентов фильма, выше даже отдельно взятой актерки) - это как то странно, но ладно, ведь в случае с Гладиатором и Траффиком, у последнего к сценарию, монтажу и второпланой актерской роли добавлялось еще режиссура, что как бы убивает на корню любые разговоры о том, кто тогда должен был брать лучший фильм. Никто же не будет спорить, что фильм с таким набором Оскаров принципиально отличается от фильма лишь с шансами на них.

Я не фанат подобной практики, о чем писал после прошлой церемонии, тем не менее оскар такой какой есть. И победа с 1-2 серьезными номинашками случаются. Плюс у Гладиатора еще второстепенные есть - в сумме 5 штук. Выглядит вполне нормальным победителем, не для кого это сенсацией не стало. Как не стало бы забери режиссуру Скотт.

Я это к тому писал, что эта та премия, где Дель Торо был непосредсвтенно против Кроу и тот ему слил. Нет сомнений, что и на Оскаре все сложилось бы так же, будь они в одной номинации. Тем более, что Кроу в тот год проиграл и Глоубс и Бафту. То есть его победа в сезоне максимально на тоненького.

Почему это нет сомнений?)) там куча переменных. В следующем году Кроу обойдет Вашингтона на САГ, а у кого болван?

[Брэнд]

Не скажу, что прям совсем тупой, но местами туповатый боевичок, который не должен был брать Оскар. Последнее на все 100% верно. Академикам шейм.

 

Мог и не писать, я каждое слово предугадал. Крепись, Ждалкер, станешь взрослее - полюбишь настоящее кино)

[Julietta83]

Гладиатор хрень. Ужасная псевдоисторическая хрень. Которая не должна была брать ничего, кроме мужского саппорта. К сожалению, с возрастом сие отношение только усиливается.

[Джампер]

Согласен со всеми негативно высказавшимися насчет "Гладиатора", унылый фильм.

[Jdalker]

Я не фанат подобной практики, о чем писал после прошлой церемонии, тем не менее оскар такой какой есть. И победа с 1-2 серьезными номинашками случаются. Плюс у Гладиатора еще второстепенные есть - в сумме 5 штук. Выглядит вполне нормальным победителем, не для кого это сенсацией не стало. Как не стало бы забери режиссуру Скотт.

Но он не взял. Мы говорим про сложившуюся ситуацию, когда есть кин, получивший все основные (реж/скрип/актерка/монтаж) и пролетевший мимо фильма, и лучший фильм взявший из основных только актерскую. Это как если бы Бердмен с режиссурой и сценарием проиграл бы Бойхуду с одной Акретт. Была его победа сюрпризом? Нет. Была бы фейлом такая раздача? Да. При всей моей к нему симпатии, без сценария/режиссера победу назвать нормальной никак нельзя.

[Брэнд]

Гладиатор хрень. Ужасная псевдоисторическая хрень.

 

Ну тут ужасный псевдохэйт одного из лучших исторических фильмов с истории кино.

[guy fawkes]

Но он не взял. Мы говорим про сложившуюся ситуацию, когда есть кин, получивший все основные (реж/скрип/актерка/монтаж) и пролетевший мимо фильма, и лучший фильм взявший из основных только актерскую. Это как если бы Бердмен с режиссурой и сценарием проиграл бы Бойхуду с одной Акретт. Была его победа сюрпризом? Нет. Была бы фейлом такая раздача? Да. При всей моей к нему симпатии, без сценария/режиссера победу назвать нормальной никак нельзя.

 

Спотлайт с одним сценарием против режиссуры, лидинга, оператора Выжившего, Рабство с адаптацией и второплановой Люпитой против режа, монтажа, оператора Гравити и тд. и тп. Смысл в том, что победа Гладиатора не была сенсацией, была вполне ожидаемой. Мог победить Траффик, а режа получить Скотт - да запросто, т.е там все на тоненького.

[the stainless steel rat]

"Чикаго" я бы не приплетала, там еще сенсация Бродвея была, один из самых успешных современных мюзиклов, грех не дать.

 

Что же тогда шумахеровскому Призраку оперы не дали? Вообще the best, вместе с Кошками, а Чикаго на их фоне выглядит кислыми помоями.

Ещё и Кэт вручили лишь потому, что Дуглас бегал по ЛА и просил голосовать за жену. Победила слабейшая из всей пятёрки и это есть факт.

Короче, одна из самых позорных раздач в истории.