Зеленая миля (Green Mile, The)

[david OSKAR]

Фильм действительно шедевр!Ну нельзя говорить про зелёную милю,что этот фильм не шедевр,просто таких,как этот фильм мало((

[Velociraptor]

Меня оно тоже позабавило.

Что в принципе неудивительно, ибо писалось оно с юмором. Образность, да.

Фильм действительно шедевр!Ну нельзя говорить про зелёную милю,что этот фильм не шедевр,просто таких,как этот фильм мало((

 

А Конституция РФ говорит, что можно, ибо у нас свобода слова. Я бы даже сказала, что очень мало, более того он такой один, но это не делает фильм шедевром не смотря на все его достоинства.

Изменено 17.09.2010 19:38 пользователем Velociraptor

[Хуракан]

А Конституция РФ говорит, что можно, ибо у нас свобода слова. Я бы даже сказала, что очень мало, более того он такой один, но это не делает фильм шедевром не смотря на все его достоинства.

 

Аналогично и "Судьбу человека" нельзя назвать шедевром. На том основании, что ему еще "топать и топать" до "Зеленой мили", так получается?

[david OSKAR]

Аналогично и "Судьбу человека" нельзя назвать шедевром. На том основании, что ему еще "топать и топать" до "Зеленой мили", так получается?

Я честно сказать,даже не смотрел этот фильм.

[Хуракан]

Я честно сказать,даже не смотрел этот фильм.

 

Хороший фильм, культовый. К сожалению для поколения наших родителей (а для многих на форуме и поколения бабушек).

[Velociraptor]

Аналогично и "Судьбу человека" нельзя назвать шедевром. На том основании, что ему еще "топать и топать" до "Зеленой мили", так получается?

Стоп, стоп, стоп, про "нельзя" это вообще-то не ко мне, называть можете, как хотите, хоть горшком, только в огонь не ставьте. Но коли вам тоже нужны разъяснения, то бога ради, Судьба человека - шедевр на мой чисто субъективный взгляд, и заметьте я не сравнивала его с Зм, ибо и ежу понятно, что фильмы эти совершенно разные. Но, как я уже сказала называйте, как хотите и обосновывайте сколько угодно, что Зм лучше Судьбы, можете даже так всем приглянувшийся "аргумент" "топать и топать" использовать, я ж не против.

А вообще скучно с вами, граждане, от оппонентов только и слышно, что Зм шедевр потому, что шедевр, и никакой конкретики. Даже у меня больше доводов в пользу его шедевральности, чес слово.:lol:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/409647/comment/485518/

[david OSKAR]

Хороший фильм, культовый. К сожалению для поколения наших родителей (а для многих на форуме и поколения бабушек).

 

Честно сказать раньше не любил старое советское кино.Но последнее время стал смотреть,и даже мне некоторые фильмы понравилисьЭто наверно с возрастом приходит Будет возможность и этот фильм посмотрю.

[david OSKAR]

. Даже у меня больше доводов в пользу его шедевральности, чес слово.:lol:

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/409647/comment/485518/

 

Кстати я помню точно,что раньше читал твою рецензию!

[Ace84]

Прежде всего хочется поздравить Фрэнка Дарабонта. Говорят, что в одну реку нельзя войти дважды, но режиссеру это каким-то чудом удалось. Во-первых, он снова после "Побега из Шоушенка" снял одну из лучших экранизаций Стиви, что само по себе подвиг, потому что произведения этого талантливого дядьки с большим экраном дружить отказываются наотрез, за редким исключение. Во-вторых, действие снова разворачивается в тюрьме, пусть в этот раз у фильма присутствует мистический окрас.

Собственно говоря, больше сказать нечего, потому что у фильма просто нет недостатков. Разве что похвалю Майкла Кларка Дункана. Достаточно посмотреть "Зеленую милю", а следом за ней "Город Грехов", чтобы убедиться, с какой легкостью добродушный здоровяк превращается в беспощадного маньяка. Актерище, что тут еще скажешь.

[appelco]

А что в этом плохого? Надежда на лучшее даже, когда кругом одно (ну вы поняли), а ...-хорьки лезут изо всех дыр, главная тема практически всех книг Кинга и Дарабонт в этом фильме ее показал почти как надо, в отличие, скажем от "Мглы", где ради финального финта он убил самую суть книги.

А я писал, что это плохо? Просто странноватые, удивительных чудес

 

 

Омг, вы это серьезно? Что значит до "смешного"? У Тарковского в Ид тоже жестокость до "смешного" завуалирована раз кишки в зрителя не летят?

До смешного - это значит что в Шоушенке жестоких сцен нет вообще. Есть их бледные копии наполненные полунамёками на то, что они вообще-то тут должны быть, ведь кино как бы жизненное, как бы о реальной тюрьме, с реальными нравами, но к сожалению об этом весь хронометраж так и придётся догадываться ибо фильм не делает для раскрытия этой темы ни-че-го. Как итог - Шоушенк вещь стерильная до жути, что кстати не отменяет его хороших качеств.

[Enveran]

Зеленая миля и Побег из Шоушенка, шедвральные фильмы (для себя я ещё выделю "Побег из Алькатраса" с Иствудом)! Атмосфера, игра актеров, все просто потрясающие, никаких Аватаров не надо (я конечно не сравниваю жанры, а говорю о эмоциональном воздействии фильма на зрителя). Несомненно это много больше, чем просто кино...

[SКiFF]

Фильм конечно хороший, но есть 3 минуса, как по мне:

1) Главный герой - Том Хэнкс

2) дешёвые спецэффекты даже для того времени

3) нет культовой музыки или хотя бы просто хорошого муз оформления.

 

По этому 7/10

[Bardeal]

Интересно и почему же гг Хэнкса минус?

[Rosa]

Гениальный фильм, для меня он стоит на одном уровне с "Побегом из Шоушенка" и "Ураганом". Отлично подобраны все актёры, особенно Майкл Кларк Данкан.

[SКiFF]

Интересно и почему же гг Хэнкса минус?

 

Потому что не идет ему эта роль. Роль начальника тюрьмы нужно играть серьёзному, строгому актеру.

[david OSKAR]

Потому что не идет ему эта роль. Роль начальника тюрьмы нужно играть серьёзному, строгому актеру.

 

На то и Хенкс,великий актёр,чтобы уметь перевоплощаться в любого,это и есть актёрская работа которую он сделал на 5+

[Хуракан]

Потому что не идет ему эта роль. Роль начальника тюрьмы нужно играть серьёзному, строгому актеру.

 

Я тоже сначала недоверчиво отнесся в самом начале - ну как наш блаженный Форрест Гамп станет Полом Эджкомбом? Но все оказались на своих местах, лучше снять просто невозможно, книгу читал намного раньше фильма и увидел на экране всех именно так, как это представлял при чтении. А Джон Коффи даже превзошел книжный образ.

[david OSKAR]

Я тоже сначала недоверчиво отнесся в самом начале - ну как наш блаженный Форрест Гамп станет Полом Эджкомбом? Но все оказались на своих местах, лучше снять просто невозможно, книгу читал намного раньше фильма и увидел на экране всех именно так, как это представлял при чтении. А Джон Коффи даже превзошел книжный образ.

Я сейчас кстати тоже книгу читаю!

[Хуракан]

Я сейчас кстати тоже книгу читаю!

 

"Пролетая над гнездом кукушки" тож обязательно прочти. Если "ЗМ" снято ровно по книге (с опусканием некоторых несущественных деталей), то "Пролетая..." скорее по мотивам книги, там вся история рассказывается от лица Вождя-со-шваброй.

[david OSKAR]

"Пролетая над гнездом кукушки" тож обязательно прочти. Если "ЗМ" снято ровно по книге (с опусканием некоторых несущественных деталей), то "Пролетая..." скорее по мотивам книги, там вся история рассказывается от лица Вождя-со-шваброй.

 

Не поверишь,но я как раз перед тем как взять ЗМ прочитал Кукушку да очень много узнал нового,что не было в кино очень было интересно!

[SКiFF]

На то и Хенкс,великий актёр,чтобы уметь перевоплощаться в любого,это и есть актёрская работа которую он сделал на 5+

 

В том то и дело, что перевоплатился он мягко говоря плохо. Но лучше сказать "не перевоплощался воще". Хотя если считать перевоплощением замену одежды, то да. Перевоплощение для меня - это главный героя Гладиатора и Игр разума.

[HJP]

Потому что не идет ему эта роль. Роль начальника тюрьмы нужно играть серьёзному, строгому актеру.

А он и не играл начальника тюрьмы. Он играл начальника блока смертников. Серьезности и строгости ему хватало. Может вы хотели сказать жесткости и суровости? Даже если так - это же не значит, что в тюрьмах все охранники должны быть жесткими. Так что не вижу смысла ставить в минус присутствие Хэнкса. На мой взгляд, это лишь большой жирный плюс. Сыгранный им персонаж был очень интересен.

В том то и дело, что перевоплатился он мягко говоря плохо. Но лучше сказать "не перевоплощался воще". Хотя если считать перевоплощением замену одежды, то да. Перевоплощение для меня - это главный героя Гладиатора и Игр разума.

 

Не, ну сравнили, конечно, исторический блокбастер и биографическую драму. Из близких жанров сравните лучше "Гладиатора" и "Робин Гуда".

[Insolenna]

А он и не играл начальника тюрьмы. Он играл начальника блока смертников. Серьезности и строгости ему хватало. Может вы хотели сказать жесткости и суровости? Даже если так - это же не значит, что в тюрьмах все охранники должны быть жесткими. Так что не вижу смысла ставить в минус присутствие Хэнкса. На мой взгляд, это лишь большой жирный плюс. Сыгранный им персонаж был очень интересен.

 

Согласна, он же сам говорил в фильме, что у них не просто камеры смертников, у них своеобразный психологический блок, они не угнетают заключенных, они помогают им реабилитироваться перед смертью. ну как-то так.

[starrysky]

Щас я скажу что-то очень умное, чего до меня еще никто не говорил...

Фильм хороший, сильный. Смотрела давно, пересматривать, скорее всего, не буду, ибо да -- для меня слишком мрачный. Поэтому в число любимых не входит.

[Barce]

В том то и дело, что перевоплатился он мягко говоря плохо. Но лучше сказать "не перевоплощался воще". Хотя если считать перевоплощением замену одежды, то да. Перевоплощение для меня - это главный героя Гладиатора и Игр разума.

 

Да нет,он кстати от и до раскрыл своего книжного героя,так что Том постарался на славу.