Зеленая миля (Green Mile, The)

[Velociraptor]

«Зеленая миля» Дарабонта удивительным образом воссоздает атмосферу книги, передает все нюансы и детали, на экране складывается цельная картина, зритель видит перед собой не просто театральную постановку и актеров, исполняющих свои роли, а реальный мир с реальными людьми здесь нет Тома Хэнкса или Майкла Кларка Дункана, но есть Пол Эджкомб и Джон Коффи. Этот фильм одна из лучших экранизаций Стивена Кинга, по своей эмоциональной напряженности и смысловой нагрузке он сравним разве что с «Побегом из Шоушенка», остальные фильмы, снятые по произведениям этого автора явно уступают ему, в том числе недавно вышедшая «Мгла», не говоря уже о сериальных «Томиннокерах» или «Противостоянии».

 

Фильм идет около трех часов, однако оторваться от просмотра невозможно, может быть, потому что действительно веришь происходящему на экране, даже сверхъестественные способности Джона Коффи не кажутся чем-то необыкновенным, все, так как должно быть. Возможно, такое впечатление создается благодаря вниманию к мелочам, музыка тридцатых годов, строгая форма надзирателей, мрачные тюремные камеры, изолятор, используемый как кладовая и кладовая используемая, как место исполнения приговора, все это выглядит настолько буднично, настолько достоверно, что в реальности происходящего не остается ни малейших сомнений. Поступки и поведение героев доводят сходство с настоящей жизнью до логического завершения воссоздавая на экране, жизнь блока Е такой какой она могла бы быть в тюрьме того времени. Например, такой персонаж как Перси Уэтмор слишком уж натурально выглядит, что бы можно было отнестись к нему с равнодушием, ведь в каждом месте заключения найдется человек, для которого единственная причина работы в подобном учреждении причинять боль другим, особенно тем, кто слабее и ничего не может сделать в ответ. Однако когда дело доходит до серьезных событий как в случае нападения Крошки Билла, подобные люди трясутся от страха и теряют свою петушиную храбрость. Главное при работе в подобных местах самому оставаться человеком, ведь уважение гораздо надежнее страха.

 

Единственным недостатком фильма как экранизации, можно назвать только то, что остаются за кадром преступления совершенные Эдуардом Делакруа и Арленом Биттербаком. Особенно учитывая события во время

экзекуции Дела,

ведь не смотря на всю его любовь к Мистеру Джинглесу и заботу о нем, он был преступником, убийцей, сжегшим за живо шесть человек, в фильме же мы видим в первую очередь несчастного человека, которого постигла слишком жестокая участь. В отличие от книги в фильме нет никаких доводов за или против, нет даже намека на то, что произошедшее можно рассматривать с нескольких сторон, позиция режиссера однобока и в этом уступает оригиналу.

 

10/10

Изменено 13.05.2009 10:40 пользователем Velociraptor

[Arika]

на всю его любовь к Мистеру Джинглесу и заботу о нем, он был преступником, убийцей, сжегшим за живо шесть человек, 10/10

 

Странно. Я, правда, читала не саму книгу, а перевод оригинала, но там написано, что

 

 

Дел сидел за изнасилование и убийство девушки, а не за поджог.

 

 

С Вашей оценкой совершенно согласна)

[Соня Селин 13]

 

 

Дел сидел за изнасилование и убийство девушки, а не за поджог.

 

 

 

А после этого, желая скрыть преступление, он поджог здание и погибли люди, если я не ошибаюсь.

[Velociraptor]

А после этого, желая скрыть преступление, он поджог здание и погибли люди, если я не ошибаюсь.

 

Вы абсолютно правы, в книге есть строки о том, что он в некотором смысле получил по заслугам,

сгорел за живо,

как и те люди.

[NensiBroud]

Вы абсолютно правы, в книге есть строки о том, что он в некотором смысле получил по заслугам,

сгорел за живо,

как и те люди.

 

М-да, в фильме его лучше воспринимать, как совсем другого персонажа.

[Чёрная Орхидея]

Этот фильм у меня один из самых любимых. Не буду его расхваливать, т.к. ничего нового и оригинального не скажу. Никаких минусов и недочётов не обнаружила, кроме вот какого момента: не могу понять, за что, собственно, на "Оскар" номинировали актёра, сыгравшего Джона Коффи? (если не ошибаюсь). Извините, но он по ходу всего фильма только и делал, что слёзы лил. Почему игра актёров, исполнивших роли Перси и Дикого Билла осталась не замечена? По-моему, должна оцениваться именно актёрская ИГРА, вживание в роль, а не сам персонаж.

[NensiBroud]

не могу понять, за что, собственно, на "Оскар" номинировали актёра, сыгравшего Джона Коффи? (если не ошибаюсь). Извините, но он по ходу всего фильма только и делал, что слёзы лил. Почему игра актёров, исполнивших роли Перси и Дикого Билла осталась не замечена? По-моему, должна оцениваться именно актёрская ИГРА, вживание в роль, а не сам персонаж.

 

А слёзы лить, думаете, так легко? Кларка Дункана я видела во многих фильмах, в том числе и в комедиях, и нигде он мне даже слегка не напомнил Джона Коффи, то есть в "...Миле" он прекрасно вжился в роль. Извините, если что. ИМХО.

[sarimati]

Фильм сильный, но повторно больше никогда смотреть не буду. Он не из разряда пересматриваемых.

[Velociraptor]

Никаких минусов и недочётов не обнаружила, кроме вот какого момента: не могу понять, за что, собственно, на "Оскар" номинировали актёра, сыгравшего Джона Коффи? (если не ошибаюсь). Извините, но он по ходу всего фильма только и делал, что слёзы лил. Почему игра актёров, исполнивших роли Перси и Дикого Билла осталась не замечена? По-моему, должна оцениваться именно актёрская ИГРА, вживание в роль, а не сам персонаж.

 

А знаете, что самое интересное в книге Джон все время лили слезы, так что Дункан все делал как положено, и действительно играл, а не тупо пялился в камеру, как это принято у многих молодых актеров.

 

ЗЫ Можно поприкалываться и вспомнить "Содаты неудачи", где про слезы говорили, как про надежный способ получения награды.

[Чёрная Орхидея]

А слёзы лить, думаете, так легко? Кларка Дункана я видела во многих фильмах, в том числе и в комедиях, и нигде он мне даже слегка не напомнил Джона Коффи, то есть в "...Миле" он прекрасно вжился в роль. Извините, если что. ИМХО.

 

Просто я имела в виду вот что: на мой взгляд, в самой его роли играть почти нечего, в отличие от тех, с которыми я сравнила ранее. Мне показалось несправедливо, что выделили именно К.Дункана! Именно на этом хотела сделать акцент. Но, конечно, тут всё упирается в книгу, и сыграл он соответственно ей, вы правы.

[Ирка1713127155]

Этакая политкоректная аналогия на историю Иисуса Христа.

Совершенно не понравилось. Более всего раздражали приторно мягкие отношения надзератилей и заключеных-смертников. Прям общество реабилитации, а не тюрьма.

[Velociraptor]

Совершенно не понравилось. Более всего раздражали приторно мягкие отношения надзератилей и заключеных-смертников. Прям общество реабилитации, а не тюрьма.

 

Ничего "мягко", обычное разумное опасение за свою жизнь, как и в настоящих колониях.

[Ирка1713127155]

Ничего "мягко", обычное разумное опасение за свою жизнь, как и в настоящих колониях.

 

Да нифига, меня коробили сцены, когда например Билл открыто буянит, нарывается на грубость, а его заперают в чулане(это у них типо карцер, но больно уютный).

Со многими говорят по душам, утешают, разве что колыбельные не поют, впрочем и это возможно

[Velociraptor]

Да нифига, меня коробили сцены, когда например Билл открыто буянит, нарывается на грубость, а его заперают в чулане(это у них типо карцер, но больно уютный).

Со многими говорят по душам, утешают, разве что колыбельные не поют, впрочем и это возможно

 

Насмешили однако, собственно особо думать над тем почему они это делали не приходится, а ответ очень прост не по душевной мягкости, а из желаний избежать лишних проблем и буйства, если бы все роботники пенитенциарной системы били и унижали заключенных, то зарезанных заточкой среди них было бы гораздо больше. Что до карцера, собственно, вам он чем уютным показался, смирительной рубашкой?

[Бенито]

Этакая политкоректная аналогия на историю Иисуса Христа.

Совершенно не понравилось. Более всего раздражали приторно мягкие отношения надзератилей и заключеных-смертников. Прям общество реабилитации, а не тюрьма.

 

При чём тут политкоректность и Иисус?? А насчёт отношений, мягкого я неувидел. Да и надзиратели были хорошии люди, кроме Перси. Такое бывает. Людей провожают в последний путь, зачем их ещё добивать?

Сам фильм очень сильный. Мощная драмма. Хэнкса не особо люблю, но тут он нравится. А Кларк Данкен это нечто. Никто бы так не смог сыграть данную роль.

[Ирка1713127155]

При чём тут политкоректность и Иисус??

Вы не увидели очевидной алюзии? Кинг Даже инициалы Джон Коффи сделали такие как у Иисуса, такой вот амриканский черный Иисус

ПДа и надзиратели были хорошии люди, кроме Перси. Такое бывает. Людей провожают в последний путь, зачем их ещё добивать?

Сам фильм очень сильный.

Люди эти были убийцы и насильники, и хорошо к ним относится сложно, они вызывают неприязнь, у вас нет?

Мощная драмма.

Меня фильм вобще не тронул, просто сопли

[Бенито]

Вы не увидели очевидной алюзии? Кинг Даже инициалы Джон Коффи сделали такие как у Иисуса, такой вот амриканский черный Иисус

 

Люди эти были убийцы и насильники, и хорошо к ним относится сложно, они вызывают неприязнь, у вас нет?

 

Меня фильм вобще не тронул, просто сопли

 

1. Но если уж так цепляться, то Американский пирог это философская притча о жизни подростков, завуалированная под комедию.

2. У меня нет. Бывают твари согласен. Но иногда люди ошибаются, и у каждого есть шанс на прощение.

3. А меня тронул.

[Ergus]

При чём тут политкоректность и Иисус??

Забавно, что восхищающиеся дружно не заметили абсолютно очевидных аллюзий к Иисусу Христу. О них все больше критикующие пишут.

Да и то что надзиратели в Миле далеки от реальной жизни хорошо видно. Абсолютный (довольно карикатурный кстати персонаж) злодей Перси, ну а все остальные добряки. А отсутствие неоднозначных персонажей это плохой для кина признак.

[Растяпа]

Люди эти были убийцы и насильники, и хорошо к ним относится сложно, они вызывают неприязнь, у вас нет?

Дело там происходит в первой половине 20 века, когда в общем-то отправить человека на эл. стул в Америке было делом привычным,. Кинг же показал, что даже смертники могут быть не однозначными злодеями, точно так же как и их надзиратели, тот же Перси. Кинг поставил ещё и вопрос, все ли совершившие серьёзные преступления прям заслуживают сметной казни. Это довольно глубокий фильм.

 

Меня фильм вобще не тронул, просто сопли

Никаких соплей, весьма поучительная история, рассказанная в понятном ключе.

[Ирка1713127155]

1. Но если уж так цепляться, то Американский пирог это философская притча о жизни подростков, завуалированная под комедию.

.

 

Это даже где то кинг сам говорил, а пример Американский Пирог вобще не в тему.

2. У меня нет. Бывают твари согласен. Но иногда люди ошибаются, и у каждого есть шанс на прощение..

Ну не знаю, вот перед человеком стоит преступник, который убил ребенка или девушку, а дома человека ждет маленькая дочька. И он начинает думать, а вдруг бы имою... я считаю что постоянно работая с уродами от общества, сложно остатся такими ангелами как Хэнкс с товарищами, это глупо. Человек это то что он делает, и не больше. А они все же уничтожают этих людей

[Velociraptor]

Забавно, что восхищающиеся дружно не заметили абсолютно очевидных аллюзий к Иисусу Христу. О них все больше критикующие пишут.

А зачем замечать то, что очевидно, кажется там эту идею особо и не прятали?

 

Да и то что надзиратели в Миле далеки от реальной жизни хорошо видно. Абсолютный (довольно карикатурный кстати персонаж) злодей Перси, ну а все остальные добряки. А отсутствие неоднозначных персонажей это плохой для кина признак.

Гм, как человек знакомый с работником УИН, не амриканского, конечно, а нашего родного, могу сказать, что охранники заключенных стараются не раздражать, не по доброте душевной, а что бы целыми домой уйти.

 

Ирка А вот про зеков, вы правильно написали это упущение Дарабонта, у зрителя нет общей картины, в отличае от книги.

[Растяпа]

Ну не знаю, вот перед человеком стоит преступник, который убил ребенка или девушку, а дома человека ждет маленькая дочька. И он начинает думать, а вдруг бы имою... я считаю что постоянно работая с уродами от общества, сложно остатся такими ангелами как Хэнкс с товарищами, это глупо. Человек это то что он делает, и не больше. А они все же уничтожают этих людей

Но герой Хэнкса же объяснял такое их поведение. Если они будут ежесекундно ненавидеть своих подопечных, они сами свихнутся и превратятся в садистов. И потом к этой истории нельзя относится как к реальному положению дел у смертников, это же притча, совершенно о другом.

[Ирка1713127155]

Это довольно глубокий фильм.

 

это довольно наивный фильм, просто карикатура на драму

Никаких соплей, весьма поучительная история, рассказанная в понятном ключе.

Там так здорово это показано, они сажают людей на стул, и так переживают бедняги, но никто не делает попыток спасти того же Джона, надо значит надо. Хнык

[Ирка1713127155]

Но герой Хэнкса же объяснял такое их поведение. Если они будут ежесекундно ненавидеть своих подопечных, они сами свихнутся и превратятся в садистов. И потом к этой истории нельзя относится как к реальному положению дел у смертников, это же притча, совершенно о другом.

 

Одно дело равнодушие и отношение как к работе, но другое это душевные разговоры, байки про мышыную страну, и на плевок в лицо от ублюдка, отвечать "Я прощаю тебя на этот раз"

Боже, как приторно все это

[Velociraptor]

Там так здорово это показано, они сажают людей на стул, и так переживают бедняги, но никто не делает попыток спасти того же Джона, надо значит надо. Хнык

 

Да дела, как же не пытались,

герой Хэнкса все инстанции обегал, но увы и ах, суд уже вынес вердикт, а оправдать человека без доказательств невозможно.