Лучшие фильмы 80-х: Топ-100

[Dark_Hierophant]

знать всех

Знать всех невозможно

[gearswik]

Которое можно назвать искусством, жанровое кино по большей части к оному не относится, создаётся по одному шаблону. А какой смысл такому почитателю знать имена каких-то одинаковых второсортных клипмейкеров, даже если им удалось снять популярный в определённых кругах фильм. Особо знаковых товарищей в категории экшен фильмов вроде Миллера и Кэмерона знают я думаю независимо от любви к оным, потому что они выделяются.

 

МакТирнан сделал для жанра экшен по более Миллера, сняв два культа 80-х - Хищника и Ореха, чья фан-база гораздо больше Макса и Бэйба и которые известны не в определенных кругах в отличии от Безумного Макса

 

если кто то не знаком с творчеством МакТирнана, то это его просчет

 

Знать всех невозможно

 

знать Миллера, известного ОДНИМ ЭКШЕН ФИЛЬМОМ и Кэма, и при этом не знать МакТирнана - троллинг какой то

[Зеленоглазка]

МакТирнан сделал для жанра экшен по более Миллера, сняв два культа 80-х - Хищника и Ореха, чья фан-база гораздо больше Макса и Бэйба и которые известны не в определенных кругах в отличии от Безумного Макса

 

если кто то не знаком с творчеством МакТирнана, то это его просчет

 

А фанбаза Сумерек еще больше Для них бледный вампир и томная дева тоже персонажи культовые. Если кто не знаком с Сумерками, это их просчет?

 

И я не говорю про фанбазу Болливудского кино, миллиарды их. Не можете назвать сходу стопицот культовых среди фанатов индийских фильмов? Вы не киноман, и позор вам)))

[ShwarcArn]

Снять культовый боевик куда сложнее чем культовое авторское.

С чего вы взяли? У нас даже Коммандо культовый боевик. невысока получается планка. крайне не высока. Да и культовый авторский боевик тоже можно снять, вот как Хороший, плохой, злой.

Ничего не имею против Хищника и Крепкого ореха, хорошие фильмы, хотя держатся больше на типажах героев, чем на характерной режиссуре, кроме того в загашнике у Мактирнана других значительных картин вообще нет. Просто повезло, пару раз. Как Вачовски на Матрице. В Голливуде так бывает часто, там больше в фаворе продюссерское кино.

 

Да артхаус этот на поверку нередко оказывается заунывной шарманкой.

Безусловно, это так. Скучные фильмы никто не любит. Но под одну гребёнку я бы ровнять не стал. Просто авторское кино оно рассчитано на любителей языка конкретных режиссёров, если что-то не вписывается в личное восприятие зрителя он начинает это либо отторгать, либо пытается понять почему так, либо ценит за формальные кинематографические качества, как я Пазолини например.

А взрывы всем нравятся, ну большинству. Как и поучительные истории и откровенное слёзовыжимание, разницы тут не много. Поэтому так просто любить Кэмерона, а заодно и тех, кто сильно помельче чем он.

[ShwarcArn]

знать Миллера, известного ОДНИМ ЭКШЕН ФИЛЬМОМ

Вот есть такой французский классик, Жан Виго, он снял несколько короткометражных фильмов и всего один полнометражный "Аталанта", а есть Такаси Миике которые снял уже больше 50-ти фильмов в разных жанрах всего-то за 20 лет карьеры. Речь всё таки о значении для кинематографа, или количестве?

[Orientir]

С чего вы взяли? У нас даже Коммандо культовый боевик. невысока получается планка. крайне не высока. Да и культовый авторский боевик тоже можно снять, вот как Хороший, плохой, злой.

Ничего не имею против Хищника и Крепкого ореха, хорошие фильмы, хотя держатся больше на типажах героев, чем на характерной режиссуре, кроме того в загашнике у Мактирнана других значительных картин вообще нет. Просто повезло, пару раз. Как Вачовски на Матрице. В Голливуде так бывает часто, там больше в фаворе продюссерское кино.

Это у нас Коммандо культовый, как и Ван Дамм и вообще всё более менее годное что можно было достать на виэйчэс. КО и Хищник культовые по миру, свалить оба на удачу как-то слишком. Вот у Вачовски действительно подозрительно что всё остальное значительно хуже Матрицы.

 

 

Безусловно, это так. Скучные фильмы никто не любит. Но под одну гребёнку я бы ровнять не стал. Просто авторское кино оно рассчитано на любителей языка конкретных режиссёров, если что-то не вписывается в личное восприятие зрителя он начинает это либо отторгать, либо пытается понять почему так, либо ценит за формальные кинематографические качества, как я Пазолини например.

А взрывы всем нравятся, ну большинству. Как и поучительные истории и откровенное слёзовыжимание, разницы тут не много. Поэтому так просто любить Кэмерона, а заодно и тех, кто сильно помельче чем он.

Так почему тогда взрывов (которые любит большинство) много, а культовых боевиков по пальцам? Вот у Бессона, например, кино авторское?

[damibo]

По Мактирнану неодназначное мнение. Вместе с культовыми фильмами ещё и шлак снимал.

Не согласен, что ему повезло, скорее, сдулся, причем, довольно быстро. Те самые 2 фильма заслуженно в топе.

[rasty]

Как интересно. Из моего списка только 4 фильма не вошли : Время цыган, Из Африки, Военно-полевой роман и Мир по Гарпу. Из этих на размышления наводил только Гарп..."Никому верить нельзя"(с)

[Dracula5]

А фанбаза Сумерек еще больше Для них бледный вампир и томная дева тоже персонажи культовые. Если кто не знаком с Сумерками, это их просчет?

Я не смотрел ни одних Сумерек, тем не менее, мне известно об их существовании. Так же как имена актёров на главных ролях, режиссёра (первого фильма) и автора серии книг.

Хотя Сумерками я ну совершенно не интересуюсь.

 

Тут просто речь скорее о том, что находясь в информационном поле около-киношных кругов трудно не знать широко известные вещи (вне зависимости от их заслуг)

[ShwarcArn]

КО и Хищник культовые по миру, свалить оба на удачу как-то слишком. Вот у Вачовски действительно подозрительно что всё остальное значительно хуже Матрицы.

Я согласен, что уровень тут повыше, но все равно, сними их другой ремесленник в Голливуде и ничего не изменится. Разумеется снять нужно не менее профессионально. Как будто примеров мало. Того же Майкла Кёртица нельзя назвать культовым, хотя Касабланка то уже 75 лет известней любого Хищника, а у него есть ещё и другие заметные для своего времени картины.

 

Так почему тогда взрывов (которые любит большинство) много, а культовых боевиков по пальцам?

Это Мстители не культовый фильм? Как раз сейчас куда не плюнь, всё культовое, но культовое кино оно в первую очередь должно киноязыком брать, а не экшеном исключительно, это же вспомогательный эффект, ещё и опциональный.

 

Вот у Бессона, например, кино авторское?

Авторскими можно назвать те, которые имеют характерный почерк режиссёра, так вот какой характерный почерк у Бессона?

[damibo]

Это Мстители не культовый фильм? Как раз сейчас куда не плюнь, всё культовое, но культовое кино оно в первую очередь должно киноязыком брать, а не экшеном исключительно, это же вспомогательный эффект, ещё и опциональный.

 

Чтобы быть культовым фильмом в жанре "боевик", этому фильму не обязательно иметь какой-то там киноязык. Время всё расставляет по местам.

 

А, "Мстители", естественно, никакой не культ.

[Orientir]

Ну вот да, Дамибо уже ответил. Фильмы Бессона, я считаю, узнаваемы.

[JGLevitt]

У Вачовски помимо Матрицы есть еще один культовый фильм)

[Elena-P]

У Вачовски помимо Матрицы есть еще один культовый фильм)

 

Связь что ли? Ну как-то жаль, что Матричная культовость затмила, да.

[Orientir]

Надо же, впервые слышу про него. Вики доставила:

«Связь» — культовый американский художественный фильм 1996 года в жанре неонуар, первая режиссёрская работа сестёр Ланы и Лилли Вачовски.

[JGLevitt]

Связь что ли? Ну как-то жаль, что Матричная культовость затмила, да.

 

Бинго) Причем в отличие от Матрицы на ее восприятие не влияет время просмотра.

 

Надо же, впервые слышу про него. Вики доставила:

 

Советую. Думаю, будешь приятно удивлен.

[Брэнд]

Я согласен, что уровень тут повыше, но все равно, сними их другой ремесленник в Голливуде и ничего не изменится. Разумеется снять нужно не менее профессионально. Как будто примеров мало. Того же Майкла Кёртица нельзя назвать культовым, хотя Касабланка то уже 75 лет известней любого Хищника, а у него есть ещё и другие заметные для своего времени картины.

 

Это Мстители не культовый фильм? Как раз сейчас куда не плюнь, всё культовое, но культовое кино оно в первую очередь должно киноязыком брать, а не экшеном исключительно, это же вспомогательный эффект, ещё и опциональный.

 

Авторскими можно назвать те, которые имеют характерный почерк режиссёра, так вот какой характерный почерк у Бессона?

 

Посмеши мои бутсы, Хищник известнее Касабланки, ты щас о киноманах не говори, а о простых людях.

[gearswik]

Мстители культовый только если тебе 15

[ShwarcArn]

Посмеши мои бутсы, Хищник известнее Касабланки, ты щас о киноманах не говори, а о простых людях.

Тем более, Касабланка величайшая история любви, а Хищник что, очередной фильм о монстре из космоса? Я если что не особый любитель Касабланки, но культовость оной налицо, Хищник лишь среди любителей фантастических боевиков узнаваем. Посмотрим на его популярность лет через 50.

 

Мстители культовый только если тебе 15

Ну как культовость много чего иного.

[Брэнд]

Я вижу его популярность через 30 лет, спросить моего 60-летнего дядю, что такое Касабланка он снизает плечами, а спроси за Хищника и он скажет "лучший боевик про охоту".

[Dark_Hierophant]

Алдфагушка Бранд не уважает классику мирового кино первой половины 20 века. Шок. Сенсация. Фейспалм.

[Prosto drug]

Посмеши мои бутсы, Хищник известнее Касабланки, ты щас о киноманах не говори, а о простых людях.

 

А Гарри Поттер, Сумерки или какой-нибудь Дневник Бриджет Джонс еще более известны, чем Хищник. И что с того?

 

Хищник - неплохой, но достаточно средний боевичок из 80-х. Нравится он, в первую очередь, любителям американского кино 80-х.

Стандартный сюжет - группа каких-то спецназовцев в каких-то джунглях охотится на какую-то неведомую тварь. Пока этой твари на экране нет, фильм смотреть можно. Но как только это унылое компьютерное и плохо нарисованное чмо появляется - все, фильм практически умер.

Если уж брать фильмы такого типа, то гораздо удачней и интересней Нечто Карпентера, но там нет харизматичного чувака типа Шварца, поэтому взрослые пацаны вроде местного Branda предпочитают Хищник.

Основная популярность Хищника приходится на конец 80-х - 90-е годы. И связана она в первую очередь со Шварцнеггером.

Режиссер Мактирнан?!! Нет, такого не знают.

 

По поводу того, что сейчас известней: Хищник или Касабланка - не знаю. НО!! Касабланка входит в значительно большее число Топов, чем Хищник. Поэтому у потенциального зрителя гораздо больше шансов выйти на Касабланку, чем на Хищника. И фанаты Хищника постепенно вымирают. Что поделаешь, такова жизнь.

[Egg]

Ты только что навлек на себя око Бранда. Беги, глупец!

[Брэнд]

А Гарри Поттер, Сумерки или какой-нибудь Дневник Бриджет Джонс еще более известны, чем Хищник. И что с того?

 

Хищник - неплохой, но достаточно средний боевичок из 80-х. Нравится он, в первую очередь, любителям американского кино 80-х.

Стандартный сюжет - группа каких-то спецназовцев в каких-то джунглях охотится на какую-то неведомую тварь. Пока этой твари на экране нет, фильм смотреть можно. Но как только это унылое компьютерное и плохо нарисованное чмо появляется - все, фильм практически умер.

Если уж брать фильмы такого типа, то гораздо удачней и интересней Нечто Карпентера, но там нет харизматичного чувака типа Шварца, поэтому взрослые пацаны вроде местного Branda предпочитают Хищник.

Основная популярность Хищника приходится на конец 80-х - 90-е годы. И связана она в первую очередь со Шварцнеггером.

Режиссер Мактирнан?!! Нет, такого не знают.

 

По поводу того, что сейчас известней: Хищник или Касабланка - не знаю. НО!! Касабланка входит в значительно большее число Топов, чем Хищник. Поэтому у потенциального зрителя гораздо больше шансов выйти на Касабланку, чем на Хищника. И фанаты Хищника постепенно вымирают. Что поделаешь, такова жизнь.

Ты себя таким образом успокаиваешь?))

[gearswik]

вымирают ???

 

так кто же тогда за него голосовал то ???