Трансформеры 2: Месть падших (Transformers: Revenge of the Fallen)

[cheker]

Опять мимо. Я говорил о том, что для того, чтобы чисто внешне различать (а не изучать, читать и приобретать игрушки) каждого Трансформера, нужно с ними ознакомиться (на усмотрение каждого), а ни то, как многие писали после первой части: "Совершенно не ясно кто в кого стреляет, кто во что трансформируется, кто представляет автоботов, а кто десептиконов". Речь шла о внешнем облике.

 

Ну и я о том же. Чтобы понять, кто в кого стреляет и почему, нужно различать трансов по внешнему облику. Можно было снять так, чтобы это было яснее. На деле уделили внимание только двум мегатрансам, одному мелкому трансёнку и близнецам (которые, кстати, меня жутко бесили), а остальные вообще как бы ни при чем.

[Volfman]

Ну и я о том же. Чтобы понять, кто в кого стреляет и почему, нужно различать трансов по внешнему облику. Можно было снять так, чтобы это было яснее. На деле уделили внимание только двум мегатрансам, одному мелкому трансёнку и близнецам (которые, кстати, меня жутко бесили), а остальные вообще как бы ни при чем.

 

Ну, не знаю меня например роботы впечатлили, в фильме почти нет ни одного кадра без робота в нем. А качество роботов наверное такое - какое бюджет позволяет. Думаю в 3 части около 300млн. будет, вот там и увидим потрясающую деталлизацию роботов

[Porl]

А качество роботов наверное такое - какое бюджет позволяет.

Не в бюджете дело, а в бездарности оператора. Пусть лучше хорошего найдут, а то "не понятно чо снял до этого", вот и имеем в фильме "непонятно чо за экшен".

Изменено 14.07.2009 22:10 пользователем Porl

[Jekse]

Мда...а пораскинуть чуток мозгом не судьба?или обічную хохму вы от правды отличить не можите?

 

Это фильма Миши Бэи, какой нахрен пораскинуть мозгом? -)

 

Ведь и ежу понятно,что это было сказано не из-за того,что у девастатора там действительно машонка,а сказано это было просто для смеха.

 

Ну да, а два шара там так, чисто ради хохмы болтались.

 

 

Сам-то давно школотой перестал быть?)

 

Да.

 

Да ну? вы провели опрос среди всех кино-любителей?

 

Ну если считать тру кинолюбителями тех, кто не какается на лязгающей порнухе (акромя Банана, ну у него видать, пиво бесплатное на просмотре было, вот ему и понравилось ) от появления Девостатора с железными яйцами, то да, практически все облили его говном. И за дело причем.

 

П.С. спс вам,очередной раз поржал,над необоснованной и глупой критикой не профессионального человека)

 

Ну можно было хоть для приличия указать именно, что где не так, раз тут все такие шибко умные собрались. Маэстро, не дашь совета начинающему автору?

[artpainter]

В 16 лет, окончивши 11 класс, как бы глупо обзывать других школотой. Изменено 15.07.2009 03:59 пользователем artpainter

[Death Proof]

Люди... ну хватит уже фан-боев подкармливать постами. Вы тут до смерти просидите.

 

P.S. Блин, сам и подкормил. =(

[Optimus]

Да, тупая фраза!!!!!!!!!!!!!!!!

 

И мулльтик я смотрела в детстве. Но только не надо меня заваливать вопросами по-нему, я не помню ничего уже.

 

если не помнишь,то можно считать,что ты его не смотрела.

 

Ну если хороший фильм, то нет. В твоем случае, к сожалению, болезнь.

 

не тебе судить хороший фильм или нет.Если ты еще за 100 с лишним страниц не понял,что у всех тут собравшихся своя точка зрения и разные вкусы,то это твои проблемы.

 

Ну, преувеличил. Все равно фильмы должны сниматься так, чтобы для того, чтобы их понять, не нужно было ни с чем ознакамливаться (ну, за редким исключением). Ну представь, идет человек в кино уставший после рабочего дня, хочет разгрузить мозг, посмотреть на мясо. А ему говорят, что надо что-то читать, с чем-то знакомиться. Разве это правильно?

 

В первой части шутки были классные, хоть и пошлые. По крайней мере, я над ними смеялся. Во второй шутки в два раза более пошлые, в два раза более тупые и при этом в три раза менее смешные. В стиле камеди.

 

УУУУ,я посмотри тут монахи одни собрались)))ну давайте "батюшки" расскажите ко мне,какие невероятные пошлости вас возмутили в фильме?

П.С. Желательно перечислите все эти моменты,чтоб я понял как с вами общаться)

 

Это фильма Миши Бэи, какой нахрен пораскинуть мозгом? -)

Отличная отмазка,для того,кто не хочет думать.

 

Ну да, а два шара там так, чисто ради хохмы болтались.

 

Именно,это ведь не орган девастатора,а просто его часть...и сделали это для смеха...и люди в зале смеялись,и если вы скажите,что когда вы ходили в кино,на этом моменте все молчали,я вам никогда не поверю,разве что вы его в монастыре смотрели)

 

Да.

 

Хорошая шутка)))

В 16 лет с таким чувством юмора,цены вам нет LOL

 

Ну если считать тру кинолюбителями тех, кто не какается на лязгающей порнухе (акромя Банана, ну у него видать, пиво бесплатное на просмотре было, вот ему и понравилось ) от появления Девостатора с железными яйцами, то да, практически все облили его говном. И за дело причем.

 

Ты хоть сам понял,что за бред тут написан?

 

Ну можно было хоть для приличия указать именно, что где не так, раз тут все такие шибко умные собрались. Маэстро, не дашь совета начинающему автору?

 

Кончено дам совет,лучше не начинай)

Изменено 15.07.2009 04:16 пользователем Optimus

[LoveCinema]

По мне фильм нормальный, только потому, что ничем не отличается от первого. И в то же время, разочарование, опять же потому что НИЧЕМ не отличается от первого. Ни в плюс, ни в минус. Те же драки, те же спецэфекты, те же шутки, те же люди + 1, тот же смысл... что же будет в третей части... на что фантазии хватит.

[ShpuntiK]

По мне фильм нормальный, только потому, что ничем не отличается от первого. И в то же время, разочарование, опять же потому что НИЧЕМ не отличается от первого. Ни в плюс, ни в минус. Те же драки, те же спецэфекты, те же шутки, те же люди + 1, тот же смысл... что же будет в третей части... на что фантазии хватит.

 

Смешной Вы =) Народу либо первая часть понравилась больше (как мне), либо вторая - это уже признак их разности... Абсолютно разные части, в первых мыслей больше, рассказов, меньше боёв, меньше действа - вот для меня это было настоящие 10 из 10 шедевр. А вторые с кучей боёв, драк, с меньшинством рассказа и мыслей, короче наоборот всё стало во вторых - вот это уже не совсем то, что я любил в 1-ой части, но за возраждение моей любимой истории 9 из 10.

[Gnost_96]

Смешной Вы =) Народу либо первая часть понравилась больше (как мне), либо вторая - это уже признак их разности... Абсолютно разные части, в первых мыслей больше, рассказов, меньше боёв, меньше действа - вот для меня это было настоящие 10 из 10 шедевр. А вторые с кучей боёв, драк, с меньшинством рассказа и мыслей, короче наоборот всё стало во вторых - вот это уже не совсем то, что я любил в 1-ой части, но за возраждение моей любимой истории 9 из 10.

 

В первой части да, конечно многое объяснено, больше содержательных диалогов, больше внимания уделено сюжету, куб хоть какие то признаки жизни давал, во второй лишь чистейший экшн, мало впечатлений, сценария нет, но ведь как, все оценивают данное кино лишь за море взрывов и большой адреналин, за что-же еще? За актёров? По-моему родители Сэма глупые, сыграли плохо. Юмор хоть и пошлый, но стал ещё лучше, позитив есть. Вообще во второй части недоделок много, да и в первой не без огрехов, поэтому обеим частям ставлю по 8-ке. Первой ставлю - 8,5. Второй ставлю - 8,0, за чистый аттракцион.

[Ambassador99]

Смешной Вы =) Народу либо первая часть понравилась больше (как мне), либо вторая - это уже признак их разности... Абсолютно разные части, в первых мыслей больше, рассказов, меньше боёв, меньше действа - вот для меня это было настоящие 10 из 10 шедевр.

 

Смешной Вы. =) Даже очень.

[ShpuntiK]

В первой части да, конечно многое объяснено, больше содержательных диалогов, больше внимания уделено сюжету, куб хоть какие то признаки жизни давал, во второй лишь чистейший экшн, мало впечатлений, сценария нет, но ведь как, все оценивают данное кино лишь за море взрывов и большой адреналин, за что-же еще? За актёров? По-моему родители Сэма глупые, сыграли плохо. Юмор хоть и пошлый, но стал ещё лучше, позитив есть. Вообще во второй части недоделок много, да и в первой не без огрехов, поэтому обеим частям ставлю по 8-ке. Первой ставлю - 8,5. Второй ставлю - 8,0, за чистый аттракцион.

 

А сначала 2-ой поставил 9 Первая часть для меня 10 из 10 и только.

 

Смешной Вы. =) Даже очень.

 

Я не смешной, я весёлый

 

PS как говорилось в "Обществе..." - своё мнения важнее, не думайте о других, ведь Вы - личность!..

[Death Proof]

PS как говорилось в "Обществе..." - своё мнения важнее, не думайте о других, ведь Вы - личность!..

 

 

Я вообще не понимаю, зачем с такими жизненными позициями на форум приходить?

[ShpuntiK]

Я вообще не понимаю, зачем с такими жизненными позициями на форум приходить?

 

Чтобы показать свои чувства и мысли, попытаться передать их другим... За той же целью я и отзывы пишу...

А Вы зачем тут?

[Death Proof]

Чтобы показать свои чувства и мысли, попытаться передать их другим... За той же целью я и отзывы пишу...

А Вы зачем тут?

 

В силу знака зодиака, как я всем говорю))))

 

Ммммм.... пытаешься передать другим, так научись и сам принимать.

[ShpuntiK]

В силу знака зодиака, как я всем говорю))))

 

Ммммм.... пытаешься передать другим, так научись и сам принимать.

 

Это шутка, т.е. настоящий причины Вашего присутствия на форуме говорит не хотите!? Ладно, ваше дело)

 

Умею, но у меня своя точка зрения, прислушаться могу, но не изменю...

[Ambassador99]

Может Вы и весёлый, но назвать Т1 шедевром это конечно нечто, может для Вас, а для меня нет. Т1 и Т2 на 500 помножь, не получится и половины некоторых фильмов, которые носят так сказать "клеймо" - шедевр.

[artpainter]

Ambassador99

Это истина в последней инстанции? Или все-таки "мне нравится совершенно другие фильмы"?

[Ambassador99]

Ambassador99

Это истина в последней инстанции? Или все-таки "мне нравится совершенно другие фильмы"?

Ха, вот то собрасились, просто я считаю что т2 и т1 рядом с фильмами называемыми "шедеврами" даже рядом не валяются, только и всего, а те кто называют это побоище, больше его никак не назовёшь - шедевром, то это не поддаётся моей логике т.к я не понимаю такого.

[artpainter]

Ambassador99

ясно все с тобой, любишь сравнивать пироги с котлетами.

[ShpuntiK]

Ха, вот то собрасились, просто я считаю что т2 и т1 рядом с фильмами называемыми "шедеврами" даже рядом не валяются, только и всего, а те кто называют это побоище, больше его никак не назовёшь - шедевром, то это не поддаётся моей логике т.к я не понимаю такого.

 

Фильмы бывают разные - умные, смешные, экшенские, искательские и море других. У меня много фильмов в списке шедевров и каждый из них в своём классе. Трансформеры включаются у меня сразу в несколько.

Развивайте логику... Я никогда не славился логичностью поступков...

[Ambassador99]

Фильмы бывают разные - умные, смешные, экшенские, искательские и море других. У меня много фильмов в списке шедевров и каждый из них в своём классе. Трансформеры включаются у меня сразу в несколько.

Развивайте логику... Я никогда не славился логичностью поступков...

Мне то её точно развивать не надо, она у меня в порядке, если понимает, что т2 просто физически не может быть шедевром.

 

P.S заканчиваю этот бестолковый разговор. Каждый может написать, что это определённый шедевр в своём жанре, но аргументов никаких.

[ShpuntiK]

Мне то её точно развивать не надо, она у меня в порядке, если понимает, что т2 просто физически не может быть шедевром.

 

P.S заканчиваю этот бестолковый разговор. Каждый может написать, что это определённый шедевр в своём жанре, но аргументов никаких.

 

А я сейчас и не говорю, что Т2 шедевр... Первая часть - да.

Аргументы? Какие нужны аргументы, если я испытывал великолепные чувства при просмотре? Я не сужу по каким-то дурацким критериям, я основываюсь но своих ощущениях.

[Porl]

Какие нужны аргументы?

Ну прям как маленькое дитя

[Elessar]

А я сейчас и не говорю, что Т2 шедевр... Первая часть - да.

Аргументы? Какие нужны аргументы, если я испытывал великолепные чувства при просмотре? Я не сужу по каким-то дурацким критериям, я основываюсь но своих ощущениях.

Конечно Т1 не шедевр, а для меня это и вовсе шлак второсортный, но мне нравится твоя позиция. Кино, да и не только, должно вызывать чувства - вот что главное. Не то сколько фильму дали оскаров, не то какие там актеры, не то какие высокие идеи там поднимаются, а то насколько фильм Вас тронул и доставил удовольствие, заставил почувствовать какие-то эмоции. Для меня такие фильмы - тяжелые драмы, для него зрелищные блокбастеры, различие лишь в этом.

ИМХО кино во-первых должно вызывать какие-то эмоции и для меня это главный аргумент

З.Ы. Эмоции конечно положительные))