Wonka 1 июля, 2009 ID: 2751 Поделиться 1 июля, 2009 Какой ужасный фильм. Я периодически выпадала из повествования - все настолько разухабисто, непричесано и вообще бездарно... Отвратительный юмор, Шайа, который был очень мил в первой части, здесь тоже ужасен, ну и откровенно бездарная Меган Фокс с раздувшимися губами и неувядающим макияжем среди пустынь... В общем, зря потраченные время и деньги. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 1 июля, 2009 ID: 2752 Поделиться 1 июля, 2009 Шайа, который был очень мил в первой части, здесь тоже ужасен... А чем он-то тебе не угодил? Или просто под общий "каток впечатлений" попал? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wonka 1 июля, 2009 ID: 2753 Поделиться 1 июля, 2009 А чем он-то тебе не угодил? Или просто под общий "каток впечатлений" попал? То есть ты его игру считаешь приличной? Потому что мне на некоторые его гримасы даже смотреть было противно, он явно переигрывал. В недалеком На крючке это был такой перспективный молодой человек, а здесь он будто наравне с остальной группкой актеров выполнял команду Бэя "Пафоса и побольше!". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
steffania 1 июля, 2009 ID: 2754 Поделиться 1 июля, 2009 То есть ты его игру считаешь приличной? Потому что мне на некоторые его гримасы даже смотреть было противно, он явно переигрывал. В недалеком На крючке это был такой перспективный молодой человек, а здесь он будто наравне с остальной группкой актеров выполнял команду Бэя "Пафоса и побольше!". Гримасы - это те, когда его символы торкали? :lol: Да, я не считаю его игру провальной. Ни в коем случае. Единственное, что заметила. Я об этом уже где-то упоминала, в первой части он смотрел на робота, и я верила, что "он реально видит перед собой огромного робота". Здесь уже не было такой искренности. Видимо общая тупость фильма передалась и ему. Но в любом случае это было не так плохо, как ты описываешь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Humorist 1 июля, 2009 ID: 2755 Поделиться 1 июля, 2009 Хоть "Трансморферы" мне не особо нравятся, но если сравнивать какая часть лучше, то лучшая - первая, при чем в сто раз. Во второй части слишком много юмора, такое ощущение как-будто не "Трансморферов" смотришь, а "Гриффинов", что самое забавное, качества юмора одинаковое: кабель трахающий кабеля, робот трахающий ногу, реплики: - Мой сын стал мужчиной, а я как раз в это время была дома и все слышала, - Я нахожусь под мошонкой врага, прием, хахаха. Из всех кто играл, нормально воспринимался только Шайа. Меган - бездарище, от ее игры хотелось глаза выколоть, желательно ей. Вообще-м смотреть можно только на *пиу-пиу пдышь у-у-у - это транморфирование было* то как дерутся нарисованные роботы, а это можно сделать дома, пролистывая всякие тупые моменты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AliceInWonderland 1 июля, 2009 ID: 2756 Поделиться 1 июля, 2009 Хоть "Трансморферы" мне не особо нравятся, но если сравнивать какая часть лучше, то лучшая - первая, при чем в сто раз. Во второй части слишком много юмора, такое ощущение как-будто не "Трансморферов" смотришь, а "Гриффинов", что самое забавное, качества юмора одинаковое: кабель трахающий кабеля, робот трахающий ногу, реплики: - Мой сын стал мужчиной, а я как раз в это время была дома и все слышала, - Я нахожусь под мошонкой врага, прием, хахаха. Из всех кто играл, нормально воспринимался только Шайа. Меган - бездарище, от ее игры хотелось глаза выколоть, желательно ей. Вообще-м смотреть можно только на *пиу-пиу пдышь у-у-у - это транморфирование было* то как дерутся нарисованные роботы, а это можно сделать дома, пролистывая всякие тупые моменты. :lol: про Гриффинов точно подмечено Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorSatan888 1 июля, 2009 ID: 2757 Поделиться 1 июля, 2009 ". Во второй части слишком много юмора,. Через чур много, даже смотреть противно было, весь фильм испортил. Единственный плюс это спецэфекты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Одинокий Бродяга 1 июля, 2009 ID: 2758 Поделиться 1 июля, 2009 (изменено) кому как, а мне непонравилась пахабщина. Изменено 01.07.2009 18:40 пользователем Одинокий Бродяга Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prunea 1 июля, 2009 ID: 2759 Поделиться 1 июля, 2009 Давайте будем честны (прежде всего перед самими собой), все судят предвзято: кто-то не переносит фильм, кто-то фанатично за него болеет. Есть плюсы, есть минусы, но всё-таки данная картина собрала более 400 млн.$ за неделю проката, её рейтинг держится в пределах "8", так что фильм достоин называться шедевром в своей сфере. Блин, ну сколько раз повторять: сборы и средняя оценка (тем более на КП, когда проголосовало так мало людей) - это не залог качества. Неужели трудно понять, что люди всегда ходили на такие фильмы, и всякие "фанатики" с наилучшими побуждениями создали себе пару аккаунтов, ну и влепили по десятке от каждого. Объективная оценка фильму максимум пять, и не семь, а именно пять. Сейчас скажу почему. Фильм, который не несет в себе никакой ценности или смысла, который нацелен только на большие сборы, который имеет в себе только бабахи и писиффекти - не заслуживает оценки выше пяти. Семь уже можно ставить каким-нибудь захватывающим триллерам, но не бессмысленным боевикам. Понимаю, что удовольствие получил, зрелищем остался доволен, но из-за этого оценку восемь ставить нельзя, тем более десять. Фильм тебя чему-то научил? Что-нибудь, кроме поднятого настроения он тебе дал? Нет! Надо же быть объективным, оценивать фильм, его ценность, а не взрывы, которые заставили тебя смотреть на экран с открытым ртом. Хотя, я бы поднял нормальную оценку фильма до шести, т.к. пять все-таки слишком мало. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShpuntiK 1 июля, 2009 ID: 2760 Поделиться 1 июля, 2009 Блин, ну сколько раз повторять: сборы и средняя оценка (тем более на КП, когда проголосовало так мало людей) - это не залог качества. Неужели трудно понять, что люди всегда ходили на такие фильмы, и всякие "фанатики" с наилучшими побуждениями создали себе пару аккаунтов, ну и влепили по десятке от каждого. Объективная оценка фильму максимум пять, и не семь, а именно пять. Сейчас скажу почему. Фильм, который не несет в себе никакой ценности или смысла, который нацелен только на большие сборы, который имеет в себе только бабахи и писиффекти - не заслуживает оценки выше пяти. Семь уже можно ставить каким-нибудь захватывающим триллерам, но не бессмысленным боевикам. Понимаю, что удовольствие получил, зрелищем остался доволен, но из-за этого оценку восемь ставить нельзя, тем более десять. Фильм тебя чему-то научил? Что-нибудь, кроме поднятого настроения он тебе дал? Нет! Надо же быть объективным, оценивать фильм, его ценность, а не взрывы, которые заставили тебя смотреть на экран с открытым ртом. Хотя, я бы поднял нормальную оценку фильма до шести, т.к. пять все-таки слишком мало. Ой, простите, ты же великий кинокритик. Как я могу спорить с вами, с вашим высочайшим мнением, к которому все прислушиваются. Да фильм меня научил некоторым вещам, не за бабахи я его ценю. Это лишь твоё мнение и не пытайся навязать его другим, особенно мне! По мне так у тебя не лучшая, мягко говоря, система оценивания. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Optimus 1 июля, 2009 ID: 2761 Поделиться 1 июля, 2009 Блин, ну сколько раз повторять: сборы и средняя оценка (тем более на КП, когда проголосовало так мало людей) - это не залог качества. Неужели трудно понять, что люди всегда ходили на такие фильмы, и всякие "фанатики" с наилучшими побуждениями создали себе пару аккаунтов, ну и влепили по десятке от каждого. Объективная оценка фильму максимум пять, и не семь, а именно пять. Сейчас скажу почему. Фильм, который не несет в себе никакой ценности или смысла, который нацелен только на большие сборы, который имеет в себе только бабахи и писиффекти - не заслуживает оценки выше пяти. Семь уже можно ставить каким-нибудь захватывающим триллерам, но не бессмысленным боевикам. Понимаю, что удовольствие получил, зрелищем остался доволен, но из-за этого оценку восемь ставить нельзя, тем более десять. Фильм тебя чему-то научил? Что-нибудь, кроме поднятого настроения он тебе дал? Нет! Надо же быть объективным, оценивать фильм, его ценность, а не взрывы, которые заставили тебя смотреть на экран с открытым ртом. Хотя, я бы поднял нормальную оценку фильма до шести, т.к. пять все-таки слишком мало. Ты не прав...фильм учит таким простым вещам,как: Любовь,дружба,смелость,самопожертвование...причем в доступной форме... Ой, простите, ты же великий кинокритик. Как я могу спорить с вами, с вашим высочайшим мнением, к которому все прислушиваются. Да фильм меня научил некоторым вещам, не за бабахи я его ценю. Это лишь твоё мнение и не пытайся навязать его другим, особенно мне! По мне так у тебя не лучшая, мягко говоря, система оценивания. Не нужно так резко. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Odette 1 июля, 2009 ID: 2762 Поделиться 1 июля, 2009 Кстати, сегодня смотрела фильм, очень понравился. Некоторые моменты до сих пор прокручиваю в голове. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prunea 1 июля, 2009 ID: 2763 Поделиться 1 июля, 2009 Ой, простите, ты же великий кинокритик. Как я могу спорить с вами, с вашим высочайшим мнением, к которому все прислушиваются. Да фильм меня научил некоторым вещам, не за бабахи я его ценю. Это лишь твоё мнение и не пытайся навязать его другим, особенно мне! По мне так у тебя не лучшая, мягко говоря, система оценивания. Хех, этот человек еще меня "неадекватом" называет. Ты не прав...фильм учит таким простым вещам,как: Любовь,дружба,смелость,самопожертвование...причем в доступной форме... Конечно, спасибо за спокойный ответ, но аргументировать ты его, как я понял не собираешься? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Одинокий Бродяга 1 июля, 2009 ID: 2764 Поделиться 1 июля, 2009 В принципе понятно почему в последнее время экшены стали паршивыми. Первые части фильмов создавались в 2005-2008, начале 2008, тогда еще не было кризиса. Поэтому фильмы покачественней снимались. А сейчас в америке полная ж..., и из нее как-то надо выбираться,вот они и штампуют на скорую руку чтоб бабла срубить да и только. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Optimus 1 июля, 2009 ID: 2765 Поделиться 1 июля, 2009 Ну почему же...вот например: Дружба (между Сэмом и Бамблби) Самопожертвование ( Сэм спасает Оптимуса) Любовь...тут думаю ничего писать не стоит всё и так ясно. Смелость (Сосед Сэма,Симмонс - концовка фильма). В принципе понятно почему в последнее время экшены стали паршивыми. Первые части фильмов создавались в 2005-2008, начале 2008, тогда еще не было кризиса. Поэтому фильмы покачественней снимались. А сейчас в америке полная ж..., и из нее как-то надо выбираться,вот они и штампуют на скорую руку чтоб бабла срубить да и только. Прости,но причем тут кризис?бюджет у фильма не урезали,а наоборот увеличили на 50 млн. долларов,и на скорую руку тоже не делали,так как в общей сложности фильм делали 16 месяцев. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Одинокий Бродяга 1 июля, 2009 ID: 2766 Поделиться 1 июля, 2009 Прости,но причем тут кризис?бюджет у фильма не урезали,а наоборот увеличили на 50 млн. долларов,и на скорую руку тоже не делали,так как в общей сложности фильм делали 16 месяцев. Дело не в том сколько его снимали,а сколько сценарий писали. А то что увеличили бюджет это не так страшно, т.к было ясно с самого начала что фильм окупит себя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shandibin 1 июля, 2009 ID: 2767 Поделиться 1 июля, 2009 Ну почему же...вот например: Дружба (между Сэмом и Бамблби) Самопожертвование ( Сэм спасает Оптимуса) Любовь...тут думаю ничего писать не стоит всё и так ясно. Смелость (Сосед Сэма,Симмонс - концовка фильма). Ну этого в любом фильме наволом. А вот того над чем можно было поразмыслить и поанализировать - нет. И вообще, чувствуется что Бэй сначала взрывал, а потом уже думал как-бы это сюжетно обосновать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Одинокий Бродяга 1 июля, 2009 ID: 2768 Поделиться 1 июля, 2009 Чувствуется что Бэй сначала взрывал, а потом уже думал как-бы это сюжетно обосновать. Попал в точку. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prunea 1 июля, 2009 ID: 2769 Поделиться 1 июля, 2009 Ну почему же...вот например: Дружба (между Сэмом и Бамблби) Самопожертвование ( Сэм спасает Оптимуса) Любовь...тут думаю ничего писать не стоит всё и так ясно. Смелость (Сосед Сэма,Симмонс - концовка фильма). Спасибо, конечно, за аргументацию, но что-то ты слишком завернул. И что именно хотел сказать, показать нам через все это Бэй? Не кажется тебе, что слишком уж много ты перечислил? Ведь на это все режиссер практически не уделил экранного времени, хотя у него его было много. Да и не заключал он в это какой-то смысл, это лишь еще пару объектов, через которые он добавить в фильм пафоса. А дружба, смелость, любоФ и тэ дэ, это только пару сценарных ходов, которыми был заполнен хронометраж фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Optimus 1 июля, 2009 ID: 2770 Поделиться 1 июля, 2009 Ну этого в любом фильме наволом. А вот того над чем можно было поразмыслить и поанализировать - нет. И вообще, чувствуется что Бэй сначала взрывал, а потом уже думал как-бы это сюжетно обосновать. Ну вот,опять вернулись к тому с чего начинали...в этом фильме априори не должно быть того,что можно анализировать,это расслабляющее кино...ты путаешь жанры. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shandibin 1 июля, 2009 ID: 2771 Поделиться 1 июля, 2009 Ну вот,опять вернулись к тому с чего начинали...в этом фильме априори не должно быть того,что можно анализировать,это расслабляющее кино...ты путаешь жанры. Ну Темный рыцарь тоже блокбастер, но там почему-то есть над чем поразмыслить. Я все к тому что не надо орать, что трансы шедевр среди блокбастеров. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Death Proof 2 июля, 2009 ID: 2772 Поделиться 2 июля, 2009 I. Роботы 46 роботов – в три с гаком раза больше, чем в прошлый раз! Если собрать всё золото, добытое за историю человечества – из него можно будет отлить чуть более половины Девастатора! Когда Девастатор разносит в щепки пирамиду, его кулак двигается со скоростью 628 км/ч! Если распечатать все текстуры, то их хватит, чтобы использовать для покрытия 13 футбольных полей! II. Гигабайты Исходники фильма весят 145 терабайт. В 7 раз больше, чем первая часть! Если захотите заиметь их себе в коллекцию – придётся раскошелиться на 35 000 DVD. А если вы потом сложите диски друг на друга (без коробок) – у вас образуется милая башенка в 44 метра! III. Время рендеринга Если бы вы хотели провести рендеринг фильма на своём компьютере (предположим, что он современный) – вам пришлось бы запастить недюжинным терпением и изрядным запасом эликсиров бессмертия. 16 000 лет – это не шутки! IV. IMAX Даже если забыть обо всём остальном фильме и рендерить лишь кадры, снятые на камеры IMAX – терпение бы вам всё равно не помешало. Ибо на один кадр уйдёт 3 года! Меж тем, Бэю повезло больше, чем простым смертным. Ему эти кадры поставляли в 365 раз быстрее – по кадру в трое суток. Что, впрочем, всё равно в 6 раз дольше, чем рендерятся простые кадры! Счастливчики, которым удастся посмотреть фильм в IMAX, смогут увидеть Оптимуса Прайма в его настоящую величину! В битве в лесу, само собой! Которая, кстати, в IMAX более чем на 30 секунд длиннее, чем в простых кинотеатрах! V. И ещё немного о Девастаторе Ростом он с десятиэтажку! Деталей в нём больше, чем в десятке обычных автомобилей! Если выложить из них тропинку – тропинка протянется на 22 километра! Число элементов: 52 632! Число полигонов: 11 716 127! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Death Proof 2 июля, 2009 ID: 2773 Поделиться 2 июля, 2009 Самопожертвование ( Сэм спасает Оптимуса) Хм... оба ж живые остались. Лучше тогда наоборот. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Optimus 2 июля, 2009 ID: 2774 Поделиться 2 июля, 2009 Хм... оба ж живые остались. Лучше тогда наоборот. Самопожертвование не подразумевает под собой смерть кого-либо... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JoK3R 2 июля, 2009 ID: 2775 Поделиться 2 июля, 2009 Есть качественные блокбастеры, есть умные блокбастеры, и есть говноблокбастеры. "Трансформеры 2" относятся к говноблокбастерам. Попробуем на примерах разобраться в чем же отличие одно от другого. Как мне видится основное отличие говноблокбастера от качественного блокбастера в том что. Спецэффекты создаются ради сюжета, для того чтобы усилить атмосферу и впечатления от истории показанной в фильме. В говноблокстерах сюжет создается для спецефектов. Т.е. что делают и говорят герои, только для того чтобы потом это что то рвануло. И от такой предсказуемости, весь интерес повествования напрочь теряется. В пример же качественного блокбастера, мне в очередной и раз посчастливилось снова пересмотреть кинокартину Джеймса Камерона "Чужие" более четверть вековой давности. И на себе в который раз уже почувствовать всю идеальную движущую силу сюжета. Там где спецэффекты полтора вековой давности дают такие впечатления которые не под силу не каким Трансформерам с их сверх новыми технологиями. И причина одна "Чужих" интересно смотреть актеры там не для мебели. И персонажи там не для вида, они принимают прямое участие во всем происходящем. Они все индивидуальны, проработаны и потрясающе рельефны. Особенно персонаж Рипли в Исполнении Сигурни Уивер + ко всему поражаешься кастингу как все актеры идеально вписались в свои образы. Это как говорят: что эту роль мог сыграть только этот актер и не иной. В трансформерах всего этого и в помине нет. Из плюсов эти самые спецэффекты которые 10 из 10. Но как они сняты, что операторская работа просто ужасная в итоге вся их крутость теряется. Ну ладно можно было бы выдержать 51 минуту этих спецэффектов. Но что делать еще час смотреть на бравую US army. И вольное уничтожение этой US army мирового культурного наследия. Слушать дебильные диалоги, плоский нудный и не смешной юмор. Плюс смотреть на тупых родителей(видимо по мнению подростков все родители всегда тупые). Т.е. 1 час хронометража можно вырезать смело. Раздать зрителям 3д очки и отправить на 51 минуту спецэффектов от ILM. Для злопыхателей: поймите хорошее качественное дорогое правильное кино любят все. Но Трасформеры к таким фильмам не относятся. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.