Трансформеры 2: Месть падших (Transformers: Revenge of the Fallen)

[mia_gel]

  Prunea написал:

 

Кто такое говорил? Неужели кто-то проворонил? Даже анти-фанаты признают, что эффекты - весьма качественные.

 

Из последнего:

 

  kobbaa написал:

Мягко говоря разочаровался и в этом случае маслом (спецэффектами) кашу как раз таки исортили. Непонятно для чего вообще этому фильму понадобился режиссер.

 

  SoLnaRin написал:

На протяжении всего фильма спецэффекты стабильно насиловали глаза, звук долбил по ушам (сразу были видны 200 млн бюджета).

 

Кому интересно, подобного на 105 страницах хватает

[SpaX]

  Warrior написал:

"Плохие парни 2" - это "говно-фильм"?

Ни в коем случае. А разве этот фильм получил разгромные рецензии?

[Geonix]

  mia_gel написал:

Из последнего:

Ну тут уже говорили, что сами спецэффекты хороши, но их подача ужасна. И за весь фильм от этих спеэффектов уже тошнит.

Все дело в плохой режиссуре и операторской роботе. Ну видимо вам только спецэффекты и нужны, на качество сьемки наплювать.

[Warrior]

  SpaX написал:

Ни в коем случае. А разве этот фильм получил разгромные рецензии?

 

Так точно. Получил и ешо какие. Но давайте уже таки ближе к делу (в смысле, к самим ТФ), ибо оффтоп на форуме не приветствуется.

 

  Geonix написал:

Ну видимо вам только спецэффекты и нужны, на качество сьемки наплювать.

 

Это действительно тяжелый случай.

 

Усё, отвечать на подобные "аргументы" лично я более не намерен. Равно как и продолжать ужо и без того затянувшийся спор.

[AliceInWonderland]

Смотрела в кино - спецэффекты, конечно, супер - крошилово в Китае очень впечатлило, но потом я просто устала смотреть фильм. ЛаБафа так мало, что и сказать об его игре ничего нельзя, Фокс красива, спору нет, но как ее поставили в самом начале фильма раком, так она и осталась мебелью, ИМХО. Лео, супердэвушка из колледжа и бесконечные воскрешения показались совершенно лишними, под конец уже надоело разбирать кто с кем дерется во всех этих детальках и от металлического лязга уже устали уши.

Первый фильм the best, лучше я его еще разок посмотрю.

 

6/10

[mia_gel]

  Geonix написал:

Ну тут уже говорили, что сами спецэффекты хороши, но их подача ужасна. И за весь фильм от этих спеэффектов уже тошнит.

Все дело в плохой режиссуре и операторской роботе. Ну видимо вам только спецэффекты и нужны, на качество сьемки наплювать.

 

Подача спецэффектов ужасна - это вы о чем? Неужели эффекты надо как-то по-особенному "подавать"?

Сценарий явно провисает, но режиссура и тем более операторская работа на уровне. А к качеству съемки вообще претензий быть не может.

[YHWH]

  Geonix написал:

Все дело в плохой режиссуре и операторской роботе. Ну видимо вам только спецэффекты и нужны, на качество сьемки наплювать.

 

Ну ты я так понимаю режиссер и оператор нехилого разряда.

 

Пару уроков Бэю и Бену Сересину выдай, а то умрут парни в мраке невежества.

Так и будут халтуру снимать.

[mia_gel]

  smile49 написал:

Выдай мне 200 миллионов зеленых, Стивена Спилберга в исполнительных продюссерах, и я им покажу, как нужно снимать роботофайтинг без трясущейся камеры! Так что либо выдавай зеленые, либо твоя претензия неуместна!

 

Пусть меня накажут модераторы, но я выскажусь.

Если снимать рофотофайтинг без трясущейся камеры, вы первый будете кричать на каждом углу, что картинка не реалистичная. У нас здесь не мелодрама, чтобы камера плавно скользила.

[Take Two]

  mia_gel написал:

Подача спецэффектов ужасна - это вы о чем? Неужели эффекты надо как-то по-особенному "подавать"?

Я весь фильм ждал, когда будут бомбить авианосец. дождался: 5-6 секунд (и всё было в трейлере) длилась сцена, я что, ради этого смотрел фильм? ну, а в пустыне я вообще не комментирую, там тоже: десятисекундная бомбёжка, остальное - непонятная перестрелка, показанная не на много лучше, чем танковая атака в Обитаемом острове (показанная даже хуже, пусть выполнено там было всё намного лучше)

[mia_gel]

  Take Two написал:

Я весь фильм ждал, когда будут бомбить авианосец. дождался: 5-6 секунд (и всё было в трейлере) длилась сцена, я что, ради этого смотрел фильм? ну, а в пустыне я вообще не комментирую, там тоже: десятисекундная бомбёжка, остальное - непонятная перестрелка, показанная не на много лучше, чем танковая атака в Обитаемом острове.

 

А сколько по-вашему нужно бомбить авианосец? Минут 40?

Дело не в количестве времени, а в качестве. Разбомбили кораблик, и ладно.

[smile49]

  mia_gel написал:

Пусть меня накажут модераторы, но я выскажусь.

Если снимать рофотофайтинг без трясущейся камеры, вы первый будете кричать на каждом углу, что картинка не реалистичная. У нас здесь не мелодрама, чтобы камера плавно скользила.

 

Во первых я на углах не кричу, во вторых боюсь вас огорчить, что не только в мелодрамах камера "скользит", все дергается, вертится, на экране полная суматоха, это реалистичность?

YHWH, а теперь для незнающих, что такое "тред"?

P.S. К Спилбергу съездил, 200 миллионов он мне выдал, скоро начнем работу над триквелом!

[VanRaZor]

  mia_gel написал:

Подача спецэффектов ужасна - это вы о чем? Неужели эффекты надо как-то по-особенному "подавать"?

Сценарий явно провисает, но режиссура и тем более операторская работа на уровне. А к качеству съемки вообще претензий быть не может.

 

тот косяк про стакан, как раз говорит о том что к качеству съемки есть претензии

  Цитата

Подача спецэффектов ужасна - это вы о чем? Неужели эффекты надо как-то по-особенному "подавать"?

да, спецэффекты надо правильно "подавать", ведь вопрос не в том сколько их и насколько они качественны, вопрос в том насколько они уместны и правильно ли они используются, так в этом фильме все превратили в просто мельтешание из спецэффектов, особенно во время драк (исключение битва в лесу)

про операторскую работу скажу, помните в том же темном рыцаре какие "длинные" и красивые кадры были, особенно когда джокер на вечеринку пришел, как его там камера огибала, следовала за ним, а тут не было ни одного подобного изыска, все стандартно, заезжано и мельтешит

[mia_gel]

  VanRaZor написал:

тот косяк про стакан, как раз говорит о том что к качеству съемки есть претензии

 

Непростительный косяк. Майкл Бэй теперь должен с позором снять свою картину с проката и уйти учиться в школу режиссуры

 

  VanRaZor написал:

про операторскую работу скажу, помните в том же темном рыцаре какие "длинные" и красивые кадры были, особенно когда джокер на вечеринку пришел, как его там камера огибала, следовала за ним, а тут не было ни одного подобного изыска, все стандартно, заезжано и мельтешит

 

А ничего, что Джокер живой человек, а роботы компьютерные. Как-то тяжко огибать то, что потом будет дорисовано

[Jefri]

Не особо понравился фильм, но завтра пожалуй схожу на него ещё раз. Вдруг разгляжу ещё какие-нибудь художественные достоинства, которые не заметил во время первого просмотра.

[mia_gel]

  Jefri написал:

Не особо понравился фильм, но завтра пожалуй схожу на него ещё раз. Вдруг разгляжу ещё какие-нибудь художественные достоинства, которые не заметил во время первого просмотра.

 

Например рай для роботов

[Warrior]

При грамотном подходе, умелое "мельтешение" и тряска камерой придает фильму нужный "эффект присутствия" (см. "Монстр0", "Рядовой Раян", "Бэтман Начало" и пр). Здесь - как раз такой случай.

[Фильминатор]

Я смотрел фильм 3 раза в кинотеатре и скажу с уверенностью что все очень разборчиво - кто кого бьет и куда !!! Да в некоторых моментах камера трясется, но это прибавляет динамики !!! А фильм СУПЕР !!! Мне понравился больше чем первая часть !!!

[Мафусаил]

  Prunea написал:

Да даже в плане постановки боевых сцен, я вот смог понять только то, что происходило в режиме слоу-мо. Да и оператору я бы руки оторвал, ну ничего же не понятно. Спецэффекты, конечно, - отличные, но как их запечатлели - это ужас.

 

Первый фильм смотрели? Вот там оператор криворукий. Здесь ещё более- менее.

 

  Warrior написал:

При грамотном подходе, умелое "мельтешение" и тряска камерой придает фильму нужный "эффект присутствия" (см. "Монстр0", "Рядовой Раян", "Бэтман Начало" и пр). Здесь - то же самое.

 

Ну грамотного подхода к припадку камеры здесь не было. Плюс оператору именно за то что Сересин камеру тряс в пределах разумного. А вот мельтешение камерой в "Бэтмене"- чёто в первый раз слышу. Пфистер как раз этим не страдает.

Изменено 29.06.2009 19:35 пользователем Podpisnov

[mia_gel]

Опять 25:mad:

Оператор снимает людей. Роботы накладываются потом. Если уж так и тянет кому-то что-то оторвать - так это к спецам по эффектам и монтажерам. Оставьте операторов в покое.

[Death Proof]

  Нолочка написал:

Шикарненько...и с каких пор "новых героев убили, старых - возродили" стало мерилом нуля в сюжете ? Вот фаны Терминатора то похохочут...

 

Ок, в чём же тогда он так продвинулся?

 

Я даже уточню

 

 

  Показать

Старых убили и возродили за один фильм

 

 

  Цитата

Спорненько. Что есть штампы и что есть законы жанра ? ИМХО но всё оч субъективно ...

 

Законы для того, что бы их нарушать. (ёу) Прям вот нельзя взять и удивить чем нибудь, фильм конечно же испортится нахрен.

 

 

  Показать

Гораздо приятнее с кислой миной смотреть как Сэм яко бы умер (а потом попал в некое... Пристанище пафоса (сных), на отнюдь не трогательую любовь и счастливо-смазливый конец...

 

 

Да, законы жанра. Фанаты могут смело назвать меня "безчувственной скотиной".

 

  Цитата

А почему кавычки? Юмор он или есть или нет. Народ в зале смеялся , значит он был. А уж дальше дело вкуса. Кому-то нравиться черный юмор, кому-то туалетный , кому-то английский... Тут как то в сторону туалетный юмора больше скатывалось, но до полного падения вроде не дошло .

 

Слишком уж много придурков для спасения планеты от роботов.

[VanRaZor]

штампы могу перечислить:

 

  Показать

 

1) американский флаг (его ломают, показывают почти в упор на американских кораблях, чтобы мы не забывали )

2) беготня на фоне взрывов в замедленном действии (3 раза)

3) пафос и крутизна американской армии (ведь только американские вояки могут своими могучими гранатометоми выносить многометровых трансформеров)

4) почти "смерть" главного героя

5) оживление 3 (ТРЕХ) героев

6) итд

 

все это убивает впечатление о фильме

ответьте на вопрос: нафига ТАКАЯ продолжительностЬ? 2 1/2 часа для фильма в котором нет адекватного сюжета, даже намека на него, что бэй показал нам за эти два с половиной часа? драки роботов, а еще?

  Warrior написал:

При грамотном подходе, умелое "мельтешение" и тряска камерой придает фильму нужный "эффект присутствия" (см. "Монстр0", "Рядовой Раян" и пр). Здесь - то же самое.

 

а вот здесь как раз нет, потому что тр2 снимали не на ручную камеру (ну как бы монстро тоже так не снимали, но они именно это и подразумивали)

  Цитата

Непростительный косяк. Майкл Бэй теперь должен с позором снять свою картину с проката и уйти учиться в школу режиссуры

ой, как смешно, офигеть можно

просто говорите сначало что к качеству не придраться, но к сожалению для вас, придраться можно

Изменено 29.06.2009 09:50 пользователем VanRaZor

[SpaX]

Самая нормальная боевка была в лесу. Остальное все - мельтешение. Ничего не понятно.

Плюс, со мной многие согласятся (да это уже говорили), сцены трансформации стали более неразборчивыми.

[YHWH]

  VanRaZor написал:

штампы могу перечислить:

 

  Показать

 

1) американский флаг (его ломают, показывают почти в упор на американских кораблях, чтобы мы не забывали )

2) беготня на фоне взрывов в замедленном действии (3 раза)

3) пафос и крутизна американской армии (ведь только американские вояки могут своими могучими гранатометоми выносить многометровых трансформеров)

4) почти "смерть" главного героя

5) оживление 3 (ТРЕХ) героев

6) итд

 

все это убивает впечатление о фильме

 

Это каким надо быть незамутненным, чтобы писать подобное.

Вы хоть матчасть поизучайте - кто такой Майкол Бэй, как он снимал Трансформеров, к чему военщина вся эта, зачем флаги американские.

 

  VanRaZor написал:

ответьте на вопрос: нафига ТАКАЯ продолжительностЬ?

 

Чтобы показать все что сняли.

 

  VanRaZor написал:

2 1/2 часа для фильма в котором нет адекватного сюжета, даже намека на него, что бэй показал нам за эти два с половиной часа? драки роботов, а еще?

 

Если снимается фильм по мотивам игрушек роботов и их приключений - чего еще нужно?

 

Когда дети играют с роботами они их спать укладываю, из тити кормят, одежду шьют им, или все таки дерутся ими, иногда друг другу по голове?

 

Признайся, ты девочка?

 

  VanRaZor написал:

а вот здесь как раз нет, потому что тр2 снимали не на ручную камеру (ну как бы монстро тоже так не снимали, но они именно это и подразумивали)

 

На ручную. на ручную. С ручкой такой крутящейся сбоку.

А трясется все, потому что Бэй возил оператора в детской коляске.

Все остальные деньги ушли на бессмысленные спецэффекты

 

  VanRaZor написал:

ой, как смешно, офигеть можно

просто говорите сначало что к качеству не придраться, но к сожалению для вас, придраться можно

 

Вот этот детский лепет, это придирки к качеству?

[Floop]

  SpaX написал:

Самая нормальная боевка была в лесу. Остальное все - мельтешение. Ничего не понятно.

К своему стыду могу признаться, что при битве в лесу мне было мало чего понятно. Может березки виноваты?

  YHWH написал:

Если снимается фильм по мотивам игрушек роботов и их приключений - чего еще нужно?

Хороший вопрос.

[Весельчак с топором]

  SpaX написал:

Ни в коем случае. А разве этот фильм получил разгромные рецензии?

 

Мерить качество фильма рецензиями критиков - дело в общем-то бесполезное, особенно касаемо такого яркого представителя жанра "летний блокбастер, всем присесть", каковым вторые Трансы точно являются.