Трамвай Желание (A Streetcar Named Desire)

[Ilmenni]

Во бабье собралось в теме, просто жесть! Бабоньки, ну дай бог, чтоб вы всегда были на высоте, чтоб у вас в жизни никогда не случилось несчастья, которое растопчет вас до основание, так, что ничего не останется кроме женской сути - прижаться и найти защиту хоть у кого-нибудь, пусть и принимающего такие уродливые формы как блуд.

Это что же у нее за такое экстраордиарное несчастье случилось? То самое самоубийство мужа всего каких-то 20 лет назад?

 

Чтоб вы всегда держали глаза долу видя издевательство над своими родными чтоб у вас характер с детства был такой, чтоб гвозди можно делать, и дай бог, чтоб вас такую вот растоптанную никогда не насиловали и в психушку не отправляли. Праведницы блин. Не судите, да не судимы будете. Есичо, то предваряя умозаключения скажу, я далека от Бланш, очень далека, но насколько же нужно быть человеконенавистниками и женоненавистниками, чтоб настолько ненавидеть Бланш. Чтож это за суть-то у вас такая - растоптать?

Уже, оказывается, Бланш растоптали мы? Жжоте.

[Растяпа]

Это что же у нее за такое экстраордиарное несчастье случилось? То самое самоубийство мужа всего каких-то 20 лет назад?

 

 

Уже, оказывается, Бланш растоптали мы? Жжоте.

Нет, это вы жжете. Вы тут вон сколько много вего понаписали, весь букварь задействовали, чай пьесу хорошо помните, помните что говорила про Бланш Стелла, помните, какая она была, когда замуж вышла, что потом случилось? Видать сплошные праздники у неё были, ну да. Вообще не понимаете какая суть у Бланш.

Именно вы и топчете.

[Ilmenni]

Нет, это вы жжете. Вы тут вон сколько много вего понаписали, весь букварь задействовали, чай пьесу хорошо помните, помните что говорила про Бланш Стелла, помните, какая она была, когда замуж вышла, что потом случилось? Видать сплошные праздники у неё были, ну да. Вообще не понимаете какая суть у Бланш.

Именно вы и топчете.

 

Нет, не помню пьесу. Я ее не читала. Располагаю только тем, что показано в фильме. Предлагаю пьесу не приплетать. А то можно до такого договориться, что в фильме все брехня, а правда в пьесе.

[Растяпа]

Нет, не помню пьесу. Я ее не читала. Располагаю только тем, что показано в фильме. Предлагаю пьесу не приплетать. А то можно до такого договориться, что в фильме все брехня, а правда в пьесе.

Ну и? В фильме изменена только причина самоубийства мужа, все остальное идентично. Так что располагаете вы всеми так сказать фактами биографии и характера Бланш И все равно как гарпии бросаетесь.

[Ilmenni]

Ну и? В фильме изменена только причина самоубийства мужа, все остальное идентично. Так что располагаете вы всеми так сказать фактами биографии и характера Бланш И все равно как гарпии бросаетесь.

 

помните что говорила про Бланш Стелла, помните, какая она была, когда замуж вышла, что потом случилось?

Разве в фильме это был этот разговор? Я что-то не помню.

[kerry degman]

Разве в фильме это был этот разговор? Я что-то не помню.

 

Один час, двадцать восьмая минута фильма. Сейчас точно не скажу, но, кажется, Стелла со Стенли что-то около двух раз говорила о Бланш

[Растяпа]

Разве в фильме это был этот разговор? Я что-то не помню.

С секундомером не сидела, но Стелла говорила, что Бланш всегда была очень нежная, хрупкая, какая-то не от мира сего, прекрасная девочка, ребенок, которая всех восхищала. Вы ваще это слышали, или это так, чиста канкретна чтоб паузу заполнить было произнесено? Надо же слушать что говорят персонажи, этож автор в каждую букву смысл вкладывал. Это сразу дает нам представление о том, какая Бланш по характеру. Такие люди есть, им тяжело по жизни, они не приспособлены, если на них сваливается несчастье они ломаются, падают на дно. И вот эту девочку выдали замуж за мальчика, а потом понеслось - это все так, каждый день с нами происходит видимо? Ну кто-то из стали сделан, ему повезло, а бланш нет. У неё даже имя соответствующее - Бланш.

[Ilmenni]

Один час, двадцать восьмая минута фильма. Сейчас точно не скажу, но, кажется, Стелла со Стенли что-то около двух раз говорила о Бланш

 

Спасибо. Надо будет пересмотреть, что ли...

 

Правда, я как-то сомневаюсь, что пережитое несчастье автоматически извиняет любое дальнейшее поведение в течение десятков лет. Так можно требовать извинить все, что угодно.

Врет, как сивая лошадь? Так у него же в детстве любимая собака сдохла!

Чуть что в драку лезет? Так ему первая жена изменяла!

Путается со всеми подряд? Так его наследства лишили!

 

Кстати, а может, у Стенли тоже какое горе в юности было, потому он и колотит жену, а золовку ссильничал.

[kerry degman]

Спасибо. Надо будет пересмотреть, что ли...

 

Правда, я как-то сомневаюсь, что пережитое несчастье автоматически извиняет любое дальнейшее поведение в течение десятков лет. Так можно требовать извинить все, что угодно.

Врет, как сивая лошадь? Так у него же в детстве любимая собака сдохла!

Чуть что в драку лезет? Так ему первая жена изменяла!

Путается со всеми подряд? Так его наследства лишили!

 

Кстати, а может, у Стенли тоже какое горе в юности было, потому он и колотит жену, а золовку ссильничал.

 

Ну, во-первых, у каждого свой порог страданий, во-вторых, Бланш действительно пришлось пережить многое - самоубийство, во многом и по ее вине, хоть и косвенно, мужа, череда смертей родителей, родственников, борьба за поместье, которое до того, как попало ей в руки, было перезаложено тысячу раз. Это много кого бы сломило

 

И я тоже размышлял о вероятности несчастливого детства/юности Стенли. Думаю, в разговоре между сестрами это бы хоть раз, но всплыло - ведь так Уильямс давал нам понять, что Бланш - женщина нелегкой судьбы. В любом случае, здесь и сейчас Стенли силен, и его поступок по отношению к перманентно теряющей рассудок Бланш чудовищен, она этого не заслужила, какими бы предпосылки у нее для не были для того, чтобы чернить Стенли и говорить Стелле, что ее муж - животное (а их едва ли можно назвать подлыми - она любила сестру, поэтому и пыталась открыть ей глаза, не понимая, что Стеллу такое положение вещей устраивает)

[Ilmenni]

Ну, во-первых, у каждого свой порог страданий, во-вторых, Бланш действительно пришлось пережить многое - самоубийство, во многом и по ее вине, хоть и косвенно, мужа, череда смертей родителей, родственников, борьба за поместье, которое до того, как попало ей в руки, было перезаложено тысячу раз. Это много кого бы сломило

Нет, я таки настаиваю. Самоубийство мужа было 20 лет назад. Такого срока достаточно для того, чтобы любое горе притупилось. Невозможно страдать вечно с неослабевающей силой.

Другое дело, что нередко встречаются люди, которые свое горе берегут и лелеят именно для того, чтобы чуть что на него ссылаться: "Ах, не троньте меня, ведь я такой несчастный!" Оправдывать таким образом свое собственное мерзкое поведение (в том числе и перед собой самим) тоже очень удобно. Прочее поведение Бланш подсказывает, что это именно ее случай.

Смерть родителей приключается рано или поздно со всеми, у кого есть родители. Да, тоже горе, но ничего сверхчеловеческого в этом нет. Опять же она не ребенок, который может не понимать, что родители смертны, а взрослый человек.

Борьба за поместье? Я что-то запамятовала: с кем она за него боролась?

И, главное, в чем проявляется ее сломленность? У нее не пропала охота наряжаться и развлекаться по-всякому, она пытается выйти замуж за Митча, проявляя определенную рассчетливость и не питая никаких иллюзий на его счет. Она смотрит на окружающих свысока, что, в общем-то, тоже не слишком характерно для человека сломленного, т. е. ощущающего себя полным говном. "Сломленность" ее выражается в безудержной тяге к удовольствиям и нежелании работать, ну и в наплевательстве на окружающих. Избирательные какие-то проявления.

 

И я тоже размышлял о вероятности несчастливого детства/юности Стенли. Думаю, в разговоре между сестрами это бы хоть раз, но всплыло - ведь так Уильямс давал нам понять, что Бланш - женщина нелегкой судьбы.

Может, Стенли и жене не говорил. Брутальные мужики считают, что жаловаться нельзя никому, это есть проявление слабости. Стенли должен быть именно таким.

 

В любом случае, здесь и сейчас Стенли силен, и его поступок по отношению к перманентно теряющей рассудок Бланш...

Позволю себе еще раз выразить сомнения в ее перманентном терянии рассудка. Ее поведение отталкивающе, но впечатления безумного не производит. Как уже было неоднократно замечено не только мной, с Митчем она вела себя вполне рассчетливо, сдержано и даже не забывала держаться в зоне плохого освещения, чтобы не светить морщинами.

 

чудовищен, она этого не заслужила,

Отвратительность поступка Стенли не делает менее отвратительным поведение Бланш.

Кстати, а чего она заслужила, с Вашей точки зрения? Например, по морде заслужила? Или быть выкинутой в окно вместе со своим барахлом?

 

какими бы предпосылки у нее для не были для того, чтобы чернить Стенли и говорить Стелле, что ее муж - животное (а их едва ли можно назвать подлыми - она любила сестру, поэтому и пыталась открыть ей глаза, не понимая, что Стеллу такое положение вещей устраивает)

Я там как-то особой любви к сестре не вижу. Даже если таковая и наличествует, себя она всяко любит куда больше, раз не стесняется не только устраивать у сестры дома войнушку, но и спокойно гоняет ее беременную со всякими подай-принеси.

Кстати, у таких эгоистов любовь к родсвенникам может иногда выражаться так: "Подумать только у МОЕЙ сестры такой муж! Я не могу такого потерпеть!" Мнение по данному вопросу сестры не считается имеющим значение.

[serenada12]

Самое разумное - развести родственников по разным углам. Стелле следовало бы сделать все для Бланш - помочь найти работу, жилье,мужа - что угодно! ... А Стелла в фильме, какая-то бесформенная макаронина, позволяющая собой манипулировать.

 

Да, совет очень разумный, очень дельный..., с этим не поспоришь...Только вот одна незадача - если конечно у Вас загородная резеденция на Рублевке или Луизиане, проблем с углами не будет, а если такая холупа, как у семьи Стэнли, то угол ближнего будет находится как раз напротив вашего...Стэлла и отдала ей комнату, "выделила угол", если хотите...,ну не запирать же её фанерной перегородкой где-нить в подвале...

И ничего Стэлла не обязана была делать - в данный момент её обязанность - выносить и родить здорового ребенка, всё остальное вторично.

И опять-таки очень рада за Вас, что Вы никогда никому не позволяете собой манипулировать..., серьезно - просто завидую, наверное именно это обуслвавливает четкое, буквально "на отмаш", без всяких сантиментов деление людей и их поступков на черное и белое.

[Растяпа]

Нет, я таки настаиваю. Самоубийство мужа было 20 лет назад. Такого срока достаточно для того, чтобы любое горе притупилось. Невозможно страдать вечно с неослабевающей силой.

Другое дело, что нередко встречаются люди, которые свое горе берегут и лелеят именно для того, чтобы чуть что на него ссылаться: "Ах, не троньте меня, ведь я такой несчастный!" Оправдывать таким образом свое собственное мерзкое поведение (в том числе и перед собой самим) тоже очень удобно. Прочее поведение Бланш подсказывает, что это именно ее случай.

А мысля в голову не приходила, что Бланш винит себя в его смерти? Что она ненавидит себя и таким вот образом наказывает, давая себя на своеобразное растерзание она искупает вину и перед этим молодым мальчиком тоже.

 

Смерть родителей приключается рано или поздно со всеми, у кого есть родители. Да, тоже горе, но ничего сверхчеловеческого в этом нет. Опять же она не ребенок, который может не понимать, что родители смертны, а взрослый человек.

Вопрос не просто в смерти родителей,а втом, что все эти смерти свалились на нее, как я понимаю не только смерти, а сначала болезни родных, и тут оказалось, что средств нет, а болеть дорогое удовольствие, а имение не заложить ибо оно уже перезаложено. Неприспособленный человек не просто оказался перед лицом трудностей, он оказался в катастрофе.

Борьба за поместье? Я что-то запамятовала: с кем она за него боролась?

См.выше.

И, главное, в чем проявляется ее сломленность?

В том, что женщина, вполне нормальная, адекватная не в силах справится с проблемами воспользовалась самым элементарным и естественным методом женщины - искала помощи у мужчин. Ведь поначалу она каждого мужчину воспринимала как помощника, защитника, отнюдь не клиента. Она хотела его отблагодарить за то, что он ей помогал, а чем женщина может отблагодарить? Любовью, нежностью, красивым внешним видом. но постепенно мужчины стали мельчать, отели дешеветь. Это печальная история.

 

У нее не пропала охота наряжаться и развлекаться по-всякому, она пытается выйти замуж за Митча, проявляя определенную рассчетливость и не питая никаких иллюзий на его счет.

О там могут возникнуть иллюзии? тут прям Митча выставляют как некий подарок судьбы, которого коварная Бланш прям таки обидела смертельно и обманула. Ещё тот хлыщ. Он видит вполне себе прекрасно сохранившуюся бабоньку (недаром он охренел узнав сколько ей) и решает жениться на ней, похвастаться при случае перед дружбанами элегантной и утонченной женщиной, при этом ничтоже сумняше взваливая на неё маман самодурку и себя дибилоида - о, счастье привалило-то. Канеш Бланш в неадеквате, но она не идиотка.

 

Она смотрит на окружающих свысока, что, в общем-то, тоже не слишком характерно для человека сломленного, т. е. ощущающего себя полным говном.

Она смотрит свысока на тех, в среде кого она оказалась, вполне естественно для неё, выросшей в других условиях. И с каких пор она себя говном ощущает? Она ощущает себя человеком и, кстати, противостоит этому Стенли весьма смело, када он супружницу свою лупцует.

 

"Сломленность" ее выражается в безудержной тяге к удовольствиям и нежелании работать, ну и в наплевательстве на окружающих. Избирательные какие-то проявления.

Ты гляди как она в удовольствиях-то утопла буквально, ога.

[serenada12]

...Ещё тот хлыщ. Он видит вполне себе прекрасно сохранившуюся бабоньку (недаром он охренел узнав сколько ей) и решает жениться на ней, похвастаться при случае перед дружбанами элегантной и утонченной женщиной, при этом ничтоже сумняше взваливая на неё маман самодурку и себя дибилоида ...

 

Эк вы теперь и за Митча принялись, уж теперь и "дибелоид"...На счет похвастаться - возможно и есть некоторый элемент, да..., но кажется инициатива по "взваливанию" исходила как-то не от него, а от дамы (или я чего-то упустила?) Короче, все кругом говно, одна Бланш - "д,Артаньян".

 

Она смотрит свысока на тех, в среде кого она оказалась, вполне естественно для неё, выросшей в других условиях.

 

Хм.., ну на счет "естественно" как бы тоже ...хм, того...Внутреннее чувство собственного достоинства, не зависящее от внешних обстоятельств, и в то же время не заставляющее окружающих чувствовать себя ничтожествами, не достойными целовать прах у твоих ног, и есть настоящая добродетель, это и есть "естетсвенно", а у Бланш как-то больше смахивает на банальный снобизм и гордыню, что есть, как известно, смертный грех, так что тут гордится нечем...Кстати, я считаю, что это во многом и явилось причиной того, что и произошло в этой семье (а не кухонные разбоки, кто сколько выпил чужого бухла и кто на чьей шее "сидит" пол года, это конечно тоже, но это всё поверхностно).

 

Но в остальном с некоторыми оговорками пожалуй согласна.

Изменено 26.10.2011 18:27 пользователем serenada12

[kappablanka]

И опять-таки очень рада за Вас, что Вы никогда никому не позволяете собой манипулировать..., серьезно - просто завидую, наверное именно это обуслвавливает четкое, буквально "на отмаш", без всяких сантиментов деление людей и их поступков на черное и белое.

 

Я бы хотела не позволять, но не всегда получается Просто в данной ситуации у всех персонажей есть доля вины, и у Стеллы тоже. А так как ее тут назвали самым адекватным героем, то и спрос с нее соответствующий

[Растяпа]

Эк вы теперь и за Митча принялись, уж теперь и "дибелоид"...На счет похвастаться - возможно и есть некоторый элемент, да..., но кажется инициатива по "взваливанию" исходила как-то не от него, а от дамы (или я чего-то упустила?) Короче, все кругом говно, одна Бланш - "д,Артаньян".

 

 

 

Хм.., ну на счет "естественно" как бы тоже ...хм, того...Внутреннее чувство собственного достоинства, не зависящее от внешних обстоятельств, и в то же время не заставляющее окружающих чувствовать себя ничтожествами, не достойными целовать прах у твоих ног, и есть настоящая добродетель, это и есть "естетсвенно", а у Бланш как-то больше смахивает на банальный снобизм и гордыню, что есть, как известно, смертный грех, так что тут гордится нечем...Кстати, я считаю, что это во многом и явилось причиной того, что и произошло в этой семье (а не кухонные разбоки, кто сколько выпил чужого бухла и кто на чьей шее "сидит" пол года, это конечно тоже, но это всё поверхностно).

 

Но в остальном с некоторыми оговорками пожалуй согласна.

Я могу лишь посоветовать чуть внимательнее читать мои посты. Я просто говорю, что человек только что глянувший фильм естественно может сказать - Фууу, эта Бланш овца, то же мне баронесса-изгнанница, приперлась, жрет, срет, воду тратит, весь дом духами провоняла, потаскуха!!! Такая реакция понятна, ибо Бланш не цветок прерий однозначно, и жить с таким человеком рядом нужно терпение, ангельское, или спокойный, стальной,выдержанный характер при нормальной человечности. Но меня крайне поражают люди, заседающие в теме месяцами и рассуждающие о Бланш как в первый раз, в то время как она намного более сложный и неоднозначный персонаж. Я никогда не мазала её белой краской. Никогда. Но люди почему то воспринимают тех кто смотрит на Бланш с пониманием, как её яростных защитников. В то время, кjulf я говорю, что нужно быть человечнее и все таки хоть попытаться включить интеллект и разобраться в её характере. Сколько Бланш жила у Ковальски? полгода? за это время можно было разрулить ситуацию хоть как-то, не прибегая к насилию и размазыванию человека.

 

И да, Митч дибилоид, великовозрастный увалень, мамин сынок. Так что не такой уж он прЫнц, чтоб все шишки валить на Бланш.

[Ilmenni]

А мысля в голову не приходила, что Бланш винит себя в его смерти? Что она ненавидит себя и таким вот образом наказывает, давая себя на своеобразное растерзание она искупает вину и перед этим молодым мальчиком тоже.

Наказывает себя путем получения удовольствий? Да она гениальна

Или, может, она никаких удовольствий от процесса не получает? Тогда она должна быть благодарна Стенли - наверняка он ей неплохо подправил карму всего минут за пять.

 

Вопрос не просто в смерти родителей,а втом, что все эти смерти свалились на нее, как я понимаю не только смерти, а сначала болезни родных, и тут оказалось, что средств нет, а болеть дорогое удовольствие, а имение не заложить ибо оно уже перезаложено. Неприспособленный человек не просто оказался перед лицом трудностей, он оказался в катастрофе.

Никто не отрицает, что трудности место имели. Но у многих даже перезаложенных имений не имеется. А о смертях, который последовали после длительных болезней, трудно сказать, что они "свалились"

 

В том, что женщина, вполне нормальная, адекватная не в силах справится с проблемами воспользовалась самым элементарным и естественным методом женщины - искала помощи у мужчин. Ведь поначалу она каждого мужчину воспринимала как помощника, защитника, отнюдь не клиента. Она хотела его отблагодарить за то, что он ей помогал, а чем женщина может отблагодарить? Любовью, нежностью, красивым внешним видом. но постепенно мужчины стали мельчать, отели дешеветь. Это печальная история.

Это все домыслы, насчет ее желания кого-то там отблагодарить любовью и нежностью. На экране мы видим только газетчика, на которого она вешается при явном отсутствии какой-либо перспективы, и Митча, к которому она не испытывает ни благодарности, ни любви с нежностью. Куда же они делись? ВНЕЗАПНО закончились вместе с деньгами?

 

О там могут возникнуть иллюзии? тут прям Митча выставляют как некий подарок судьбы, которого коварная Бланш прям таки обидела смертельно и обманула. Ещё тот хлыщ. Он видит вполне себе прекрасно сохранившуюся бабоньку (недаром он охренел узнав сколько ей) и решает жениться на ней, похвастаться при случае перед дружбанами элегантной и утонченной женщиной...

О, да... Хищник Митч, коварно замысливший жениться на юной принцессе только ради того, чтобы похвастаться перед дружбанами. То-то они бы обзавидовались - небось все как один по Бланш сохли, только не смели о таком сокровище даже мечтать.

 

при этом ничтоже сумняше взваливая на неё маман самодурку и себя дибилоида - о, счастье привалило-то. Канеш Бланш в неадеквате, но она не идиотка.

Ага, наверно, все предшествующие мужики потому и сбежали, что не осмеливались предложить этому небесному созданию недостойных себя и своих кошмарных родственников.

 

Она смотрит свысока на тех, в среде кого она оказалась, вполне естественно для неё, выросшей в других условиях. И с каких пор она себя говном ощущает? Она ощущает себя человеком и, кстати, противостоит этому Стенли весьма смело, када он супружницу свою лупцует.

Я и говорю, что она говном себя не ощущает, хотя стоило бы.

Смело выступать против человека, у которого сидишь на шее (причем без его приглашения) - верх величия духа, ага.

[serenada12]

Я могу лишь посоветовать чуть внимательнее читать мои посты. Я просто говорю, что человек только что глянувший фильм естественно может сказать - Фууу, эта Бланш овца, то же мне баронесса-изгнанница, приперлась, жрет, срет, воду тратит, весь дом духами провоняла, потаскуха!!! Такая реакция понятна, ибо Бланш не цветок прерий однозначно, и жить с таким человеком рядом нужно терпение, ангельское, или спокойный, стальной,выдержанный характер при нормальной человечности. Но меня крайне поражают люди, заседающие в теме месяцами и рассуждающие о Бланш как в первый раз, в то время как она намного более сложный и неоднозначный персонаж. Я никогда не мазала её белой краской. Никогда. Но люди почему то воспринимают тех кто смотрит на Бланш с пониманием, как её яростных защитников. В то время, кjulf я говорю, что нужно быть человечнее и все таки хоть попытаться включить интеллект и разобраться в её характере. Сколько Бланш жила у Ковальски? полгода? за это время можно было разрулить ситуацию хоть как-то, не прибегая к насилию и размазыванию человека.

 

Кстати, совершенно согласна, на счет того, что Бланш очень неоднознаный персонаж (кстати, как и другие персонажи, тот же "увалень" Митч). Я вот пытаюсь "разобраться в её характере" уже третий или четрвертый месяц..., интересная такая картина получается...

На счет "разруливать ситуацию" - не все так просто, разруливать конечно надо было, только работать надо было всеми сторонами конфликта, а не только со стороны Стэнли и Стэллы.

[striker001]

Я могу лишь посоветовать чуть внимательнее читать мои посты. Я просто говорю, что человек только что глянувший фильм естественно может сказать - Фууу, эта Бланш овца, то же мне баронесса-изгнанница, приперлась, жрет, срет, воду тратит, весь дом духами провоняла, потаскуха!!! Такая реакция понятна, ибо Бланш не цветок прерий однозначно, и жить с таким человеком рядом нужно терпение, ангельское, или спокойный, стальной,выдержанный характер при нормальной человечности. Но меня крайне поражают люди, заседающие в теме месяцами и рассуждающие о Бланш как в первый раз, в то время как она намного более сложный и неоднозначный персонаж. Я никогда не мазала её белой краской. Никогда. Но люди почему то воспринимают тех кто смотрит на Бланш с пониманием, как её яростных защитников. В то время, кjulf я говорю, что нужно быть человечнее и все таки хоть попытаться включить интеллект и разобраться в её характере. Сколько Бланш жила у Ковальски? полгода? за это время можно было разрулить ситуацию хоть как-то, не прибегая к насилию и размазыванию человека.

 

И да, Митч дибилоид, великовозрастный увалень, мамин сынок. Так что не такой уж он прЫнц, чтоб все шишки валить на Бланш.

Я токо не понимаю, почему кто-то должен был разруливать за Бланш ситуацию? Ковальски делал все что считал нужным, ну не умный он, как мог, так и решал свою проблему.

 

Он выяснил какой ** была Бланш, что из города где жила её выгнали, что парень умер (она явно его не крестиком вышивать учила, и не говори, что по доброму к связи склонила)).

Мне не жаль Бланш совершенно, безусловно , настоящим подарком судьбы был этот увалень маменькин сынок. Но она ведь жила своими играми, и получила по заслугам.

[striker001]

Ну, в ее случае я бы не назвала это попыткой осознанно причинить зло, т. к. она, во-первых, каждому мужику глазки стоит (похоже, у нее это на уровне рефлекса), во-вторых, даже если бы она целенаправленно пыталась отбить у сестры мужа, вряд ли подумала бы, что это что-то плохое (в силу присущего ей полного игнорирования чужих интересов). У нее в этом смысле наблюдается чистейшая детская невинность.

издеваешься?)) она старая тетка и все про жизнь и глазки знает и до чего глазки доводят в курсе,

смерть парня каждый день в её пустой башке.

 

[Ilmenni]

Сколько Бланш жила у Ковальски? полгода? за это время можно было разрулить ситуацию хоть как-то, не прибегая к насилию и размазыванию человека.

Т. е. разруливать ситуацию, вызванную исключительно незванным вселением Бланш в дом Ковальски, должен кто угодно, только не Бланш, так вас понимать?

 

И да, Митч дибилоид, великовозрастный увалень, мамин сынок. Так что не такой уж он прЫнц, чтоб все шишки валить на Бланш.

А Бланш - юная невинная прЫнцесса, ага. Однозначно шишки на Митча! Ишь, дибилоид, не сумел понять, что она ему врала и в дешевых ночлежках дебоширила исключительно от несказанной порядочности.

[Ilmenni]

издеваешься?)) она старая тетка и все про жизнь и глазки знает и до чего глазки доводят в курсе,

смерть парня каждый день в её пустой башке.

 

Вообще-то я как раз очень сильно сомневаюсь в том, что это самое действительно в ее башке каждый день. Башка-то пустая. Хотя некоторые благородные леди и настаивают на такой трактовке

[striker001]

Вообще-то я как раз очень сильно сомневаюсь в том, что это самое действительно в ее башке каждый день. Башка-то пустая. Хотя некоторые благородные леди и настаивают на такой трактовке

"Съехала" она как раз из-за этого и в фильме несколько раз делался акцент на недавно происшедшие с Бланш события.

[Vampire Mia]

Это что ж у меня за жизнь беззаботная раньше была, если я сию непреодолимую трагедию с удовольствием смотрела.. Сейчас вызывает такую скорбь, что, как говорится, переживать это я не в состоянии.

[kerry degman]

Это что ж у меня за жизнь беззаботная раньше была, если я сию непреодолимую трагедию с удовольствием смотрела.. Сейчас вызывает такую скорбь, что, как говорится, переживать это я не в состоянии.

 

Только не говорите, что трагедия была у Бланш - вас назовут старой алкоголичкой-развратницей и за поместье спросят

[makara]

Судя по разгоревшемуся обсуждению, трагедия была у Стэнли Ковальски. Его не пускали в ванную. Но даже за такое жуткое преступление упечь человека в сумасшедший дом - это перебор. Во всяком случае авторская позиция ясна. Авторы персонажа Ковальски осуждают. Хотя я подозреваю, что по мнению авторов трагедия все-таки не в том, что кому-то не дают помыться.)