Родня

[alinette]

А я от читала киносценарий (помните, такие книжечки-сборнички издавались?) Нина там была не такая бабень. Обычная задерганная баба. Иришка нормальная. Не было такого градуса, короче. Но мне нравится. Фильма, я имею в виду.

[МаргаритаД]

ООО снова долодом!

Борщ я варю, кого хвалят? Тех, кто капусту растил и кастрюлю паял? Или кто рецепт дал? Или повара?

Фильм "Мама" глядели??

Там и Мордюкова, и Меньшиков, и Машков, и... Иии?

 

Одно и то же, отступитесь!

 

ИМХО в борще важны и продукты, и повар. Как можно одно от другого отрывать?

[alinette]

Продукты отбирает повар. Чё в какой последовательности кидать. Как они должны взаимодействовать. Само по себе не варится ничего. И ни разу еще не сказали за столом мне - какая здесь морковка вкусная. А чесночок так вообще...Говорят - борщик у тебя сегодня - ум отъешь.

[Olenenok999]

А я вот это кино не люблю. Ну такое оно шумное (типичный Михалкофф-стайл), что уши не раз сворачивались в трубочку.

И как только у Михалкова с такими аткерами и таким сценарием получился столь фальшивый фильм?

ТОлант, не иначе

[Jake LaMotta]

Единственный старый фильм Михалкова,который я не люблю.Соглашусь с вышевысканным Катей.Особенно бесит здесь героиня Крючковой.

[Впечатлительная]

А я вот это кино не люблю. Ну такое оно шумное (типичный Михалкофф-стайл), что уши не раз сворачивались в трубочку.

И как только у Михалкова с такими аткерами и таким сценарием получился столь фальшивый фильм?

ТОлант, не иначе

 

В чем фальш-то?

[Elena-P]

А я вот это кино не люблю. Ну такое оно шумное (типичный Михалкофф-стайл), что уши не раз сворачивались в трубочку.

И как только у Михалкова с такими аткерами и таким сценарием получился столь фальшивый фильм?

ТОлант, не иначе

 

Напрасно ты так Катя, да кино шумное и эмоции постоянно зашкаливают, но фальши я здесь не вижу, не чувствую и не ощущаю. Мордюкова с Крючковой абсолютно органично, естественно, точно, пронзительно и характерно передали и раскрыли как свои образы, так и отношения между матерью и дочерью. Да они не понимают друг друга что рождает постоянные споры и ссоры, да абсолютно разные взгляды, ценности и отношение к жизни, но при этом искренность, любовь и родственная близость всё-равно остаются неизменными и не делают их чужими людьми.

[Olenenok999]

В чем фальш-то?

 

Во всем.

 

но фальши я здесь не вижу, не чувствую и не ощущаю.

А я ощущаю, Лен Классическое "на вкус и цвет" тут у нас, видимо.

Я понимаю, что такое эмоциональное кино и эмоциональная игра. балансировать на грани между такой вот игрой и переигрыванием очень сложно, рпактически невозможно. Здесь все зависит от режиссера - если нужен ему так называемый "надрыв", он будет его из актера выжимать. Поэтому здесь, у Михалкова, и Мордюкова, и Крючкова, эту грань таки переходят.

Не знаю, то ли Михалков не мой режиссер, то ли я просто европейским кинематографом 60-80-х избалована, но мне вот такое истерическое кино не нравится...

Наверное, все же, первое. Не нравится мне его манера снимать. А Мордюкову люблю, и сценарий фильма очень хороший.

[Сергей Жуков]

В чём это - во всём?

 

В сцене проводов в армию? В сцене истерики Крючковой?

Спившийся бухгалтер? Любовь его? Слёзы ребёнка? Взгляд Меньшикова?

 

В чём фальшь?

 

Подано с некоторой комедийностью - так и фильм такого же плана. Но фальши нет, не нужно словоблудствовать. Реалистичность так и прёт.

[Эугения]

Тоже не понимаю, в чём фальш. Есть в жизни такие истеричные семьи, истеричные отношения, но это не значит, что они не любят друг друга, просто у них такая форма общения и они не знают другой.

[Olenenok999]

Есть в жизни такие истеричные семьи,

 

Есть. Но, я уже говорила здесь, мне вот эта истеричность кажется наигранной. Ну чересчур уж они. Говорю же, типичная михалковщина.

 

 

Сергею Жукову:

 

Но фальши нет' date=' не нужно словоблудствовать.[/quote']

 

Это мое мнение. Окей?

[Elena-P]

Есть. Но, я уже говорила здесь, мне вот эта истеричность кажется наигранной. Ну чересчур уж они. Говорю же, типичная михалковщина.

 

Что значит типичная михалковщина по твоему, не совсем мне понятно - постоянное нахождение на грани от игры в наигранность или же постоянная наигранность, а в данном случае ещё и истеричная?

Просто если второе, то не согласна поскольку это присутсвует только в "Родне" и частично в "Механическом пианино...". В той же "Рабе любви", "Свой среди чужих", "Пяти вечрах", "Обломове" и "Без свидетелей" этого нет вообще.

[Андрей Колев]

..... вот эта истеричность кажется наигранной.

Если её оценивать с позиций сегодняшней безэмоциональности и отсутствия эмпатии в отношениях.

[Сергей Жуков]

 

 

Сергею Жукову:

 

 

 

Это мое мнение. Окей?

 

Ну так на чём основано ваше мнение?

[наполеон и я]

Михалкова поюзать святое дело. Родня неплохой телефильм. Спроса нет.

[Olenenok999]

Ну так на чём основано ваше мнение?

 

Щас спецом для вас напишу по новой, ага

[Джон Сильвер]

А я вот это кино не люблю. Ну такое оно шумное (типичный Михалкофф-стайл), что уши не раз сворачивались в трубочку.

И как только у Михалкова с такими аткерами и таким сценарием получился столь фальшивый фильм?

ТОлант, не иначе

 

Всё правильно. Как раз этот шум бесил всегда, возможно из-за того, что сценарий довольно убогий- Мережко-стайл.

Когда Никитос сталкивался с выдающимся художественным материалом- Александром Володиным, к примеру- получались практически шедевры- "Пять вечеров", лучший на мой вкус, его фильм.

[Savita]

Отчаяние и бессилие героини перед полной дистрофией мозговой части ее суженого - сцена встречи с мужем просто бесподобна. Актеры сыграли, как жили.

Шумный и бесконечно тихий одновременно. Шумный потому что деревня (в городе без году неделя), тихий - промежутки осознания чего-то более важного утерянного в бесконечном стремлении во чтобы-то ни стало ...

[Сергей Жуков]

Щас спецом для вас напишу по новой, ага

 

Не так. Впервые опиши, в чём же там фальшь - ибо до этого не удосужился.

[Olenenok999]

Не так. Впервые опиши, в чём же там фальшь - ибо до этого не удосужился.

 

1. На брудершафт не пили.

2. я уже писала, повторять не хочу. если вы "не удосужились", это ваши проблемы, а не мои.

3. тема закрыта, обсуждать кЕно не желаю.

[Сергей Жуков]

Сказать-то тебе нечего, болтушка. )))

[Olenenok999]

Сказать-то тебе нечего, болтушка. )))

 

хамло. Еще один пост в стиле трололо - жму на треугольник.

[Сергей Жуков]

Ну вот - доказать свою болтовню вам нечем, оскорбления, угрозы. Полный набор )))

[Olenenok999]

Ну вот - доказать свою болтовню вам нечем, оскорбления, угрозы. Полный набор )))

 

Какбэ, переход на личности начали именно вы. Касательно "болтовни" - в стопицотый раз предлагаю прочесть мои посты в этой теме. Коли лень - пффф, уж простите, но у меня нет ни желания, ни времени на то, чтобы еще раз обосновывать свое мнение. Понимэ? Предлагаю разойтись.

[Плойка]

ЖуковВы чего в самом деле??

Откуда столько агрессии?? Это всего лишь разговоры О СВОЕМ личном ВПЕЧАТЛЕНИИ О ФИЛЬМЕ!! Человек имеет право тут высказаться о том, что почувствовал от просмотра, тема для этого и существует.

Вы чего на девочек наезжаете? Хотите всех настроить против себя или в бане посидеть? Ну и зачем это вам?

По-спокойнее, по-добрее ... пож-та.

----------------------

Я никак не могла понять своего отноения к этому кино, вроде и смотреть на экран интересно ( но не всегда), а ощущение от фильма ... ну не очень.

А сейчас поняла, мне там нравится Мордюкова, Крючкова ... мне нравятся некоторые моменты ... но мне не нравится это само кино.

Актерские работы хороши, эпизоды есть блестящие ... вот и все. И все эти михалковские приемчики "соригинальничать" просвечивают ... и надоел он уже с ними, вот в этом я вижу фальшь, как и Олененок.